|
Гражданский ответчик
может осуществлять предоставленные ему законом права как лично, так и через
представителя.
Гражданский
ответчик не вправе разглашать без ведома следователя или прокурора данные
предварительного следствия, обязан соблюдать порядок во время судебного
заседания, подчиняться распоряжениям председательствующего.
Судебное разбирательство
состоит из пяти частей:
1. подготовительная часть судебного
заседания;
2. судебное следствие;
3. судебные прения;
4. последнее слово подсудимого;
5. постановление и провозглашение
судебного приговора.
В подготовительной части судебного
заседания проверяется наличие необходимых условий ведения судебного
разбирательства, принимаются меры для обеспечения законности состава суда и
участия в судебном заседании на законных основаниях сторон, создаются
предпосылки для полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств
дела в ходе судебного следствия. Участвующим в деле лицам разъясняются их права
и обязанности в судебном заседании.
При неявке гражданского
истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (ст.
252 УПК РСФСР). При этом за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в
порядке гражданского судопроизводства. Суд обязан рассмотреть гражданский иск
независимо от явки гражданского истца, если иск поддерживает прокурор.
Суд вправе рассмотреть
гражданский иск, несмотря на неявку гражданского истца, если последний заявил
ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, а также если суд признает это
необходимым. При этом неявка гражданского ответчика или его представителя не
служит препятствием к рассмотрению гражданского иска.
В случае, когда лицо,
пострадавшее от нарушения закона, не может по тем или иным причинам (возраст,
состояние здоровья и т. п.) защитить свои права, либо прокурор усматривает, что
нарушены государственные или общественные интересы, он вправе в соответствии с
п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ», предъявить иск, либо
вступить в дело, в том числе и на основании данных, полученных в процессе
общенадзорной проверки.
Председательствующий
обязан разъяснить права на судебном разбирательстве подсудимому, потерпевшему,
гражданскому истцу и другим участникам процесса.
Председательствующий
опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей,
экспертов, специалистов и об истребовании вещественных доказательств и
документов. Гражданский истец, заявляющий ходатайство обязан указать, для
установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные
доказательства.
В ходе судебного
следствия суд заслушивает показания гражданского истца. Его показания – это
сообщение гражданином или представителем юридического лица, которым
преступлением причинен вред, известных ему сведений об обстоятельствах,
подлежащих установлению по делу.
Гражданский истец либо
его представитель, принимает участие в доказывании обстоятельств дела,
способствует установлению истины относительно характера и размера ущерба,
причиненного преступлением.
Статья 70 УПК РСФСР
устанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат тщательной,
всесторонней проверке. Согласно ст. 71 УПК РСФСР необходимо оценивать все
доказательства.
Правом произнесения речей
во время судебных прений, наряду с гражданским истцом, пользуются обвинители,
гражданский ответчик или его представитель, представитель гражданского истца,
защитники и подсудимый.
Последовательность
судебных прений определяется законом с учетом необходимости обеспечить право на
защиту. Защитник подсудимого или сам подсудимый пользуется правом произнести
свою речь последним, после речей обвинителей и гражданского истца, а также гражданского
ответчика.
В соответствии со ст. 318
УПК РСФСР после подписания приговора суд возвращается из совещательной комнаты
в зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседатель
провозглашает приговор.
Одним из вопросов,
разрешаемых судом при постановлении приговора, является вопрос на кого и в
каком размере должны быть возложены обязанности по удовлетворению гражданского
иска, в пользу кого, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если
гражданский иск не был предъявлен.
Если по делу был
предъявлен гражданский иск, то при постановлении приговора суд, в соответствии
со ст. 310 УПК РСФСР, принимает по иску одно из следующих решений:
А) об удовлетворении иска
полностью или частично;
Б) об отказе в
удовлетворении иска;
В) об оставлении иска без
рассмотрения.
При наличии оснований для
удовлетворения гражданского иска возможно также решение о признании права на
удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах на
рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При постановлении
обвинительного приговора гражданский иск может быть удовлетворен (полностью или
частично), если будет доказано, что преступлением причинен материальный ущерб
гражданскому истцу.
Удовлетворяя гражданский
иск, предъявленный по делу о преступлении, совершенном несколькими подсудимыми,
суд принимает решение о взыскании с осужденных в возмещение ущерба по правилам
солидарной ответственности. Каждый осужденный несет солидарную ответственность
лишь в части тех фактов (эпизодов) преступления, в которых установлено его
участие. В тех случаях, когда подсудимый причинил вред своими преступными
действиями при умышленном содействии со стороны других подсудимых, на последних
должна возлагаться солидарная с лицом, причинившим вред, ответственность в
размере суммы, в которой они содействовали в причинении вреда.
Таким образом, по
групповым делам возможна как солидарная, так и долевая ответственность.
Удовлетворяя гражданский иск, предъявленный к нескольким осужденным, суд в
приговоре должен указать точно, возлагает ли он на осужденных и на кого именно
солидарную и долевую ответственность. В случае возложения долевой
ответственности указывается, какая именно сумма подлежит взысканию с осужденного
в пользу гражданского истца.
Вместе с тем,
постановление обвинительного приговора не всегда влечет за собой удовлетворение
гражданского иска. В случаях, когда не установлен факт причинения гражданскому
истцу материального ущерба или когда понесенный гражданским истцом ущерб не
находится в причиной связи с преступлением подсудимого, в гражданском иске
должно быть отказано.
При постановлении
оправдательного приговора гражданский иск по уголовному делу никогда не может
быть удовлетворен. Суд отказывает в иске, если подсудимый оправдан вследствие
того, что не установлено событие преступления или не доказано участие
подсудимого в совершении преступления.
При оправдания
подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления суд оставляет
иск без рассмотрения. Это означает, что лицо, предъявившее иск в уголовном
деле, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства в связи с
деянием, в котором обвиняется подсудимый и о котором состоялся приговор. При
отказе в иске приговором суда иск в порядке гражданского судопроизводства уже
не может быть предъявлен.
В некоторых случаях при
постановлении обвинительного приговора произвести подробные расчеты по иску
бывает затруднительно. Поэтому ст. 310 УПК РСФСР разрешает суду в
исключительных случаях признать за гражданским истцом право на удовлетворение
иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства.
Отметим, что при
удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых
требований, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если по делу не
требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства
дела в частности причиненного ущерба установлены судом полно и правильно, но
допущена ошибка в применении норм материального права на предварительном
следствии.
Если же увеличение
размера взыскания по гражданскому иску вызывает необходимость изменения
квалификации преступления либо содержания обвинения в сторону, ухудшающую
положение подсудимого, суд не вправе вынести приговор. Он направляет дело для
дополнительного расследования.
В случае удовлетворения
гражданского иска суд может до вступления приговора в законную силу принять
меры обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты (ст. 311 УПК
РСФСР).
Приговор суда в части
гражданского иска может быть обжалован в кассационном порядке гражданским
истцом, гражданским ответчиком и их представителями (ст. 325 УПК РСФСР).
Кассационная инстанция,
рассматривая дело по жалобам гражданского истца или гражданского ответчика,
проверяет, правильно ли разрешен гражданский иск, и устраняет нарушения закона,
если они были допущены.
В кассационном порядке
может быть принято решение об отмене приговора в части гражданского иска, о его
изменении в этой части или оставлении без изменения.
Уголовно-процессуальное
законодательство РФ предусматривает возможность пересмотреть дело и исправить
судебные ошибки, восстановить справедливость и после того, когда приговор
вступил в законную силу. Такой пересмотр допускается в порядке надзорного производства.
Основание для проверки
законности и обоснованности судебного решения в надзорном порядке является
только протест в порядке судебного надзора. Этот протест вправе приносить
должностные лица, указанные в ст. 371 УПК РСФСР.
В порядке надзора могут
быть пересмотрены:
1) приговоры и постановления суда первой
инстанции;
2) постановления, вынесенные судьей при
назначении судебного заседания;
3) кассационные определения;
4) постановления, вынесенные в стадии
исполнения приговора;
5)
постановления
(определения) нижестоящих надзорных инстанций.
Прежде всего обратим
внимание на то, что заявление гражданского иска в уголовном процессе не является
основанием для возбуждения уголовного дела, тогда как предъявление иска в
гражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд)
является основанием возбуждения гражданского дела в суде.
Согласно ст. 126 ГПК
РСФСР, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск
в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме.
Более того, в соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР, исковое заявление, поданное
без соблюдения требований, указанных в ст. ст. 126 и 127 ГПК РСФСР, или не
оплаченное государственной пошлиной, оставляется судом без движения.
Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной
пошлины (ст. 29 УПК РСФСР).
Вопрос о принятии
заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично. Гражданский иск в
уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела,
до начала судебного следствия, следовательно, он может быть заявлен и в ходе
дознания и предварительного расследования.
В уголовном процессе
судья единолично не принимает решение о принятии искового заявления.
Весьма важно, что в
основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единый
юридический факт – преступление, за совершение которого лицо привлекается как к
уголовной, так и гражданско-правовой ответственности. В основе же рассмотрения
искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения
преступления, для принятия искового заявления необходимо, чтобы:
a. заявление подлежало рассмотрению в
судах;
b. заинтересованным лицом, обратившимся
в суд, соблюден установленный законом для данной категории дел порядок
предварительного внесудебного разрешения дела;
c. не имелось вступившего в законную
силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям решения суда или определения суда о принятии отказа истца от иска
или об утверждении мирового соглашения сторон;
d. в производстве суда не имелось дело
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
e. не состоялось решение суда, принятое
в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям;
f. между сторонами не был заключен
договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;
g. заявление было подано дееспособным
лицом;
h. дело было подсудно данному суду;
i. заявление от имени заинтересованного
лица было подано лицом, имеющим полномочия на ведение дела.
Если по уголовному делу не
будет установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в
совершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, суд
отказывает в удовлетворении гражданского иска. При этом истец лишается права
впредь обращаться с этим требованием к данному лицу как в уголовном, так и в
гражданском процессе.
В гражданском процессе
отказ в принятии искового заявления за отсутствием права на предъявление иска
(п.1, 3, 5 и 6 ст 129 ГПК РСФСР) препятствует вторичному обращению в суд с
заявлением по тому же делу. Если же будет устранено допущенное нарушение
порядка предъявления иска, например, если за недееспособного будет действовать
его законный представитель, если представителю, добровольно выбранному истцом,
будет выдана доверенность, и т. д., то исковое заявление должно быть принято, и
иск рассмотрен[21].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
| 
