Предлагаемое исследование проводится средствами не доступными любому потребителю. Исследование затрагивает самые популярные в нашем городе средства, а значит интересно многим слоям населения. Результаты работы позволят выявить состав СМС, а значит служит целям выявления истины.

Конечно же необходимо сказать об актуальности нашего исследования. Невероятное разнообразие стиральных порошков, продающихся сейчас в магазинах и на оптовых рынках по всей России, а также массированная реклама этих товаров по телевизору, ставят в тупик рядового потребителя. Многие хозяйки заботясь о чистоте своего дома, даже и не подозревают какой вред наносят окружающей среде. И можно надеяться что наша работа прольет свет о составе стирального порошка. Результаты, которые будут получены в ходе исследования, имеют важное практическое значение.

Итак, цель моей работы: определить состав стирального порошка.

3.2 Задачи

1. Изучить литературу по данной теме.

2. Разработать методику исследования состава стиральных порошков.

3. Выявить химический состав стирального порошка.

Что же конкретно мы собираемся сделать? В магазине бытовой химии мы купили 9 стиральных порошков:

1) Биолан:

- стоимость: 55,4 руб/кг;

- соответствует ГОСТ Р 52488-2005;

- пригоден для ручной и машинной стирки;

- изготовитель: ОАО «Нэфис Косметикс» Россия, г. Казань;

- состав: 5-15% фосфаты, 5-15% анионные ПАВ, оптический отбеливатель, ароматизирующая добавка.

2) Миф:

- стоимость: 64,75 руб/кг;

- соответствует ТУ 2381-046-00204300-95;

- пригоден для машиной стирки;

- изготовитель: ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», Россия, Тульская обл., г. Новомосковск;

- состав: 5-15% анионные ПАВ, 5-15% фосфаты, меньше 5% неиогенные ПАВ, меньше 5% кислородосодержащие отбеливатели, поликарбоксилаты, энзимы, оптический отбеливатель, отдушка.

3) Аистенок (содержит натуральные активные вещества):

- стоимость: 81,0 руб/кг;

- соответствует ТУ 9144-018-00335215-99;

- пригоден для машинной и ручной стирки;

- изготовитель: ЗАО «Аист», Россия, г. Санкт-Петербург;

- состав: 5-15% мыло на натуральной основе, 5-15 % кислородосодержащий отбеливатель, 5-15% фосфаты, меньше 5% неионогенных ПАВ, силикат натрия, поликарбоксилаты, активные добавки для удаления пятен, оптический отбеливатель, пенорегулятор, фосфонаты, ароматические добавки.

4) Losk:

- стоимость: 65,30 руб/кг;

- соответствует ТУ 2381-001-04831040-94;

- пригоден для машинной и ручной стирки;

- изготовитель: ООО «Хенкель-Юг» Россия, Саратовская обл, г. Энгельс

- состав: меньше 5% неионогенных ПАВ , меньше 5% фосфонаты, меньше 5% поликарбоксилаты, 5-15% кислородосодержащий отбеливатель, 15-30% анионные ПАВ, энзимы, оптический отбеливатель, отдушка.

5) Пемос:

- стоимость: 45,40 руб/кг;

- соответствует ТУ 2381-034-04643752-2004;

- пригоден для машинной и ручной стирки;

- изготовитель: ООО «Хенкель-Юг» Россия, Саратовская обл, г. Энгельс;

- состав: меньше 5% поликарбоксилаты, 5-15% анионные ПАВ, оптический отбеливатель, отдушка.

6) Tide:

- стоимость: 95,30 руб/кг;

- соответствует ТУ 2381-066-00204300-97;

- пригоден для машиной стирки;

- изготовитель: ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», Россия, Тульская обл., г. Новомосковск;

- состав: 5-15% анионные ПАВ, 5-15% кислородосодержащий отбеливатель, меньше 5% ЭДТА (этилендиаминтетрауксусная кислота) и ее соли, меньше 5% неионогенных ПАВ, меньше 5% фосфаты, меньше 5% фосфонаты, меньше 5% поликарбоксилаты, меньше 5% цеолиты, оптические отбеливатели, энзимы, отдушка.

7) Зифа:

- стоимость: 48,0 руб/кг;

- соответствует ТУ 2381-042-00204872-99;

- пригоден для машиной и ручной стирки;

- изготовитель: ОАО «Сода» Россия, Башкортастан, г. Стерлитамак;

- состав: ПАВ, фосфаты, карбонаты и силикаты, оптические отбеливатели, сульфат натрия, отдушку.

8) Sorti:

- стоимость: 49,30 руб/кг;

- соответствует ГОСТ Р 52488-2005;

- пригоден для ручной стирки;

- изготовитель: ОАО «Нэфис Косметикс» Россия, г. Казань;

- состав: меньше 5% неионогенные ПАВ, меньше 5% кислородсодержащие отбеливатели, меньше 5% поликарбоксликаты, 5-15% анионные ПАВ, 5-15% фосфаты, энзимы, оптический отбеливатель.9) Neon (концентрированный порошок):

- стоимость: 268 руб/кг;

- соответствует ГОСТ 25644-96;

- пригоден для машиной стирки;

- изготовитель: Неон Корпоратион Пти Лтд. Австралия;

- состав: анионные и неиногенные ПАВ, триполифосфат натрия, карбонат натрия, силикат натрия, энзимы, КМЦ (карбоксиметилцеллюлоза), оптический отбеливатель, отдушка, красители, кондуционер.

Построим диаграмму соответствия порошка и цены:

В лаборатории при помощи агатовой ступки мы довели каждый порошок до однородного состояния, измельчили все гранулы и провели анализ, при следующих условиях:

- прибор: EDX-800HS2

- атмосфера: воздух

- трубка: родиевая

- время: 200 сек

3.3 Результаты

Мы провели ренгенофлуоресцентный анализ, проверяя на элементы от кремния до урана. Вследствие чего, были получены такие результаты:

Таблица.1. Ренгенофлуоресцентный анализ

Полный анализ см. приложение 1.

К сожаления ввиду свойств данного анализа мы не можем указать какое количество углерода, водорода и кислорода которые содержится в стиральных порошках. Т.е. исключив из состава C, O и H мы взяли оставшийся порошок за 100%. Но теперь, в итоге мы можем четко сказать какие элементы присутствуют в порошке, т.е. среднестатистический порошок содержит:

Построим диаграммы содержания серы, фосфора, кремния и кальция в различных порошках:

Диаграмма 1, процентное содержание S (серы):

Диаграмма 2, процентное содержание P (фосфора):

Диаграмма 3, процентное содержание Si (кремния):

Диаграмма 4, процентное содержание Ca (кальция):

Благодаря нашему исследованию мы определили, например, такие факты: в стиральных порошках Losk, Пемос и Зифа достаточно высокое содержание серы, в концентрированном Неоне содержание серы, фосфора и кремния примерно равны, а так же в этом порошке 10% занимает алюминий. Разрекламированный детский стиральный порошок Аистенок с натуральными активными компонентами по составу схож с обычным стиральным порошком Миф. Существенно выделяются из общей массы такие порошки как Лоск, Пемос и Сорти: Лоск содержит 0,44% меди, Пемос вообще состоит только из серы и кремния, а в составе Сорти есть 0,27% железа.

Заключение

Дабы подвести итог нашей в нашей работе, мы кратко напомним что мы сделали. Мы исследовали стиральные порошки: описали их свойства, состав, компоненты, воздействие на человека и окружающую среду, напомнили каким стандартам должны соответствовать СМС, презентовали РФА и провели анализ на определение состава стирального порошка.

Конкретно наше исследование может помочь при выборе стирального порошка в магазинах, так как химическая индустрия предлагает нам огромных выбор СМС, кроме того наша работа лишний раз подчеркивает что фосфаты необходимо выводить из производства. Почему?

Бытовая химия - это то, чем мы пользуемся каждый день. Есть люди, которым все равно, влияет ли то, что они используют на природу и животных, или нет. Но многие даже не знают, что ежедневно пользуются небезопасными для себя, для своих детей средствами, которые также негативно влияют на окружающую природу.

Когда нас называют страной третьего мира, мы возмущаемся. В глубине души каждый уверен, что рангом мы все-таки повыше. Но факт остается фактом. Крупные промышленные компании все чаще вывозят к нам производство и технологии, которые у них на родине запрещены. У нас-то все можно. И к отечественным гигантам, делающим свое черное дело, прибавились еще и иностранные концерны. Наше законодательство куда мягче и неприхотливей.

Российские хозяйки, сами того не зная, являются злостными отравительницами окружающей среды. Большая часть стиральных порошков содержат фосфаты. При стирке они уменьшают жесткость воды и улучшают моющее действие порошка. Но на Западе те же самые производители стиральных порошков уже давно нашли средства с аналогичными свойствами и без тех побочных эффектов.

Есть производители, которые предлагают продукцию, в том числе моющие средства, содержащие экологически безопасные для потребителей компоненты, и не загрязняющие окружающую среду. Это компании сетевого маркетинга: Amwey, NewLife, Edelstar, Gloryon, Арго и некоторые другие (из известных в России). Есть продукция, распространяемая через розничные и интернет-магазины и представительства компаний.

Большинство таких компаний производит концентрированные моющие средства на основе растительных экстрактов. Концентраты - это удобно (покупки делать реже, сумки легче), выгодно (суммарно цены на концентраты ниже). Экономия на упаковке выгодна и производителю (меньше перевозки), и покупателю (ниже цена), да и мусора выбрасывается меньше (хорошо для экологии).

Взамен фосфатов в стиральные порошки вводят биологически инертные, экологически безопасные вещества - цеолиты. Используют их уже около четверти века. Опыт показал их преимущества и подтвердил безвредность. Это - во всем цивилизованном мире. Но те же фирмы, которые в своих странах выпускают бесфосфатные порошки с цеолитом, в России под теми же торговыми марками производят порошки с фосфатами. Так, фирма "Проктер энд Гэмбл" у себя в США еще в 80-е годы производила "Ариэль" с уменьшенным содержанием фосфатов и вообще без них. И у себя дома, где об экологии заботиться престижно и модно, даже крупнейшие производители признают, что альтернативы порошкам с цеолитами просто нет. Однако для России на принадлежащем фирме "Новомосковскбытхиме" производится "Ариэль", "Тайд", "Тикс", "Миф" с фосфатами. А производители отечественных порошков о вреде фосфатов и слушать не хотят. У них то свет грозят выключить, то зарплату задерживают - и так, в общем, забот полон рот. Да и всю жизнь наши российские заводы производили фосфатные порошки. С какой стати они станут что-то менять. Тем более что себестоимость порошка с цеолитом вырастает процентов на 20.

Не менее известный "Хенкель" (Германия) на своих заводах в Тосно (ПО "Эра") и Энгельсе (СП "Совхенк") забывает о собственных достижениях. Бесфосфатный порошок "Диксан" они умеют производить с 1983 года.

Понятно, что не американцам и немцам печься о состояние наших рек. А Комитет по охране природы РФ хранит молчание, которое удивляет и пугает. Еще год назад ученые в письме в комитет предложили как можно скорее законодательно ограничить использование фосфатов в стирально-моющих средствах. Такие же предложения были направлены в Госдуму. Ответов нет.

Интересен и ужасен тот факт, что только 3% водоемов являются пригодными для питья! И это в стране, где сосредоточены основные ресурсы пресной воды.

Но пока мы будем ждать введения использования бесфосфатных порошков, лично мои рекомендации такие: на сегодняшний день более безопасным является порошок Tide, т.к. содержание ПАВ и фосфатов в нем меньше 5 %, и кроме это они уже начали добавлять в состав цеолиты. Еще один совет: при стандартном полоскании в стиральной машине фосфаты остаются в белье и соответственно попадают на человека и впитываются в кожу, кроме того хорошо если полоскание идет в горячей воде (чем выше температура, тем быстрее происходит распад веществ), 7-9 полосканий достаточно для того, что бы убрать этот опасный компонент, так что чаще включайте дополнительное полоскание и будьте здоровы.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7