Уже не раз на страницах Берлоги упоминался OpenOffice. Кратко о нём можно прочесть здесь. Кроме того, в статье Синтаксис регулярных выражений. Краткий справочник описывались регулярные выражения, применяемые в OpenOffice — мощнейшее средство для поиска и замены в документах.
До сих пор идут споры. Так ли хорош этот продукт? В чём его преимущества и недостатки? Стоит ли им пользоваться? Его постоянно сравнивают с одним очень распространённым пакетом ПО от хорошо всем известной западной фирмы…
Советую ознакомиться со статьёй Петра Астахова История одного перехода. Там в доступной форме описываются многие за и против. И не просто описываются, а описываются на примере конкретного предприятия, что очень важно. С опытом Петра Астахова будет интересно ознакомиться и IT-специалистам, и руководителям, и простым пользователям.
Один из рассматриваемых поводов перехода на этот бесплатный офисный пакет — Архив информационных бюллетеней от хорошо всем известной фирмы. Почитайте. Довольно занятно.
Отмечу, что беда OpenOffice в том, что этот пакет постоянно сравнивают с вышеупомянутым «известным». Почему? Привычка. Если юзер привык к тому, что у него такой-то ряд кнопочек в панели, то аналогичный ряд в аналогичной панели, но с другими изображениями — это зло, к которому невозможно привыкнуть. Что ж… По-своему пользователь прав. И его право — платить за свою привязанность сумму, в некоторых регионах считающуюся очень высокой зарплатой.
Вспомните как тяжело переходили пользователи от DOS-редакторов на редакторы платформы Windows. Основные принципы вроде бы те же, но органы управления другие. То же можно сказать и про OpenOffice. OpenOffice — это не копия хорошо всем известного продукта — это уникальный пакет программ, обладающий своим уникальным и достаточно широким функционалом, имеющий свою долгую историю. Об этом почему-то забывается. И складывается отношение «Типа Word» и «Типа Excel» (см. статью).
Почитайте повнимательнее описание программ пакета, их функций. Вы найдёте в них то, что невозможно будет найти в пакете хорошо известных программ. Конечно же, чего-то и не будет. Так почему же пользователи не ругают программы из хорошо всем известного пакета за то, что они не несут в себе такие полезные и мощные функции, которыми обладают программы OpenOffice? Лень, господа. Лень разобраться что к чему. Я бы даже сказал больше — невежество.
В заключение скажу, что лично я нашёл в пакете OpenOffice много преимуществ, от которых не могу теперь отказаться. Да, недостатки есть, но они ничтожны по сравнению с тем, что даёт этот бесплатный пакет программ.
Проблема не в отсутствии или присутствии фич, а в неполной совместимости с «тем самым» пакетом. Даже если в нем есть функции, которые » невозможно будет найти в пакете хорошо известных программ», невозможность открыть файл в нем убъет эти функции наповал.
01.08.2005 @ 13:33
Насчёт совместимости.
Вот OO поддерживает «их» формат. Хоть как-то. А «они» поддерживают формат документов и таблиц OO?!?!?!
OpenOffice поддерживает большое количество форматов файлов. И что жутко удобно — сохраняет в PDF. Чего не скажешь о «хорошо известном».
Насчёт совместимости с форматом «хорошо известного»… Ведь тот формат до сих пор закрыт. И полностью его поддержать нельзя в принципе. «Хорошо известная фирма» умеет хранить свои тайны.
Но почему опять у Вас такой подход — «совместимость OO с …»? А не наоборот?
Формат «их» документов — не стандарт и не мерило. Как можно говорить о совместимости с ним? (до сих пор закрытым)
Приведу пример.
Получаю простенький текстовый документ в «их» формате, созданный «их» программой. Открываю в OO. «Сохраняю как…» В результате тот же файл, с такой же разметкой и проч. имеет размер в 1,5-2 раза меньше…
Вопрос! Что пихает программа «хорошо всем известной фирмы» в документы?
01.08.2005 @ 13:52
У нас на работе половина народа сидит под Linux, половина — под Windows, и это — объективная необходимость. Документация пишется и редактируется теми и другими. Единственный способ обеспечить полную переносимость результатов — ОО.
01.08.2005 @ 14:34
Да OpenOffice лучше, да в нем больше функций, да «известный» формат — закрыт.
НО!
Приходит документ от вышестоящей организации для редактирования и рассылки по подразделениям. Догадываетесь в каком формате он пришел? Да, в том самом, «известном». И что прикажете делать с установленным у нас OpenOffice’м? Остается только требовать чтобы он поддерживал ставший де факто стандартом стандарт фирмы Microsoft. Хоть он и закрыт, хоть он и не хорош (может быть). Нет, есть второй вариант: заплати втридорога и живи спокойно. Только речь не об этом. Раз уж OpenOffice стал распространяться позже то просто обязан открывать все файлы сделанные до него.
И спасибо разработчикам, что они очень много сделали в направлении совместимости. Но пока проблемы совместимости есть и для полноценного использования OpenOffice они все должны быть решены.
14.02.2007 @ 11:47
OpenOffice в целом хорошая альтернатива «известному…..» на домашних ПК. Но для работы на предприятии, да еще в локальной сети, не очень пригодна. Я лично столкнулся с проблемой быстродействия, а именно, открытие документа находящегося на другом компьютере. OpenOffice это делает с большими «потугами» причем это документы «родного»
формата. Для сравнения. На открытие документа по сети у MS Office уходит в среднем от 3
до 5 сек. ОО на это тратит в среднем от 15 до 25 сек. Такой «тормоз» долольно сильно напрягает.
07.04.2009 @ 10:22
2Дмитрий :
Согласен с Вами, ой как согласен!
Пожалуй, скорость — главный минус системы. Java и всё такое…. Плата за кроссплатформенность.
Используем OO как раз на предприятии. Машины под разными ОС. Практикой открытия документа на другом компьютере не пользуемся. Есть громадный плюс — стоимость. За продукт «от и известной фирмы» нужно платить. И немало. В масштабах предприятия сумма будет выглядеть внушительно.
Кстати, совместная работа над документами очень хорошо осуществляется в Сети — Google Docs. Там и права можно прописать, и изменения отследить… И офисных пакетов не требуется! И работать можно из дома или даже в пути — нужные документы всегда под рукой. Для более мобильной части аудитории такой способ работы над документами вполне подойдёт.
07.04.2009 @ 10:45