а наш взгляд, это никоим образом не свидетельствует, что орга-низованная преступность существовала в России уже тогда. Структу-ра преступного мира России ХVIII -- XIX вв. имела свои особеннос-ти и, несмотря на то, что преступный мир тогда уже существовал как сложная система, эта система, несомненно, отличалась от той си-стемы преступности, в рамках которой в XX в. зародилась организо-ванная преступность в современном ее понимании.Это свидетельствует лишь о том, что организованная преступ-ность выросла из групповой преступности, и является ее высшей фор-мой, приобретшей в дополнение к чертам, свойственным группо-вой преступности, особые черты, доказывающие ее качественное преобразование в новую форму преступности. Вымогательство, со-здание шайки и участие в ней, составы, которые существовали в российском уголовном законодательстве XIX в., являлись как бы за-родышами будущей организованной преступности, простейшими, которые в дальнейшем, в благо-приятствующих криминогенных условиях, развились и усложнились до организованной преступной деятельности.Естественно, что в российском уголовном праве XIX-XX вв. от-сутствовала концепция борьбы с групповой преступностью как на-
правление правовой политики; борьба с групповой преступностью
велась тривиальными уголовно-правовыми и полицейскими метода-
ми в рамках общей борьбы с преступностью. Уголовное законодательство России XIX в., действовавшее до 1922 г. -- до того момента, когда был принят первый советский Уго-ловный кодекс, устанавливало ответственность за вымогательство. Можно увидеть, что конструкция состава вымогательства в советских кодексах была построена по тому же принципу, что и в дореволюци-онном праве: принуждение к выдаче имущества или права на имуще-ство насилием или угрозами; российским дореволюционным зако-нодательством не была только установлена ответственность за шан-таж (требование передачи имущества или права на имущество под угрозой оглашения позорящих сведений), хотя не связанные запре-том аналогии русские юристы пытались квалифицировать случаи шантажа как мошенничество или вымогательство обязательств Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства лич-ные и имущественные. СПб., 1912. С. 249.. Интересно, что российский законодатель к началу XX в. пришел к решению о введении в кодифицированное право составов квалифи-цированного вымогательства и установил повышенную ответствен-ность за вымогательство с причинением «весьма тяжкого или тяжкого телесного повреждения», а также несколькими лицами с проник-новением в жилище или иное помещение, и за вымогательство, со-вершенное шайкой, за вооруженное вымогательство, за специаль-ный рецидив (ст.590 Уголовного уложения 1903 г.), а первые советс-кие кодексы знали только состав простого вымогательства, без отяг-чающих обстоятельств, без учета повышенной опасности группового вымогательства, но при этом включали в конструкцию состава шан-таж как один из способов принуждения (ст. 174 УК РСФСР 1926 г., ст. 148 УК РСФСР 1960 г.; см. также большинство кодексов союзных республик).Квалифицирующие признаки, в том числе связанные с соверше-нием этого преступления организованной группой лиц, включены в состав вымогательства в 1989 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. № 3. Ст. 50., санкция нормы о совершении вы-могательства организованной группой ужесточена в 1994 г.: нижний ее предел повышен с пяти до шести лет лишения свободы, верхний - с десяти до пятнадцати лет лишения свободы Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 1109..В Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. состав бандитизма был вве-ден 6 июня 1927 г., в формулировке, несколько непривычной для современного восприятия этого состава; помимо организации воору-женных банд и участия в них и в организуемых ими нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан, в объек-тивную сторону состава были включены остановки поездов, разру-шение железнодорожных путей и иных средств сообщения и связи; т.е. состав бандитизма в редакции 1927 г. был ближе к диверсии, чем к привычному нам корыстно-насильственному преступлению против собственности (ст.593 УК РСФСР 1926 г.). Такое понимание бандитизма было отредактировано и несколько приближено к совре-менному в 1948 г., в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 19 марта 1948 г. «О применении Указов от 4 июня 1947 г.». Име-лись в виду два Указа Президиума Верховного Совета СССР от этой даты: «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собствен-ности граждан». Этими Указами вводилась повышенная ответствен-ность за совершение хищения государственного и общественного имущества, а также личного имущества граждан организованной груп-пой, причем если по российскому Уголовному уложению понятие шайки было тождественно банде, то по терминологии советского уголовного законодательства до 1960 г. шайкой именовалась органи-зованная группа. Руководящее разъяснение Пленума Верховного Суда СССР предписывало квалифицировать хищение имущества, совер-шенное при обстоятельствах, указанных в ст.593 УК РСФСР, по со-вокупности этой статьи и соответствующих статей Указов.После введения в действие Уголовного кодекса 1960 г. законода-тельная формулировка и понимание бандитизма оставались неизмен-ными до 1996 г., когда был принят Уголовный кодекс, действую-щий в настоящее время. В нем понятие бандитизма, по сути, не изменившееся, сохранившее все прежние признаки - вооруженность, устойчивость группы, нападение на граждан или организации как цель объединения -- было конкретизировано. Норма, предусматри-вающая ответственность за бандитизм, была сконструирована из трех частей, и в отличие от прежней нормы, скупо определявшей банди-тизм как организацию банды и участие в ней, выделяла такие фор-мы бандитизма, как создание банды и руководство ею, участие в банде и квалифицированное участие с использованием лицом своего служебного положения. В этом разделении форм реализации бан-дитизма по видам соучастия прослеживается определенная логика: бандитизм - один из очень немногих составов преступлений, пре-дусмотренных уголовным законодательством, которые могут реализовываться только в групповой форме, причем единственный состав преступления, в рамках которого обязательно сосуществуют как ми-нимум два вида соучастников, организатор и соисполнитель, даже если организатор одновременно сам участвует в преступлении как исполнитель. Поэтому конструкция нормы Особенной части дей-ствующего кодекса, устанавливающей ответственность за бандитизм, тесно увязана с нормой Общей части -- ст.33, называющей виды соучастников преступления, и даже формулировка прежнего кодек-са -- «организация банды» заменена в соответствии с понятиями, данными в Общей части, на «создание» и «руководство» бандой.Комментарий ст. 35 УК РФ гласит: 1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. 2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях. 5. Лицо создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а так же за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а так же за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали1. 6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. 7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. 1)Соучастие без предварительного соглашения является наименее опасной и мало распространенной формой соучастия. При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора в качестве группового следует признать только преступление, совершенное соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними может быть разделение ролей (ч. 1. Ст. 35) Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Эта форма соучастия предполагает возможность сговора между участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения объективной стороны преступления. 2) наиболее распространенной и опасной формой соучастия в преступлении является соучастие по предварительному сговору. Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы одним лицом. Данная форма соучастия - соучастие с предварительным соглашением - в УК предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующего признака конкретных видов преступления, а так же в качестве отягчающего обстоятельства. Различная степень согласованности между соучастниками в рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности, как совершение преступления по предварительному сговору группой лиц (например, ч.2 ст. 158), организованной группой (п. ''в'' ст. 63), преступным сообществом (ст.209). Соучастие с предварительным сговором имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления (ч. 2 ст.35). В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной, письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие). Для данной разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего устранением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях соучастников. Для преступлений против собственности посягательства ''по предварительному сговору группой лиц'' являются квалифицирующим признаком, предусмотренным в ч. 2 ст. 158-164 УК. В законе говорится не о любом соучастии по предварительному сговору, а о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, что обязывает установить соисполнительство, т.е. непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны преступления. Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной из всех разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Опасность этой разновидности характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступными сообществами. Преступному сообществу свойственна высшая степень сплоченности, согласованности между соучастниками, которая отличает сообщество от других разновидностей соучастия с предварительным соглашением1. Преступное сообщество - это сплоченная группа лиц созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях. Сплоченность соучастников преступного сообщества является признаком лишь этой разновидности соучастия (ч. 4 ст. 35). Сплоченность - это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей. Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, связанное с использованием определенных знаний, направленных на достижение преступных намерений1. Устойчивость и сплоченность преступного сообщества предопределяет более или менее продолжительную преступную деятельность и тяжесть преступлений, которые стремятся совершить участники сообщества. Учитывая опасность этих преступлений, ради которых формируется преступное сообщество, законодатель саму организацию, участие в преступных сообществах относит к самостоятельным преступлениям. Так, бандитизм считается оконченным с момента создания вооруженной группы (банды), независимо от того, удалось ли совершить нападение, для которого создавалась банда (ст. 209). Участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в них, если это предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве самостоятельного вида преступления, а так же за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35). Действия каждого члена сообщества должны причинно обусловливать наступление последствий, которые наступают в результате совершения сообществом преступлений. Осознание общности целей, для достижения которых создается сообщество, предопределяет наличие лишь прямого умысла у каждого члена преступного сообщества. Сознание и воля членов сообщества должны охватывать обстоятельства, относящиеся не только к собственному деянию, но и к деянию других членов. Только в этом случае можно говорить о соучастии в преступлении. Каждый член преступного сообщества должен охватывать своим сознанием и волей объективные и субъективные признаки преступления (например, описанного в ст. 209 УК ''Бандитизм''). Установление объективных и субъективных признаков преступлений, совершенных участниками преступных сообществ, исключает корпоративную ответственность, способствует укреплению законности.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|
