При рас-смотрении конкретных юридико-технических вопросов создания, изменения, отмены, а также применения уголовно-правовых норм полезно различать два основных зна-чения понятия "объект преступления". Эти значения никогда не выделялись в советской юридической литературе и в практике, но всегда подразумевались и учитывались.

Первое значение -- это объект преступления как часть дейст-вительности, имеющая определенные материальные либо немате-риальные формы, границы, состояния, закономерности существо-вания, наконец, ценность.

Это значение понятия "объект преступ-ления" соотносит его с преступлением как деянием, имеющим при-знаки, предусмотренные ст. 14 УК РФ11 Уголовный Кодекс РФ. Ч.1. М. 1999. С.23.

. В соответствии с п. 2 этой статьи не является преступлением то деяние, которое не причини-ло вреда и не создало угрозы вреда личности, обществу или госу-дарству, т. е. фактически и юридически, только наличие объекта, по этой формулировке, позволяет осознать наличие преступления.

Как часть действительности объект преступления обладает значимыми для уголовного закона признаками, характеризующи-ми его и как фактический состав, и как социальную ценность. Объ-ект преступления в этом смысле обладает предметной выраженно-стью и ценностными свойствами для общества. В этом значении круг объектов преступления нормативно оп-ределяется в УК РФ. Статья 2 УК РФ действительно устанавлива-ет, что задачей УК РФ “является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности и общественного порядка…”22 Там же..

То есть, в этом смысле объект престу-пления понимается как фундаментальная социально-правовая цен-ность (правовое благо), которая охраняется уголовным законом и в отношении которой возможно совершение пре-ступного посягательства.

Второе значение объекта преступления - элемент состава преступления. В этом значений объект преступления соотносится с признаками иных элементов состава преступления: объективной стороны, субъекта, субъективной стороны, и должен быть включен в состав преступления как единую модель. Единая модель подразумевает внутреннее согласо-вание всех элементов состава преступления.

Так же, как и другие элементы состава преступления, объект преступления представляет собой правовое отражение “фактического состава”, его модель, созданную на основе принципов уголовного права и уголовно-правовой техники. В п. 2 ст. 14 УК РФ говорится, что для осуществления упоминавшихся задач Кодекс определяет, какие деяния опас-ны для личности, общества или государства, для существующих фундаментальных ценностей, т. е. признаются преступлениями.

Как элемент состава преступления, объект преступления приобретает иное содержание. Он может включать в себя:

а) правовые признаки объ-екта посягательства в его оценочном выражении;

б) признаки последствий посягательства на объект. При этом при-знаки объекта преступлений, в условии (диспозиции) уголовно-правовой нор-мы могут быть выражены самым общим образом или не вообще не отражены.

В литературе отмечается, что признаки объекта представле-ны полнее; в материальных составах, чем в составах формальных. Но во всех случаях существует задача перевода текста уголовного закона в состав преступления, для этого необходи-мо обращаться, к названиям разделов и глав УК РФ.

1.3. Свойства объекта преступления:

Свойствами объекта преступления являются: ценность, сте-пень защищенности {повреждаемость), интенсивность потребности в защите.

Все эти свойства имеют довольно конкретные проявления в жизни. Например, личность являемся уникальным объектом, имеющим различные проявления, к которым, в частно-сти, относятся жизнь как физическое, биологическое существова-ние, здоровье и свобода как возможность выбора поведения.

1.3.1. Ценность.

В СССР все стороны жизни были излишне политизированы, особенно юридическая наука. Поэтому, основным, преобладающим свойством объекта преступления была ценность общественно-политических устоев общества, так как почти все преступления сводились к формулировке “враг народа”. В современных, более демократичных, условиях необходимо думать о необхо-димости не настолько политизированного определения ценности: потен-циального объекта преступления. “Социальная ценность объекта преступления в самом общем виде должна оправдывать применение уголовного наказания к по-сягающим ранее лицам и отражать невозможность общества обхо-диться без того, на что посягает преступление”11 Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. А. В. Наумова. М.:Юристъ, 2000. С 55.

.

Вопрос о признании социального феномена объектом преступле-ния решается в процессе уголовного правотворчества на основе определенного компромисса между интересами различных соци-альных групп.

1.3.2. Степень защищенности или повреждаемости объекта.

Степень защищенности объекта престу-пления определяет потенциальные последствия преступления. Они проявляются в возможности:

а) ухудшить общее состоя-ние и параметры объекта;

б) полностью уничтожить одну из со-ставных частей объекта или объект в его индивидуальном пред-метном выражений.

С таких позиций в объекте преступления мо-гут повреждаться физические и биологические состояния (жизнь, здоровье), права (распоряжения, владения, пользования, избира-тельное право), порядок, т. е. урегулирование основания и формы деятельности, интересы.

“Глубина повреждения объекта может измеряться характером нанесенного ему ущерба, возможностью и стоимостью восстановле-ния объекта, влиянием изменений в состоянии объекта на иные стороны действительности”11 Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1998. С.76..

1.3.3. Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите

Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите тоже оценивается весьма сложно. Она отражает ценность объекта -- его поврежденность и возможность его защиты. Не всякий интерес поддается за-щите уголовно-правовыми средствами.

В настоящее время в немецкой литературе термины "правовое благо", "правовая ценность" с некоторыми вариациями используются вместо применяемого в нашей науке поня-тия "объект преступления".

Понятие "правовое благо" имеет определенные преимущества по сравнению с понятием "общественные отношения". Оно легче поддается конкретизации, не несет в себе ложного идеологического заряда и легче привязывается к особенностям правового регулиро-вания.

При признании правового блага объектом преступления будет возможно охарактеризовать его:

а) правовое положение, проявляющееся в характеристике как объекта права, т. е. раскрыть как правовое явление либо в статусе;

б) ценностную значимость для общества, т. е. раскрыть его как “благо”;

в) предметную, материальную природу, т. е. раскрыть его как реальность.

Понятие правового блага, таким образом, объединяет норма-тивную и ценностную характеристики объекта преступления, рас-крывает необходимость, значимость этого объекта для общества, выражая это не только в идеальных, абстрактных формулах, но, по возможности, в материальном описании.

2. Виды объектов преступления

2.1. Значение классификации объектов преступления

Классификация объектов преступления в уго-ловном праве предназначена для того, чтобы иметь возможность вначале необходимым образом описать объект посягательст-ва в уголовном законе как социальный феномен, имеющий определенные свойства и находящийся в определенных связях с другими объектами преступных посягательств.

Затем, в процессе применения уголовно-правовой нормы и на основе нормативной характеристики правильно квалифицировать совершенное преступление. “Классификация объектов преступления проводится в соотно-шении с понятием преступления по социально-правовым признакам”11 Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. А. В. Наумова. М.:Юристъ, 2000. С 68. .

Объекты преступления классифицируются так, чтобы они раз-граничивались по социальной уязвимости, потребности в уголовно-правовой защите.

“Классификация объектов преступ-ления в соотношении с составом преступления носит и юридический, и технический характер”22 Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1998. С. 46.. Выделяются виды объ-ектов по таким признакам, которые позволят моделировать и рас-познавать состав преступления, квалифицировать отдельные деяния, подводя их с учетом иных элементов состава преступления под определенную уголовно-правовую норму. Для решения этих задач в литературе приводятся различные классификации объектов преступного посягательства, в частности, классификация объектов преступления по кругу охраняе-мых социальных ценностей и содержательная классификация объектов преступления и уголовно-правовой охраны.

2.2. Классификация объектов преступления по кругу охраняе-мых социальных ценностей.

Данная классификация рассматривается как основная в уголовно-правовой литературе. Ей уделяется первостепенное внимание. В рамках этой классификации различные авторы чаще вы-деляют три вида объектов преступления, реже -- четыре либо два. Наиболее распространенная трехчленная классифика-ция включает общий, родовой и непосредственный объекты.

2.2.1. Общий объект преступления.

“Общим объектом преступления признается вся совокупность ценностей, которые охраняются уго-ловным законом и на которые может быть совершено преступное посягательство”1

1 Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1998. С. 45. .

Считается, что понятие общего объекта преступле-ния позволяет отграничить охраняемые уголовным законом блага и ценности, отношения от неохраняемых и определить границы дей-ствия уголовного закона.

Так, еще в дореволюционной литературе обсуждались вопросы, могут ли быть объектом преступления соб-ственные блага, являет-ся ли объектом преступного посягательства жизнь животного. До сих пор верно утверждение, что объектом преступления не могут быть политические и религиозные взгляды, но им может оказаться порядок их реализации; свобода вероисповедания, свобода слова;

“Содержанием общего объекта является вся совокупность, охраняемых уголовным законом благ или вся совокупность охраняемых уголов-ным, законом общественных отношений”22 Там же..

По мнению многих специа-листов в области уголовного права33 Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.,1990. С. 244.

, содержание общего объекта преступления регламентируется в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это верное положение, но нужно добавить, что действительно глубокое социально-правовое понимание общего объ-екта, преступления возможно лишь на основе осознания целей и смысла всех уголовно-правовых предписаний, содержащихся в уго-ловном законодательстве, для Российской Федерации -- в УК РФ.

2.2.2. Родовой объект.

“Родовым объектом преступления признается определенная группа цен-ностей, на которые могут быть совершены преступные посягатель-ства и которые подлежат уголовно-правовой охране”11 Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. А. В. Наумова. М.:Юристъ, 2000. С 70.

. Считается, что родовой объект представляет собой часть общего объекта.

Выделе-ние и формулирование родового объекта основано на том, что все охраняемые и входящие в общий объект социаль-ные феномены, социальные блага, общественные отношения имеют не только общие свойства, порождающие необходимость в уголовно-правовой их охране. Они имеют и такие особенности, которые позволяют сводить их в отдельные группы и тем самым разграни-чивать друг от друга на основе различающих их признаков.

Этим определяется смысл выделения родового объекта: он предполагает наличие общих свойств объекта преступления и указывает на свойства особенные, присущие только данной группе.

С помощью родового объекта выявляются:

а) сравнительная социальная ценность различных групп благ, охраняемых уголовным законом, включая степень потребности в их уголовно-правовой охране; .

б) свойства охраняемых благ, программирующих возможные способы наказуемого уголовно-правового поведения;

в) признаки, позволяющие описать определяемые содержанием родового объекта способы преступного посягательства.

Выделение таких родовых объектов, как жизнь и здоровье, собственность, позволяет:

а) указать на более высокую социальную ценность жизни и здоровья по сравнению с собствен-ностью. На практике этим обосновывают отказ от смерт-ной казни при посягательствах на собственность и сохранение этой меры при посягательствах на жизнь;

б) обозначить признаки жизни и собственности как различных объектов преступ-ного посягательства, отграничив признаки объекта жизни от признаков объекта здоровья. Так, например, можно описать уязвимые признаки собственности, отграничив их от признаков родового объ-екта свободы экономической деятельности;

Страницы: 1, 2, 3