i>Оср 0 = среднее опоздание на одну поставку в предшествующем периоде (дней)Поставщик №1:Январь: 28 / 10 = 2,8Февраль: 31 / 9 = 3,4Топ = 3,4 / 2,8 * 100 = 121,43Поставщик №2:Январь: 43 / 12 = 3,6Февраль: 34 / 15 = 2,3Топ = 3,6 / 2,3 * 100 = 156,52Таблица 2в - Расчёт рейтинга поставщика|
Показатель | Вес показателя | Оценка поставщика по данному показателю | Произведение оценки на вес | | | | Поставщик №1 | Поставщик №2 | Поставщик №1 | Поставщик №2 | | Цена | 0,5 | 60,9 | 125,3 | 30,45 | 62,65 | | Качество | 0,3 | 75,39 | 100,32 | 22,62 | 30,1 | | Надёжность | 0,2 | 121,43 | 156,52 | 24,29 | 31,3 | | Рейтинг поставщика | | | | 77,36 | 124,05 | | | Вывод: у второго поставщика наблюдается высокий рейтинг по плохим показателям. Отсюда следует, что Поставщик №1 (фирма “KLAIPEDA”) является более надёжным, т.к. суммарный рейтинг у него меньше. Именно с этим поставщиком следует перезаключить договор.3.2 Логистика запасовУправление запасами на предприятии Основными задачами логистики запасов является: определение оптимального объема заказываемой партии, выбор метода управления материальными запасами. Рост потребности предприятия в материальных ресурсах может быть удовлетворен экстенсивным путём (приобретением или изготовлением большего количества материалов и энергии) или интенсивным (более экономным использованием имеющихся запасов в процессе производства продукции). На предприятии ООО «Совлит» отсутствует целевой подход к формированию и хранению запасов. Также имеет место дифицит сырья в сезонность процесса потребления, т.е. необходимо налаживать отношения с постоянными поставщиками материальных ресурсов. Необходимость в дополнительном персонале отдела материально-технического снабжения. Основной проблемой можно назвать нехватку или наоборот излишек запасов, таким образом, весьма актуальной становится задача оптимизации материальных запасов, т.к. заниженные запасы материальных ресурсов могут привести к убыткам, связанным с простоями, неудовлетворенным спросом и, следовательно, к потере прибыли, а также потере потенциальных покупателей продукции; а с другой стороны, накопление излишних материальных запасов связывает оборотный капитал предприятия, уменьшая возможность его выгодного альтернативного использования и замедляя его оборот, что отражается на величине общих издержек производства и финансовых результатах деятельности предприятия. Экономический ущерб наносит как значительное наличие запасов, так и их недостаточное количество. Актуальность проблемы оптимизации материальных запасов предприятия и эффективного управления ими обусловлена тем, что состояние запасов оказывает определяющее влияние на конкурентоспособность предприятия, его финансовое состояние и финансовые результаты. Обеспечить высокий уровень качества продукции и надежность ее поставок потребителям невозможно без создания оптимальной величины запаса готовой продукции, а также запасов сырья, материалов, необходимых для непрерывного и ритмичного функционирования производственного процесса. Решение проблемы повышения эффективности управления материальными запасами в современной экономической среде требует перехода от традиционных методов управления к логистическим, позволяющим включить управление запасами в состав основных направлений активно осуществляемой предприятием стратегии своего рыночного поведения. В связи с этим особую актуальность приобретает создание методического инструментария, позволяющего количественно оценивать, анализировать и прогнозировать различные варианты формирования стратегии управления запасами. Дифференциация ассортимента по методу АВС (диаграмма Парето) Идея метода АВС состоит в том, чтобы из всего множества однотипных объектов выделить наиболее значимые с точки зрения обозначенной цели. Таких объектов, как правило, немного, и именно не них необходимо сосредоточить основное внимание и силы. Метод АВС (диаграмма Парето) позволяет в соответствии с заданными критериями выбрать в общей номенклатуре 3 группы товаров АВС с целью избирательного управления запасами этих товаров. В группу «А» относят элементы высшей значимости по выбранному критерию: 20% товара дают 80% результата. В группу «В» относят элементы средней степени важности: 30% товара дают 15% результата. В группу «С» относят остальные товары: 50% товара дают 5% результата. Алгоритм проведения анализа АВС: 1. Берется потребление товара за определенный период. 2. Товары распределяются в порядке убывания их потребления. 3. Подсчитывается потребление нарастающим итогом. 4. Определяется процент суммы потребления каждого товара относительно общего накопленного потребления. 5. Строится график. Применим данный вид анализа к предприятию ООО «Совлит». Анализ АВС представлен в таблице 3. |
Первичный список | Упорядоченный список | Группа А, В,С | | № позиции | Наименование продукта | Годовая реализация продукции | Доля позиции в общем объеме, % | № позиции | Годовая реализация продукции | Доля позиции в общем объеме, % | Доля нарастающим итогом, % | | | 1 | Буратино (1,5л) | 10 000 | 10,55 | 9 | 18 000 | 18,99 | 18,99 | A | | 2 | Лимонад (1,5л) | 9 500 | 10,02 | 10 | 17 800 | 18,78 | 37,77 | A | | 3 | Дюшес (1,5л) | 8 900 | 9,39 | 1 | 10 000 | 10,55 | 48,32 | A | | 4 | Апельсин (1,5л) | 7 670 | 8,09 | 2 | 9 500 | 10,02 | 58,34 | A | | 5 | Квас Замоскворецкий (1,5л) | 7 980 | 8,42 | 3 | 8 900 | 9,39 | 67,73 | A | | 6 | ССН “Ананас” (2л) | 4 400 | 4,63 | 5 | 7 980 | 8,42 | 76,15 | A | | 7 | ССН “Вишня”(2л) | 4 950 | 5,22 | 4 | 7 670 | 8,09 | 84,24 | В | | 8 | Минеральная вода (0,5л) | 5 600 | 5,91 | 8 | 5 600 | 5,91 | 90,15 | В | | 9 | Питьевая вода (3л) | 18 000 | 18,99 | 7 | 4 950 | 5,22 | 95,37 | С | | 10 | Питьевая вода (5л) | 17 800 | 18,78 | 6 | 4 400 | 4,63 | 100 | С | | Итого: | 94 800 | | | | | | | | |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|