трудности в процессе познания, проявлять интеллектуальную активность.

Развитие мотивов этой группы зависит от уровня познавательной потребности,

с которой ребенок приходит в школу, с одной стороны, и уровня содержания и

организации учебного процесса - с другой.

В основе мотивации, связанной с содержанием и процессом учений, лежит

познавательная потребность. Познавательная потребность рождается из

потребности во внешних впечатлениях и потребности активности и начинает

проявляться рано, в первые дни жизни ребенка.

Л. И. Божович отмечает, что развитие познавательной потребности идет

неодинаково у разных детей[3]. У одних детей она выражена очень ярко и

носит «теоретическое» направление, у других детей она больше связана с

практической активностью. У первых наблюдаются обилие вопросов «Почему?» и

«Что такое?», страсть упражняться в сравнении, обобщенна. Вторые не

привыкли думать, проявляют отрицательное отношение к умственной работе. Тем

самым можно говорить о различном уровне познавательного отношения ребенка к

действительности.

До систематического учения в школе содержанием познавательной

потребности являются житейские, а не научные знания, но, тем не менее, это

создает предпосылки для усвоения научных знаний.

1.3.6. Мотивы, связанные с содержанием учения.

Что же привлекает младших школьников в содержании учения, до какого

уровня развития могут подняться их интересы? Н. Г. Морозова так

характеризует возможности младшего школьника: «В младшем школьном возрасте

большое значение имеет эмоциональный компонент, в подростковом -

познавательный. В старшем школьном возрасте непосредственный мотив, идущий

от самой деятельности и побуждающий юношу заниматься интересующим его

делом, обычно сопровождается рядом социальных мотивов»[4].

Г. И. Щукина считает, что интерес к познанию существенного также не

характерен для младшего школьника, а начинает проявляться только у младших

подростков[5].

Интересы младших школьников, как правило, действительно обусловлены

занимательностью. Привлекают уроки с игровыми моментами, уроки с

преобладанием эмоционального материала.

Но в условиях экспериментального обучения, когда специально обращается

внимание на происхождение, смысл, суть явлений, интерес к овладению самим

способом действия может проявляться очень ярко. Поэтому другие

исследователи (В. В. Давыдов, Д. Б. Эльконин, А. К. Маркова) считают, что

для формирования теоретического познавательного интереса большое значение

имеет характер учебной деятельности. Учебная деятельность, по мнению В. В.

Давыдова, должна отвечать следующим требованиям:

- объектом усвоения должны быть теоретические понятия;

- процесс усвоения должен протекать так, чтобы перед учащимися

раскрывались условия происхождения понятий;

- результатом усвоения должно быть формирование специальной учебной

деятельности, которая имеет свою особую структуру и состоит из

таких компонентов как учебная ситуация, учебная задача, учебные

действия, действия контроля, и оценки.

Соблюдение всех этих условий будет способствовать формированию

внутренней мотивация, познавательных интересов.

М. Г. Морозова считает, что интерес к учебному предмету зависит от

возможности ученика выделить в своем сознании специфическое содержание

данного учебного предмета.

Первоклассники такой специфики не видят. Интерес к математике,

например, или мотивирован тем, чтобы «хорошо знать деление и умножение»,

«быстро и правильно считать», суметь решать задачи на различные правила». В

такого рода интересе, считает М. Г. Морозова, по существу еще нет ничего

специфического. Учащихся здесь привлекает то же, что и в других учебных

предметах: овладение конкретными умениями и навыками, знакомство с новым

разнообразным содержанием учебного материала, преодоление трудностей,

удовлетворение от интеллектуального напряжения. И только в IV классе

ребенок начинает понимать и переживать специфические особенности учебного

предмета. Taк, математика привлекает детей точностью, строгой

последовательностью действий, где от одного действия зависят остальные.

Дети начинают замечать логическую последовательность и закономерность

математических действий.

Необходимо отличать понятия интерес и занимательность. Н. Г. Морозова

связывает занимательность с внешней привлекательностью предмета, действия

или эффектным его преподнесением.

Она считает, что школьники плохо усваивают научное содержание

занимательных книг. Это объясняется тем, что занимательность обычно

создается приключениями, неожиданными событиями, которые только отвлекают

от сути, от научной проблемы. Например, детей привлекали в основном

конкретные действия животных, но не знания о них, хотя из книг можно было

получить и знания о животных. Подлинный интерес к познавательному

содержанию текста возникал только в тех случаях, когда линия действия

персонажей была связана с поиском решения научной проблемы и все события

развертывались вокруг этой проблемы.

Такая же картина может быть и на уроке: яркие наглядные пособия,

эффектное оформление, неожиданные опыты, занятные детали. В результате -

эмоции, но нет узнавания нового, т. е. нет познавательного интереса в

собственном смысле слова. Это не значит, что занимательность совсем не

нужна. Важно только помнить, что неожиданное, броское вызывает любопытство.

Желание посмотреть, даже рассмотреть, только с внешней стороны, не вникая в

существо вопроса. Любопытство связано с положительными эмоциями, но

внимание быстро угасает, если не возбуждается желание пойти дальше, понять,

что это такое, как это возникло, какова его природа.

В то же время занимательность нужна на самых первых этапах воспитания

интереса, поскольку она «способствует переходу познавательного интереса со

стадии простой ориентировки, ситуативного, эпизодического интереса, на

стадию более устойчивого познавательного отношения, стремления углубиться в

сущность познаваемого»[6].

1.3.7. Мотивы, связанные с процессом учения

Для работающих с младшими школьниками, особенно важно различать

интерес к познанию и интерес к какой-либо деятельности, к каким-либо

занятиям. Первоклассник с радостью идет в школу, по собственному побуждению

включается в работу на уроке, не хочет прерывать деятельность на уроке.

Первоклассник, например, любит читать, писать, рисовать, лепить - это

доставляет ему удовольствие. Ребенок проявляет к этому эмоциональное

отношение (он заявляет, что ему нравится решать задачи, выполнять

упражнения), хотя познавательное отношение может и отсутствовать (его не

волнует, почему это понимается так, а не иначе, каким способом лучше,

удобнее решить данную задачу и т. п.). В данном случае присутствует только

один компонент - эмоциональный. Значит, здесь нельзя говорить об истинном

познавательном интересе, в то же время можно говорить о чувстве,

переживании, любви ребенка к деятельности, в данном случае к учению. Любовь

к деятельности - предпосылка интереса, но не сам познавательный интерес.

В этой любви к деятельности в качестве мотива может выступать

стремление к конкретному результату: возможность занять определенное

положение в коллективе, получить одобрение, т. е. к косвенным относительно

самого учения целям.

Но в качестве мотива может выступать и стремление овладеть самим

процессом деятельности.

Сначала такой интерес к процессу учения (учебной деятельности) имеет

элементарные проявления: ребенок заявляет, что он любит читать, писать,

считать, в дальнейшем же этот интерес к процессу проявляется в желании

думать, рассуждать, придумывать новые задачи. По своему содержанию эта

увлеченность процессом должна быть направлена на теоретическое содержание

знания, а не только на конкретные факты. Таким образом, интерес к процессу,

способу решения превращается в интерес к теории, к основанию знания.

В I и II классах у детей сохраняется положительное отношение к учению.

Однако постепенно, к III классу, отношение детей может, изменяться. Многие

дети начинают тяготиться школьными обязанностями, уменьшается их

старательность, авторитет учителя падает, позиция школьника теряет, для

ребёнка свою привлекательность, падает интерес к учебной деятельности.

Л. И. Божович, анализируя снижение интереса к учению у учащихся III

классов, указывает, что дети по своим возможностям подготовлены к усвоению

более сложного материала и на более высоком уровне. Начальное обучение в

большинстве своем не дает достаточной нагрузки для интеллектуальной

деятельности ребенка, для удовлетворения познавательной потребности.

Итак, развитие личности, начавшееся в дошкольном детстве в связи с

соподчинением мотивов и становлением самосознания, продолжается в младшем

школьном возрасте. Но младший школьник находится в других условиях – он

включается в общественно значимую учебную деятельность, результаты которой

высоко или низко оцениваются близкими взрослыми. От школьной успеваемости,

оценки ребенка как хорошего или плохого ученика непосредственно зависит в

этот период развитие его личности.

2. Исследование мотивов учебной деятельности учащихся начальных

классов

2.1. Методика проведения исследования

Для изучения мотивации учения младших школьников мною было проведено

исследование. Исследование проводилось на базе начальной школы № 14 г.

Мурманск.

Цель исследования: провести анализ мотивации учения у учащихся

начальной школы.

Задачи: 1. Выявить мотивацию учения младших школьников.

2. Проанализировать особенности динамики мотивации учения в

младшем школьном возрасте.

Исследование проводилось среди учащихся младших классов со следующим

распределением по возрастам:

класс 1Б - возраст 6-7 лет (18 чел.)

класс 2Б - возраст 7-8 лет (24 чел.)

класс 3Б - возраст 8-9 лет (25 чел.)

Исследование проводилось методом письменного опроса (с применением

анкеты), так как он позволяет охватить большее количество школьников.

Мною были составлены вопросы на выявление мотивации учения (см.

Приложение 1). Вопросы составлены таким образом, чтобы выявить наличие трех

видов мотивов учения: внутренних, внешних положительных и внешних

отрицательных. На выявление внутренних мотивов направлены вопросы №№ 3, 4,

8. На выявление внешних положительных мотивов направлены вопросы №№ 1, 5,

9. На выявление внешних отрицательных мотивов направлены вопросы №№ 2, 6,

7.

Гипотеза: в начале обучения в начальной школе преобладают внешние

мотивы. К третьему классу преобладающими становятся внутренние мотивы.

Учащимся раздали анкеты (приложение 1), а затем была дана инструкция:

«Дети! Сегодня мы с вами будем участвовать в одном очень важном

исследовании. Вот вы ходите в школу, учитесь. А для чего? почему вы

учитесь? У каждого из вас есть листочек с ответами. Подумайте, как бы вы

ответили на мой вопрос: «Почему вы учитесь?». Можно дать три ответа.

Обведите их, пожалуйста, кружочком».

После того, как испытуемые отметили по три ответа, анкеты были

собраны, а детей поблагодарили за участие в исследовании.

2.2. Анализ результатов исследования

Для обработки результатов исследования была использована форма,

приведенная в Приложении 2. Получены следующие данные.

Таблица 1

Мотивация учащихся по видам мотивов

| |Распределение ответов |

| |1-Б класс |2-Б класс |3-Б класс |

| |число |% к |число |% к |число |% к |

| |ответов |итогу |ответов |итогу |ответов |итогу |

|внутренние мотивы|21 |38,9 |32 |44,4 |48 |64,0 |

|внешние |12 |22,2 |24 |33,3 |19 |25,3 |

|положительные | | | | | | |

|мотивы | | | | | | |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5