создаются условия для перехода от целых к действительным числам, к
выражению результата измерения дробью (простой и десятичной - конечной, а
затем бесконечной).
Причем исходным может быть знакомство с операцией измерения, получение
конечных десятичных дробей и изучение действий над ними. Если учащиеся уже
владеют такой формой записи результата измерения, то это служит
предпосылкой для "забрасывания" идеи о том, что число может выражаться и
бесконечной дробью. И эту предпосылку целесообразно создавать уже в
пределах начальной школы.
Если понятие дробного (рационального) числа изъять из компетенции
школьной арифметики, то граница между нею и "алгеброй" пройдет по линии
различия между целым и действительным числами. Именно оно "рубит" курс
математики на две части. Здесь не простое различие, а принципиальный
"дуализм" источников - счета и измерения.
Следуя идеям Лебега относительно "общего понятия числа", можно
обеспечить полное единство преподавания математики, но лишь с момента и
после ознакомления детей со счетом и целым (натуральным) числом. Конечно,
сроки этого предварительного ознакомления могут быть разными (в
традиционных программах для начальной школы они явно затянуты), в курс
начальной арифметики можно даже вносить элементы практических измерений
(что имеет место в программе), - однако все это не снимает различия
оснований у арифметики и "алгебры" как учебных предметов. "Дуализм"
исходных пунктов препятствует и тому, чтобы в курсе арифметики по-
настоящему "приживались" разделы, связанные с измерением величин и
переходом к подлинным дробям. Авторы программ и методисты стремятся
сохранить устойчивость и "чистоту" арифметики как школьного учебного
предмета. Указанное различие источников является основной причиной
преподавания математики по схеме - сначала арифметика (целое число), затем
"алгебра" (действительное число).
Эта схема кажется вполне естественной и незыблемой, к тому же она
оправдывается многолетней практикой преподавания математики. Но есть
обстоятельства, которые с логико-психологической точки зрения требуют более
тщательного анализа правомерности этой жесткой схемы преподавания.
Дело в том, что при всем различии этих видов чисел они относятся
именно к числам, т.е. к особой форме отображения количественных отношений.
Принадлежность целого и действительного чисел к "числам" служит основанием
для предположения о генетической производности и самих различий счета и
измерения: у них есть особый и единый источник, соответствующий самой форме
числа. Знание особенностей этой единой основы счета и измерения позволит
более четко представить условия их происхождения, с одной стороны, и
взаимосвязь - с другой.
К чему же обратиться, чтобы нащупать общий корень ветвистого дерева
чисел? Представляется, что прежде всего необходимо проанализировать
содержание понятия величина. Правда, с этим термином сразу связывается
другой - измерение. Однако правомерность подобного соединения не исключает
определенной самостоятельности смысла "величины". Рассмотрение этого
аспекта позволяет сделать выводы, сближающие, с одной стороны, измерение со
счетом, с другой - оперирование числами с некоторыми общематематическими
отношениями и закономерностями.
Итак, что такое "величина" и какой интерес она представляет для
построения начальных разделов школьной математики?
В общем употреблении термин "величина" связан с понятиями "равно",
"больше", "меньше", которые описывают самые различные качества (длину и
плотность, температуру и белизну). В.Ф. Каган ставит вопрос о том, какими
общими свойствами эти понятия обладают. Он показывает, что они относятся к
совокупностям - множествам однородных предметов, сопоставление элементов
которых позволяет применить термины "больше", "равно", "меньше" (например,
к совокупностям всех прямолинейных отрезков, весов, скоростей и т.д.).
Множество предметов только тогда претворяется в величину, когда
устанавливаются критерии, позволяющие установить относительно любых его
элементов А и В, будет ли А равно В, больше В или меньше В. При этом для
любых двух элементов А и В имеет место одно и только одно из соотношений:
А=В, А>В, А<В.
Эти предложения составляют полную дизъюнкцию (по крайней мере одно
имеет место, но каждое исключает все остальные).
В.Ф. Каган выделяет следующие восемь основных свойств понятий "равно",
"больше", "меньше": ([10], c. 17-31).
1) Имеет место по крайней мере одно из соотношений: А=В, А>В, А<В.
2) Если имеет место соотношение А=В, то не имеет места соотношение
А<В.
3) Если имеет место соотношение А=В, то не имеет места соотношение
А>В.
4) Если А=В и В=С, то А=С.
5) Если А>В и В>С, то А>С.
6) Если А<В и В<С, то А<С.
7) Равенство есть отношение обратимое: из соотношения А=В всегда
следует соотношение В=А.
8) Равенство есть соотношение возвратное: каков бы ни был элемент А
рассматриваемого множества, А=А.
Первые три предложения характеризуют дизъюнкцию основных соотношений
"=", ">", "<". Предложения 4 - 6 - их транзитивность при любых трех
элементах А, В и С. Следующие предложения 7 - 8 характеризуют только
равенство - его обратимость и возвратность (или рефлексивность). Эти восемь
основных положений В.Ф.Каган называет поcтулатами сравнения, на базе
которых можно вывести ряд других свойств величины.
Эти выводные свойства В.Ф. Каган описывает в форме восьми теорем:
I. Соотношение А>В исключает соотношение В>А (А<В исключает В<А).
II. Если А>В, то В<А (если А<В, то В>А).
III. Если имеет место А>В, то не имеет места A<B.
IV. Если А1=А2, А2=А3,.., Аn-1=А1, то А1=Аn.
V. Если А1>А2, А2>А3,.., Аn-1>Аn, то А1>Аn.
VI. Если А1<А2, А2<А3,.., Аn-1<Аn, то А1<Аn.
VII. Если А=С и В=С, то А=В.
VIII. Если имеет место равенство или неравенство А=В, или А>В, или
А<В, то оно не нарушится, когда мы один из его элементов заменим равным ему
элементом (здесь имеет место соотношение типа:
если А=В и А=С, то С=В;
если А>В и А=С, то С>В и т.д.).
Постулатами сравнения и теоремами, указывает В.Ф. Каган,
"исчерпываются все те свойства понятий "равно", "больше" и "меньше",
которые в математике с ними связываются и находят себе применение
независимо от индивидуальных свойств того множества, к элементам коего мы
их в различных частных случаях применяем" ([10], стр. 31).
Свойства, указанные в постулатах и теоремах, могут характеризовать не
только те непосредственные особенности объектов, которые мы привыкли
связывать с "равно", "больше", "меньше", но и со многими другими
особенностями (например, они могут характеризовать отношение "предок -
потомок"). Это позволяет встать при их описании на общую точку зрения и
рассматривать, например, под углом зрения этих постулатов и теорем любые
три вида отношений "альфа", "бета", "гамма" (при этом можно установить,
удовлетворяют ли эти отношения постулатам и теоремам и при каких условиях).
Под таким углом зрения можно, например, рассматривать такое свойство
вещей, как твердость (тверже, мягче, одинаковая твердость),
последовательность событий во времени (следование, предшествование,
одновременность) и т.д. Во всех этих случаях соотношения "альфа", "бета",
"гамма" получают свою конкретную интерпретацию. Задача, связанная с
подбором такого множества тел, которое бы имело эти отношения, а также
выявление признаков, по которым можно было бы характеризовать "альфа",
"бета", "гамма", - это есть задача на определение критериев сравнения в
данном множестве тел (практически ее в ряде случаев решить нелегко).
"Устанавливая критерии сравнения, мы претворяем множество в величину", -
писал В.Ф. Каган ([10], стр. 41).
Реальные объекты могут рассматриваться под углом зрения разных
критериев. Так, группа людей может рассматриваться по такому критерию, как
последовательность моментов рождения каждого ее члена. Другой критерий -
относительное положение, которое примут головы этих людей, если их
поставить рядом на одной горизонтальной плоскости. В каждом случае группа
будет претворяться в величину, имеющую соответствующее наименование -
возраст, рост. В практике величиной обычно обозначают как бы не самое
множество элементов, а новое понятие, введенное для различения критериев
сравнения (наименование величины). Так возникают понятия "объем", "вес",
"электрическое напряжение" и т.д. "При этом для математика величина вполне
определена, когда указаны множество элементов и критерии сравнения", -
отмечал В.Ф. Каган ([10], стр. 47).
В качестве важнейшего примера математической величины этот автор
рассматривает натуральный ряд чисел. С точки зрения такого критерия
сравнения, как положение, занимаемое числами в ряду (занимают одно место,
следует за..., предшествует), этот ряд удовлетворяет постулатам и поэтому
представляет собой величину. По соответствующим критериям сравнения
совокупность дробей также претворяется в величину.
Таково, по В.Ф. Кагану, содержание теории величины, играющей важнейшую
роль в деле обоснования всей математики.
Работая с величинами (отдельные их значения целесообразно фиксировать
буквами), можно производить сложную систему преобразований, устанавливая
зависимости их свойств, переходя от равенства к неравенству, выполняя
сложение (и вычитание), причем при сложении можно руководствоваться
коммутативным и ассоциативным свойствами. Так, если дано соотношение А=В,
то при "решении" задач можно руководствоваться соотношением В=А. В другом
случае при наличии соотношений А>В, В=С можно заключить, что А>С. Поскольку
при а>b существует такое с, что а=b+с, то можно найти разность а и b (а-
b=с), и т.д. Все эти преобразования можно выполнить на физических телах и
других объектах, установив критерии сравнения и соответствие выделенных
отношений постулатам сравнения.
Приведенные выше материалы позволяют заключить, что и натуральные, и
действительные числа одинаково прочно связаны с величинами и некоторыми их
существенными особенностями. Нельзя ли эти и другие свойства сделать
предметом специального изучения ребенка еще до того, как вводится числовая
форма описания отношения величин? Они могут послужить предпосылками для
последующего развернутого введения числа и его разных видов, в частности
для пропедевтики дробей, понятий координат, функции и других понятий уже в
младших классах.
Что может быть содержанием этого начального раздела? Это знакомство с
физическими объектами, критериями их сравнения, выделяющими величину, как
предмет математического рассмотрения, знакомство со способами сравнения и
знаковыми средствами фиксации его результатов, с приемами анализа общих
свойств величин. Это содержание нужно развернуть в относительно подробную
программу преподавания и, главное, связать ее с теми действиями ребенка,
посредством которых он может этим содержанием овладеть (конечно, в
соответствующей форме). Вместе с тем нужно экспериментальным, опытным путем
установить, могут ли дети 7 лет усвоить эту программу, и какова
целесообразность ее введения для последующего преподавания математики в
начальных классах в направлении сближения арифметики и начальной алгебры.
До сих пор наши рассуждения носили теоретический характер и были
направлены на выяснение математических предпосылок построения такого
начального раздела курса, который знакомил бы детей с основными
алгебраическими понятиями (до специального введения числа).
Выше были описаны основные свойства, характеризующие величины.
Естественно, что детям 7 лет бессмысленно читать "лекции" относительно этих
свойств. Необходимо было найти такую форму работы детей с дидактическим
материалом, посредством которой они смогли бы, с одной стороны, выявить в
окружающих их вещах эти свойства, с другой - научились бы фиксировать их
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|