|
Как и любые другие сделки, завещание должно отвечать
ряду обязательных требований, предусмотренных ГК РФ. В случае если обязательные
условия, которые касаются завещания, нарушаются, а именно: законность
содержания, соответствие волеизъявлению и воле завещателя, соблюдение формы
завещания, в некоторых случаях присутствие свидетелей, указание места
составления завещания, дата удостоверения завещания, отсутствие заблуждения при
совершении завещания, обладание полной дееспособностью завещателя, то завещание
признается недействительным, оно не имеет юридической силы и не порождает
каких-либо правовых последствий[45].
Пороки воли и волеизъявления у наследодателя в
момент совершения завещания ведут к недействительности завещания. При этом
законодателем подчеркнуто, что объем дееспособности должен быть полным (п. 2
ст. 1118 ГК РФ). Если же завещатель, совершая завещание, не обладал полной
дееспособностью в силу любых причин, то такое завещание на основании ст. 168 и
п. 2 ст. 1118 ГК РФ является ничтожным.
Согласно нормам, регулирующим представительство, в
гражданском обороте не допускается совершение через представителя сделки,
которая по своему характеру может быть совершена только лично, а также сделки,
указанной в законе (п. 4 ст. 182 ГК РФ). Завещание относится к такому типу
сделок, которые не могут быть совершены через представителя в силу требования
закона. Завещание должно быть совершено только лично (п. 3 ст. 1118 ГК РФ).
Следовательно, совершенное через представителя завещание не имеет юридической
силы[46].
Если завещатель составил несколько завещаний, то
каждое последующее завещание может и не содержать прямых указаний об отмене
прежнего завещания целиком или только части завещательных распоряжений. В этом
случае каждое последующее завещание отменяет прежнее полностью или только в той
части, в которой прежнее противоречит последующему. Полностью или в части
отмененное завещание не восстанавливается, если последующее также отменено
полностью или в соответствующей части. Поэтому, прежде чем отменить или
изменить уже совершенное завещание, следует хорошо обдумать последствия своих
действий. Естественно, все отмененные завещания можно совершить повторно,
однако на это может просто не хватить времени. Не стоит забывать, что
завещатель вправе отменить завещание не последующим завещанием, а элементарным
заявлением, которое должно содержать ясное и четкое распоряжение об отмене
завещания с указанием реквизитов такого завещания (даты, места совершения,
формы и др.)[47].
Если завещаний было несколько, то отсутствие
реквизитов завещания в распоряжении о его отмене может не позволить определить
в будущем, какое же завещание отменил наследодатель. Форма распоряжения должна
совпадать с формой завещания.
Так, если при совершении завещания были допущены
нарушения, влекущие признание недействительной сделки по основаниям,
предусмотренным гл. 9 ГК РФ, то такое завещание будет признано
недействительным. Кроме общих оснований недействительности сделок в гл. 62 ГК
РФ теперь предусмотрены специальные требования, предъявляемые к порядку
совершения завещания. Нарушение этих требований также влечет недействительность
завещания[48].
Таким образом, при нарушении положений ГК РФ,
влекущих за собой недействительность завещания, выделяют два вида
недействительных завещаний:
1) завещание, недействительное в силу признания его
таковым судом (оспоримое);
2) завещание, недействительное независимо от
судебного признания (ничтожное)[49].
Оспоримое завещание не отвечает обязательным
требованиям гражданского законодательства, оно может быть признано
недействительным по решению суда. К числу оспоримых завещаний можно отнести
такие, которые были совершены под влиянием заблуждения, обмана, угроз, насилия.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
К оспоримым завещаниям законодатель относит
завещания с пороками воли и пороками в субъектном составе. Причем завещания с
пороками в субъектном составе могут относиться либо к оспоримым, либо к ничтожным.
Так, например, в случае если завещание было совершено гражданином, признанным
недееспособным, то такое завещание будет ничтожным. Если завещание было
совершено дееспособным гражданином, но который в момент совершения завещания
находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих
действий или руководить ими, то такое завещание будет оспоримым[50].
В качестве примера можно привести такой случай. Суд,
рассмотрев дело в первой инстанции о признании завещания недействительным по
ст. 177 ГК РФ, иск удовлетворил по нижеследующим основаниям. 24 марта 1998 г. умерла мать истца М. Истец - ее единственный наследник по закону. Кроме того, в 1993 г. мать на него составила завещание. Перед своей смертью мать составила завещание, по которому
принадлежащую ей двухкомнатную квартиру оставила постороннему человеку О. Из
истории болезни и по заключению экспертизы выяснилось, что мать страдала
атеросклерозом артерий мозга, атрофией коры мозга. На момент составления
завещания она была лежачей больной, обладала нечленораздельной речью и не могла
понимать значения своих действий. Кроме того, незадолго до составления
завещания из квартиры М. пропал паспорт. В этот день, по свидетельству соседки,
приходила О., жена гражданина, на которого было составлено завещание. Она
представилась работницей социальной службы. Через два дня было оформлено
завещание в присутствии нотариуса и лица, которому переходило имущество по
завещанию. Завещание было подписано соседкой по просьбе М. На основании
материалов дела, заключения судебно-медицинской экспертизы суд пришел к выводу,
что М. на момент составления завещания не могла понимать значения своих
действий, руководить ими. Завещание было признано недействительным[51].
Основаниями признания завещания недействительным
(оспоримым) могут быть:
- несоответствие общих правил, касающихся формы и
порядка совершения завещания (ст. 1124 ГК РФ);
- сомнения в собственноручной подписи завещателя (п.
3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ);
- отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явно
угрожавших жизни завещателя при составлении завещания в чрезвычайных
обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ);
- совершение завещания под влиянием угрозы или
насилия (ст. 179 ГК РФ); такое состояние завещателя в момент совершения
завещания, когда он не отдавал отчета своим действиям (ст. 177 ГК РФ), и др.
Рассмотрим пример из судебной практики. На правах
наследницы по закону истица обратилась с иском о признании завещания
недействительным, ссылаясь на то, что завещание не выражает истинную волю
умершего, так как он состоял на учете в психоневрологическом диспансере. По
характеру заболевания он легко поддавался чужому мнению.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании
оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее
недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения
насилия или угрозы, под влиянием которых совершена сделка, либо со дня, когда
истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся
основанием для признания сделки недействительной.
Истица не оспаривала завещание в течение срока,
указанного в законе, но в деле имеются доказательства об уважительной причине
пропуска истицей срока исковой давности. При таких обстоятельствах иск о
признании завещания недействительным был удовлетворен[52].
Ничтожное завещание, т.е. не отвечающее обязательным
требованиям гражданского законодательства, является недействительным с момента
его составления независимо от признания или непризнания его таковым судом.
Основаниями признания завещания ничтожным могут быть:
- неполная дееспособность завещателя (п. 2 ст. 1118
ГК РФ), т.е. порок воли;
- отсутствие свидетелей в случаях, предусмотренных
законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ);
- несоблюдение требований к оформлению завещания (п.
1 ст. 165, п. 1 ст. 1124 ГК РФ), а также отсутствие места и даты его
удостоверения в случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 1124 ГК РФ), т.е.
порок формы;
- совершение завещания через представителя (п. 3 ст.
1118 ГК РФ), т.е. порок соответствия воли и волеизъявления;
- совершение одного завещания двумя или более людьми
(п. 4 ст. 1118 ГК РФ), т.е. порок содержания.
В качестве примера ненадлежаще составленного
завещания может служить следующее решение суда. Гражданка Ш. обратилась в суд с
иском к сожительнице мужа, некоей В., о признании недействительным завещания
своего мужа К., который умер в больнице, сославшись на то, что завещание
составлено после смерти мужа медсестрой С. Иск был удовлетворен. В кассационной
жалобе В. было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
РФ оставила решение суда без изменений, указав следующее.
Материалами дела было установлено, что К. пришел в
поликлинику к хирургу вместе с В., где они встретили знакомую медсестру С. из
больницы. После посещения врача медсестра С. отвела К. в хирургическое
отделение больницы и проводила его в палату. В этот же день С. составила
завещание от имени К., подписала его и удостоверила у заместителя главного
врача больницы. При оформлении и удостоверении завещания должностным лицом
больницы не была выяснена подлинная воля завещателя, завещание было составлено
в одном экземпляре и передано не завещателю, а С. Завещание не было
зарегистрировано, второй экземпляр не был направлен в нотариальную контору. На
следующий день К. умер в больнице.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к
выводу о том, что при удостоверении завещания К. не была выяснена
действительная воля завещателя и не соблюден установленный законом порядок составления
и удостоверения завещания, и обоснованно признал его недействительным[53].
На примере из судебной практики о признании
завещания недействительным в силу недееспособности завещателя рассмотрим,
действует ли правовой принцип обеспечения восстановления нарушенных
наследственных прав.
После смерти завещателя гражданин А. обратился в суд
за восстановлением нарушенных наследственных прав. Заявитель указал и
документально доказал, что в момент подписания завещания завещатель являлся
недееспособным в силу своей болезни. Суд удовлетворил исковые требования о
признании завещания недействительным, так как неполная дееспособность является
основанием для признания завещания таковым[54].
Правила о недействительности завещания и о
требованиях к его форме применяются к завещаниям, составленным после 01.03.02
г. К совершенным до этого применяются правила о недействительности завещания,
действовавшие на день совершения завещания (ст. 7 Закона " О введение в
действие части третьей Гражданского кодекса РФ", принятого 01.11.2001 г.).
По Гражданскому кодексу 1964 года завещание порождает юридические последствия
только тогда, когда оно составлено в установленной законом форме, то есть
составлено письменно, с указанием места и времени его составления,
собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст. ст. 540 -
541 ГК РСФСР). Не допускается составление завещания в простой письменной форме,
а также доказывание факта завещания в судебном порядке, если завещатель
составил распоряжение в такой форме, хотя бы и в присутствии свидетелей.
Поэтому, если завещание было составлено до 01.03.02 года, без соблюдения
требований к форме в соответствии с ГК РСФСР 1964 года, такое завещание может
быть признано судом недействительным.
Приведем еще пример из судебной практике, После
смерти М. к его наследнице дочери И. обратилась организация, которая просила
признать право на наследство по завещанию, составленному в форме письма к
друзьям, где М. указал, что все свое имущество оставляет построенной на его
средства библиотеке в деревне, где он родился.
И. не признала иск, указав, что для завещания
необходима нотариальная форма, а письмо не может заменить такую форму. Суд
первой инстанции иск удовлетворил, кассационная и надзорная инстанции оставили
решение без изменения. По мнению суда, отсутствие нотариального удостоверения
завещания - не препятствие для удовлетворения иска, поскольку ч. 2 ст. 47 ГК
РСФСР дает основание для признания такой сделки действительной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда РСФСР решение и все судебные постановления отменила, указав следующее.
В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть
составлено письменно, с указанием места и времени составления, собственноручно
подписано и нотариально удостоверено. Таким образом, Закон предписывает
обязательную нотариальную форму сделки, несоблюдение которой влечет
недействительность завещания. Как видно из материалов дела, письмо написано за
10 лет до смерти наследодателя и нотариально не удостоверено, поэтому оно не
может являться завещанием. Суд не вправе признавать истца наследником на
основании письма, не имеющего юридического значения.
Что касается возможности признания действительной
сделки, требующей нотариального удостоверения, то это возможно при соблюдении
определенных условий: сделка заключена между несколькими лицами; одна из сторон
полностью или частично исполнила сделку, другая уклоняется от нотариального
оформления; сделка не содержит ничего противозаконного; в суде есть требование
лица, исполнившего сделку, о признании ее действительной. Но завещание является
односторонней сделкой гражданина, который желает оставить все свое имущество
определенным лицам, поэтому данные правила не применимы к завещанию[55].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|
