|
Физическое насилие или угроза
его применения к другим лицам требует самостоятельной квалификации, что не
противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Возможный аргумент
противников о том, что в составах насильственных половых преступлений законодатель
уже заложил общественную опасность посягательства на два объекта – половую
свободу и здоровье – можно опровергнуть тем, что в рассматриваемых статьях речь
идет о здоровье того лица, чья половая свобода нарушается посягательством, а не
любого лица.
Признание потерпевшим
от изнасилования не только женщины, с которой преступник намеревался вступить в
половую связь, но и другого лица противоречило бы тезису о специальном
потерпевшем в изнасиловании. В этом случае необходимо было бы отказаться от такой
позиции и признать, что потерпевшим от изнасилования может быть и мужчина с
оговоркой о том, что только в случае применения к нему насилия или угрозы применения
насилия с целью преодоления сопротивления потерпевшего к вступлению в половое
сношение с посягающим.
Примечательно, что в ч.
1 и 2 ст. 131 и 132 УК РФ говорится о применении насилия или угрозе его применения
к потерпевшей или другим лицам, а в ч. 3 ст. 131 и 132 УК РФ – о причинении тяжкого
вреда здоровью и смерти по неосторожности только потерпевшей. Такая позиция законодателя
не отличается последовательностью и требует корректировки. Необходимо и в ч. 3 рассматриваемых
статей указать на возможность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти по
неосторожности и другим лицам. Такая необходимость вызывается возможностью преодоления
сопротивления потерпевшей путем применения насилия такого объема к другому
лицу. Что касается насилия, применяемого к лицам, которые препятствовали или могли
препятствовать совершению насильственного полового преступления, и которое не являлось
способом преодоления сопротивления потерпевшего, то оно не входит в объективную
сторону такого преступления, а значит, и потерпевший от него не должен признаваться
потерпевшим от насильственного полового преступления.
Это связано с тем, что
оно не является объективной стороной насильственного полового преступления, не связано
с преодолением сопротивления потерпевшего на вступление в половые отношения.
Насилие, примененное к таким лицам, не является способом совершения изнасилования
или насильственных действий сексуального характера. Применение насилия к таким лицам,
завершившееся благоприятным для виновного результатом, является лишь условием для
применения насилия к потерпевшему с целью преодоления сопротивления к
вступлению в половые отношения. По такому пути идет судебная практика. Таким образом,
потерпевшим от насильственного полового преступления может быть только лицо, совершения
действий сексуального характера с которым добивался посягающий применением насилия
или угрозой его применения или совершил их с использованием беспомощного
состояния.
несовершеннолетний
жертва преступник сексуальный
1.2 Причины и условия,
способствующие совершению преступлений сексуального характера отношении
несовершеннолетних
Трудности в работе по выявлению
и раскрытию насильственных действий сексуального характера (НДСХ) с участием
несовершеннолетних обусловливаются сложностью получения информации об их
совершении, а также тем, что половые преступления связаны с интимной сферой жизни
человека, глубокими переживаниями, межличностными отношениями, внутреннее содержание
и смысл которых носят скрытный характер. Специфичность оперативно-розыскной деятельности
по выявлению и раскрытию НДСХ с участием несовершеннолетних состоит в тесном
взаимодействии оперативных работников с сотрудниками отделов образования местных
администраций, центра временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей, отделами
по профилактике правонарушений несовершеннолетних, медицинскими учреждениями,
оказывающими психиатрическую и психологическую помощь, службами доверия и
другого в целях получения информации о совершенных преступлениях.
В данном случае следует
провести анализ оперативно-розыскных мероприятий, имеющих особенности их проведения
применительно к рассматриваемым преступлениям с учетом общих правил[7].
При опросе лиц, которые предположительно совершили преступление или пострадали от
этого, первостепенное значение имеет максимальное внимание к человеку:
понимание сложностей и противоречивости его субъективного мира, личностных потребностей
и интересов в различных сферах жизнедеятельности человека и другое, что позволит
получить более полную и объективную информацию о совершенном преступлении. Необходимо
законодательно придать доказательственное значение объяснениям, признавая их
иными документами, ввиду того, что на первоначальном этапе от
несовершеннолетних можно получить ценную информацию об обстоятельствах
преступления.
Существенное значение
для выявления НДСХ с участием несовершеннолетних имеет наведение справок в учреждениях
здравоохранения, в том числе венерологического профиля, так как в ходе
проведенного анализа картотеки одного из таких учреждений выявлена значительная
доля записей о насильственном способе заражения венерическим заболеванием, в то
время как аналогичных обращений в правоохранительные органы не поступало, и они
остались без их внимания.
Сбор образцов биологического
происхождения для сравнительного исследования по рассматриваемой категории преступлений
должен осуществляться своевременно ввиду кратковременности их сохранения, высокой
вероятности утраты и невозможности восполнения впоследствии. Если после
возбуждения уголовного дела будут утрачены объекты, с которых брались образцы, то
результаты данного ОРМ могут передаваться лицу, проводящему расследование, за
исключением случаев получения образцов от лиц, оказывающих конфиденциальное содействие.
Учитывая конкретные
обстоятельства по рассматриваемым преступлениям, необходимо проводить
отождествление личности подозреваемого потерпевшими, очевидцами или иными лицами
по имеющимся в органах внутренних дел фото- и видеоучету. Часто составляемый по
такого рода преступлениям фоторобот предполагаемого преступника имеет
ориентирующий характер, так как целью его использования в работе является обнаружение
схожих с ним лиц. Достигнув этой цели, найденного человека можно предъявить для
опознания. В связи с этим предлагается конкретизировать положения п.3 ст.193
УПК РФ, допустив возможность проведения следственного опознания в случае
предшествовавшего ему составления фоторобота искомого лица.
Обследование помещений,
зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств может быть гласным
и негласным. При проведении гласного осмотра (обследования) должен составляться
акт обследования, который по своей форме и содержанию в максимально допустимых
пределах должен соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению
протокола следственного осмотра. Такой акт может впоследствии приобщаться к
материалам уголовного дела. Кроме того важно отметить, что по признаку открытости
и защищенности законом от разглашения информация, полученная в ходе оперативно-розыскных
мероприятий, разделяется на гласную и негласную; последняя имеет исключительно
ориентирующий характер и не подлежит легализации.
Гласная оперативно-розыскная
информация в уголовном процессе впоследствии приобретает статус процессуальной
путем ее закрепления в той или иной форме согласно нормам уголовно-процессуального
законодательства. По рассматриваемой категории дел, с учетом возраста
потерпевших, сексуального характера преступления оперативная информация, полученная
до возбуждения уголовного дела, часто несет в себе существенную ценность для раскрытия
преступления и может быть вскоре утрачена в силу специфики памяти несовершеннолетних,
биологического происхождения следов, что требует потом признания ряда результатов
ОРД уголовно-процессуальными доказательствами. С этой целью предлагается в ФЗ
«Об ОРД» установить порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, а в УПК
РФ регламентировать порядок вовлечения в уголовный процесс результатов, полученных
в ходе ОРМ, и предусмотреть возможность использовать результаты ОРД в качестве иных
документов согласно ст.74 УПК РФ.
«Возбуждение уголовных дел
о НДСХ с участием несовершеннолетних» рассмотрены особенности возбуждения
уголовного дела. Прежде всего, обосновывается вывод о том, что уголовное дело считается
возбужденным с момента вынесения постановления следователем, дознавателем, прокурором,
а не с момента дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела. Рассматривая
поводы к возбуждению уголовного дела, автором исследования предлагается в целях
урегулирования вопроса о регистрации и своевременном реагировании на сообщение о
преступлении, поступающем от несовершеннолетнего лица, дополнить ст.140 УПК РФ
примечанием, согласно которому под сообщением о совершенном или готовящемся преступлении
в отношении несовершеннолетних, полученным из иных источников, в том числе
должно пониматься сообщение, полученное от несовершеннолетнего лица.
Установлено, что в венерологические
диспансеры часто обращаются несовершеннолетние, поясняя о насильственном способе
заражения венерическими заболеваниями. Данные факты остаются вне поля зрения
правоохранительных органов, так как о них нет заявлений. Необходимо на уровне Приказа
Минздрава РФ, МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ разработать и утвердить Инструкцию
о порядке взаимодействия лечебных учреждений и правоохранительных органов при
поступлении (обращении) в такие учреждения несовершеннолетних граждан с признаками
насильственного способа заражения венерическими заболеваниями, которая должна предусматривать
обязательность сообщения сотрудниками таких учреждений в правоохранительные органы
информации о насильственном способе заражения венерическим заболеванием
несовершеннолетнего.
Важно проанализировать
положение пунктом 4 статьи 146 УПК Российской Федерации, в соответствии с
которым к постановлению о возбуждении уголовного дела, направляемому прокурору,
прилагаются соответствующие протоколы и постановления в случае проведения до этого
осмотра места происшествия, освидетельствования, назначения судебной экспертизы,
с позиции возможности проведения этих следственных действий до возбуждения
уголовного дела.
По рассматриваемым преступлениям
расширения законодателем круга следственных действий, которые допускается
проводить до возбуждения уголовного дела, недостаточно. В связи с этим, учитывая
специфику НДСХ с участием несовершеннолетних, предлагается дополнить перечень таких
следственных действий:
а) производством допроса
несовершеннолетнего потерпевшего, что позволит избежать углубления
психологической травмы последнего и искажения его показаний об обстоятельствах совершенного
преступления при последующих следственных действиях с его участием; необходимо
предусмотреть участие в допросе психолога вместо педагога по правилам, предусмотренным
для участия последнего;
б) производством судебной
медицинской экспертизы для установления возраста, что имеет большую значимость для
законности принятия решений на стадии возбуждения уголовного дела и соблюдения
прав исследуемых лиц;
в) освидетельствованием
с конкретизацией статьи 179 14 УПК РФ;
г) судебно-медицинской наркологической
экспертизой, производство которой позволит достаточно точно и своевременно
определить состояние опьянения несовершеннолетнего для оценки беспомощного состояния
и влияния его на характер и степень преступных действий;
д) получением образцов для
сравнительного исследования, что позволит избежать утраты следов биологического
происхождения по рассматриваемой категории преступлений;
е) производством биологической
экспертизы, что обеспечит своевременное исследование изъятых образцов.
Рассмотрена проблема
процессуального статуса лица, задерживаемого за совершение общественно опасного
деяния, при разрешении которой возникают вопросы, связанные с защитой прав такого
лица. Наиболее целесообразно при этом ввести самостоятельного участника
«задержанный», который не должен рассматриваться как «подозреваемый». Задержанный
имеет данный статус с момента фактического задержания при наличии
предполагаемых данных о возможной причастности к совершению преступления в связи
с тем, что он задержан на месте совершения преступления или сразу после этого.
Подозреваемым должно выступать
лицо, в отношении которого имеется совокупность достаточных доказательств, свидетельствующих
о его предполагаемой причастности к совершению преступления. Каждому из них должен
соответствовать свой объем прав и обязанностей, причем право на защиту должно
обеспечиваться с момента реального ограничения свободы передвижения. Особенностью
задержания несовершеннолетних является незамедлительное извещение его законных
представителей. Задержание несовершеннолетнего вызывает у него нервное напряжение,
психологический стресс, поэтому, учитывая конкретные обстоятельства совершенного
деяния и личность несовершеннолетнего, следователь может принять решение о
необходимости приглашения для беседы с задержанным специалиста в области детской
и юношеской психологии.
При этом
обосновываются:
а) необходимость в ч.3
ст.56 УПК РФ добавления пункта 6, предусматривающего запрет допроса свидетелей,
которые в силу малолетнего возраста, физических или психических недостатков не
способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по
уголовному делу, и давать о них показания;
б) предложение в целях
обеспечения гарантии защиты прав и законных интересов свидетелей ввести 15
статью 56-1 УПК РФ «Участие адвоката-представителя свидетеля»,
предусматривающую право свидетеля воспользоваться услугами адвоката-представителя
и обязательное участие последнего в случае недостижения шестнадцатилетнего возраста
либо наличия психического или физического недостатка, который затрудняет свидетелю
самостоятельно реализовывать свои права. При невозможности указанных лиц самостоятельно
пригласить адвоката его должен пригласить дознаватель, следователь или суд. В
отношении лиц в возрасте от 16 до 18 лет дознаватель, следователь или суд
должны пригласить адвоката с согласия этих лиц;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|
