Контрольная работа: Доказывание в уголовном процессе
Тема 2
Доказывание
в уголовном процессе
Содержание:
Введение
1. Понятие и значение процесса
доказывания
2. Доказательства в процессе доказывания
3. Элементы доказательственной
деятельности
4. Собирание доказательств
5. Проверка доказательств
6. Оценка доказательств
Заключение
Список нормативно-правовых актов и
литературы
Введение
Главная задача уголовного права – борьба с
преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в
значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При
этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью, уголовно-процессуальное
законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной,
прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и
гуманизацией уголовного судопроизводства – усилением гарантий, прав, законных
интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении
правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам,
коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий
законности и справедливости судебных решений.
Все вышесказанное достигается путем совершенствования
доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального
права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг
обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания,
порядок собирания, проверки и оценки доказательств.
Доказательство – это и определенный логический прием
рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или
отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от
наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия
«доказательство» в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления
обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств прошлого
события.
Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно
осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом
условии, что по каждому уголовному делу будет установлена истина. Стремление
познать истину, никогда от нее не отклоняться – не только юридическая
обязанность, но и первейший моральный долг следователя, прокурора, судьи. При
этом важно не только познать истину, но и использовать для этого законные
средства.
1. Понятие и значение процесса доказывания
Доказывание – это урегулированная законом деятельность
по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых
может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.[1]
Доказывание – сложный процесс, он пронизывает всю
уголовно-процессуальную деятельность, и обеспечивает осуществление задач
уголовного судопроизводства путем установления истины по делу[2].
В основе доказывания лежит практическая деятельность,
в ходе которой происходит восприятие фактических данных, а также
непосредственно воспринимаются отдельные факты. Все это подвергается
логическому анализу, в результате рационального мышления выдвигаются
следственные версии, которые вновь проверяются практической деятельностью.
Содержание доказывания составляет, в соответствии со
статьёй 85 УПК РФ, совокупность процессуальных действий по собиранию, проверке
и оценке доказательств. Эти действия осуществляют государственные органы и
должностные лица.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются[3]:
1) событие преступления
(время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в
совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства,
характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер
вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства,
исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства,
которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и
наказания;
8) обстоятельства,
подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей
104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения
преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или
предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для
финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного
формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Подлежат выявлению также
обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию,
сформулированы в законе в общем виде, т.е. применимы ко всем видам
преступлений. Для того чтобы конкретизировать те обстоятельства, которые должны
быть установлены по тому или иному уголовному делу, необходимо обратиться к
уголовному закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридически
значимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения предмета
доказывания по конкретному делу.
Событие преступления и виновность конкретного лица в
совершении преступления – эти элементы предмета доказывания составляют главный
факт. Уголовный процесс начинается (возбуждение уголовного дела) и продолжается
(предварительное расследование, судебное разбирательство и т.д.), пока есть
основание предполагать, что совершено преступление и существует лицо, его
совершившее. Когда такое предположение не подтверждается доказательствами,
уголовное дело или уголовное преследование в отношении конкретного лица
прекращаются.
Круг обстоятельств, характеризующих личность
обвиняемого, определяется необходимостью установить степень его
ответственности, создать фактические предпосылки для индивидуализации
наказания, если таковое будет назначено судом.
Включая в число обстоятельств характер и размер
вреда, причиненного преступлением, законодатель тем самым выделил такие
негативные последствия деяния, за наступление которых виновный может нести
ответственность.
Содержательная связь предмета доказывания с нормами
уголовного закона отчетливо проявляется в пункте 5 части 1 статьи 73 УПК РФ, в
котором говорится об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость
деяния (ст. ст. 37 – 42 УК РФ).
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
(п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), приведены в статьях 61 и 63 УК РФ. Необходимо
учитывать, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, а круг
смягчающих обстоятельств может быть расширен судом при рассмотрении конкретного
дела.
Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение
от уголовной ответственности и наказания, указаны в статьях 75 – 83 УК РФ.
Поскольку применение соответствующей нормы уголовного закона должно
основываться на фактических обстоятельствах дела, последние подлежат доказыванию.
Конфискация имущества, как определяет Уголовный
закон, это принудительное безвозмездное обращение по решению суда денег,
ценностей и иного имущества в собственность государства.
Применение конфискации имущества предполагает
доказывание обстоятельств, относящихся как к способу приобретения имущества,
так и его дальнейшему использованию либо предназначению.
В процессе расследования и судебного разбирательства
дела предметом доказывания становятся и фактические обстоятельства,
установление которых необходимо для решения ряда процессуальных вопросов
(допустимость доказательства, избрание меры пресечения и т.п.). В частности, по
ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица,
которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий
(ст. 234 УПК РФ).
При производстве предварительного расследования и
судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном
несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73
УПК РФ, устанавливаются возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год
рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического
развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего
старших по возрасту лиц.
При наличии данных,
свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с
психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 421 УПК РФ).
Возраст несовершеннолетнего связывается с двумя
обстоятельствами, требующими точного определения даты рождения:
- достиг ли он возраста уголовной ответственности
(если не достиг, то деяние признается общественно опасным, но несовершеннолетний
не может быть за него привлечен к уголовной ответственности и наказан в
уголовном порядке);
- совершено ли преступление в период
несовершеннолетия. В ситуациях, когда преступление было совершено
несовершеннолетним, а уголовное дело возбуждено после достижения им возраста 18
лет, а также в случаях совершения одним и тем же лицом длящегося преступления
лицо обладает статусом несовершеннолетнего.
Лицо считается достигшим возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток,
на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.
Следует учитывать, что согласно части 3 статьи 20 УК
РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен
к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством
отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. [4]
При наличии данных, свидетельствующих об умственной
отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу статей 195 и 196, части 2
статьи 421 УПК РФ, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая
экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего
отставания в психическом развитии.
Что касается условий жизни и воспитания, то при
расследовании и судебном разбирательстве дел о преступлениях несовершеннолетних
необходимо учитывать, что изменение экономических и социальных условий жизни
сложны для родителей и других воспитателей несовершеннолетних, так как для них
непривычна ситуация экономического и социального неравенства людей, в ряде
случаев – отсутствие привычной помощи государства в воспитании детей, неприятие
ими многих стандартов рыночной экономики, неумение к ней приспособиться.
Несовершеннолетние, напротив, принимая новые условия жизни как данные,
подвергают сомнению или просто отбрасывают как ненужное историческое прошлое те
принципы, на которых воспитывались целые поколения.[5]
В пункте 3 части 1 статьи 421 УПК РФ указывается
такой элемент предмета доказывания, как влияние на несовершеннолетнего старших
по возрасту лиц.
При рассмотрении дел о преступлениях
несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно
выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти
данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в
вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных
действий.[6]
При производстве предварительного следствия в отношении
лиц с психическими расстройствами подлежит доказыванию (п. 2 ст. 434 УПК РФ):
1) время, место, способ и другие обстоятельства
совершенного деяния;
2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным
законом, данным лицом;
3) характер и размер вреда, причиненного деянием;
4) наличие у данного лица психических расстройств в
прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения
деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному
делу;
5) связано ли психическое расстройство лица с
опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного
существенного вреда.
Обязательное предварительное следствие по делам
данной категории позволяет повысить уровень защиты прав, свобод и законных
интересов лиц с психическими расстройствами.
Обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 434
УПК РФ, выявляются с помощью следственных действий: допросов, осмотров, выемок,
экспертиз и др.
Необходимо установить сам факт совершения данным
лицом запрещенного уголовным законом деяния, без чего принудительные
медицинские меры неприменимы.
Место, время, способ и другие обстоятельства,
относящиеся к объективной стороне содеянного, могут выступать в качестве одного
из свидетельств наличия у лица тяжелого психического расстройства. Кроме того,
без их установления нельзя считать доказанным совершение деяния данным лицом.
Подлежат выяснению не только степень и характер
психического заболевания в момент совершения деяния и ко времени производства
по делу, но и наличие у данного лица психических расстройств в прошлом. Это
необходимо для принятия правильного решения о применении принудительных мер
медицинского характера и конкретном виде этих мер.
Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного
процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) факты в соответствии с
действительностью. Процесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает
на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства,
на основании единого уголовно-процессуального закона. Но всё же, процесс
доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои
особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными
стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий,
выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных
уголовно-процессуальным законом. Так, на стадии предварительного расследования
дознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оценивает
доказательства исходя из их достаточности для обвинения лица в совершении преступления
и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает
доказательства для определения виновности лица в совершении преступления и
назначении ему наказания[7]. Тем не менее, неизменной
остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки
доказательств – установление истины по делу.
Страницы: 1, 2, 3
|