При совершении преступления вне пределов населенных пунктов проводится прочесывание местности и опрос лиц, которые могли наблюдать противоправное деяние или обстоятельства, связанные с ним (лица, занятые полевыми работами, водители проезжающего автотранспорта, работники сельского хозяйства).

Для прочесывания местности несколько работников милиции (либо специально выделенное подразделение) выстраиваются в цепочку и по ходу передвижения ведут обследование заранее определенного участка местности. Последнее предназначено для розыска похищенного имущества, преступника, его следов, предметов, которые использовались для совершения преступления и т.п. Число лиц, задействованных в этом мероприятии, зависит от размеров района, подлежащего обследованию, характера местности, специфики объектов розыска. В процессе прочесывания местности производится раскопка грунта, разбор завалов, осмотр предметов, опрос жителей, проверка документов у лиц, вызывающих подозрение и т.п.

В целях эффективного проведения прочесывания местности лица, принимающие участие в этом, должны тщательно инструктироваться и вооружаться необходимыми криминалистическими и специальными средствами в зависимости от объектов поиска. Прочесывание местности может быть сплошное и выборочное, одностороннее и двустороннее.

В случае обнаружения на своем пути характерных для преступления следов или имущества лица, осуществляющие прочесывание, подают условный сигнал для того, чтобы передать информацию следователю или другому лицу из состава следственно-оперативной группы.

Поквартирные (подворные) обходы проводятся с целью выявления очевидцев происшедшего и получения соответствующих сведений от них. Прежде всего устанавливаются люди, которые случайно или в силу выполнения служебных обязанностей могли оказаться на месте происшествия: дворники, сторожа, рабочие, занятые уборкой территории, строительными, дорожными, монтажными работами, почтальоны, продавцы, родители, гуляющие с детьми, хозяева собак, старики, сидящие на скамейках возле домов, и т.д. Если противоправное деяние совершено в момент, близкий к окончанию или началу работы расположенных в данном районе предприятий, организаций и учреждений, то лиц, осведомленных о случившемся, следует искать среди работающих в них.

При совершении преступления в многоэтажном жилом доме действенным может оказаться поквартирный обход и опрос проживающих в данном подъезде, так как преступников могли видеть на путях подхода к зданию, в лифте, на лестничных площадках.

В частном секторе города, в сельских населенных пунктах осуществляется подворный обход и опрос всех проживающих. При отсутствии данных о конкретных лицах, располагающих необходимой информацией о происшедшем, поиск очевидцев осуществляется в массе людей, в основном, неосведомленных. От таких лиц вначале получают объяснения (проводят опросы), носящие розыскную направленность (обычно это короткие неформальные беседы). Если выясняется, что собеседник располагает сведениями, которые могут представлять интерес для расследования преступления, то об этом незамедлительно сообщается следователю.

Помимо перечисленных мероприятий, необходимо так же произвести, допрос потерпевшего и возможных свидетелей. Показания указанных лиц, в дальнейшем помогут построить возможные версии происшедшего события.

3. Оценка деятельности участников следственно-оперативной группы на месте происшествия

После проведения всех намеченных мероприятий на месте происшествия, следственно оперативная группа подводит итог соей работы.

А именно, на заключительном этапе осмотра места происшествия производится фиксация его хода и результатов. Составляется протокол, обрабатываются планы, схемы и чертежи, объекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра, упаковываются, в необходимых случаях производится дактилоскопирование трупа, а также принимаются меры по обеспечению сохранности объектов, которые невозможно изымать с места происшествия.

Главное средство фиксации, основной процессуальный документ, отражающий результаты осмотра, - протокол осмотра места происшествия. Протокол должен отвечать следующим требованиям:

1. Полнота и объективность. Это означает, что относительно каждого объекта в протоколе должна быть указана такая совокупность его признаков, которая позволила бы выделить данный объект из числа других, ему подобных; что в протоколе должно быть описано само место происшествия и всё обнаруженное на нем и имеющее отношение к делу именно в том виде, в каком оно было обнаружено; в нем не могут иметь место различные выводы и предположения, касающиеся происхождения найденных следов или объектов, механизма образования следов.

2. Точность и последовательность описания. Это означает, что все указанные в протоколе определения размеров, формы, цветов объектов должны быть точными и излагаться четким языком, с употреблением соответствующей терминологии.

3. Целеустремленность – сочетается с требованиями полноты и точности описания. Означает, что протокол не следует загромождать излишними подробностями и описанием объектов, не имеющих значения для дела. Следователь должен уметь выделить из всей совокупности объектов на месте происшествия те, которые имеют доказательственное значение, и описать их с максимальной тщательностью; остальные объекты, представляющие интерес только для общей характеристики места происшествия, описываются лишь в общих чертах. Это относится и к фиксации расположения объектов на месте происшествия.

4. Процессуальная форма или наличие необходимых реквизитов. В этой части следует руководствоваться ст.ст. 166 и 180 УПК РФ. Статья 166 содержит перечень обязательных требований, предъявляемых к протоколу любого следственного действия, а статья 180 регламентирует порядок составления протоколов осмотра и освидетельствования.

Планы места происшествия могут быть масштабные и схематичные. На планах-схемах обязательно указываются кратчайшие расстояния от каждого объекта до двух неподвижных ориентиров, а также между объектами. В любом случае на плане стрелкой обозначаются север и юг, даются пояснения условных обозначений, указывается дата его составления. План подписывается понятыми, следователем и иными участниками осмотра.

Для большей наглядности обычно составляются два плана – план места происшествия с прилегающей территорией (общий) и план самого места происшествия со всеми обнаруженными на нем объектами (частный). Планы и схемы составляются на месте происшествия, непосредственно после составления протокола осмотра или одновременно с ним.

Другим приложением к протоколу осмотра могут быть фототаблицы. Они обычно составляются специалистом после того, как будет обработана пленка и отпечатаны фотоснимки. В пояснительных надписях в фототаблицах указывается, что именно изображено на каждом снимке и условия съемки. Фототаблицы подписывает специалист. Для фиксации хода и результатов осмотра места происшествия может также применяться видеозапись и иные технические средства. Результаты применения дополнительных способов фиксации имеют юридическое значение приложений к основному протоколу. Они недействительны без протокола или без оформления их в протоколе; предъявляются для ознакомления, оглашаются в таком же порядке, как и протокол, но обычно после оглашения самого протокола (ч. 3 ст. 276; ч. 3 ст. 281)[7].

Нарушение правил составления протокола может повлечь признание его недопустимым доказательством (ст. 75). В частности, исполнение протокола почерком, не поддающимся прочтению, ВС РФ признает существенным нарушением процессуального закона[8].

Содержание протокола должно охватывать все юридически значимые моменты следственного действия, которые заносятся в протокол при предположении о том, что они имеют значение для дела. Дополнительно в протоколе необходимо указывать:

а) сведения о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи (п. 2 ч. 4 ст. 190); б) отрицательные результаты следственного действия (не обнаружение следов там, где они должны или могли быть; вопросы, которые были отведены следователем или на которые отказались ответить);

в) запись показаний (не только при допросе, но при опознании, проверке показаний на месте и др.), заявлений, замечаний производится от первого лица и по возможности дословно.

В соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ следователь должен обеспечит безопасность потерпевшего, его представителя, их близких родственников, для этого в протоколе следственного действия не приводятся данные о их личности. Вместо этого указывается псевдоним. Данная мера корреспондирует с возможностью в суде давать показания в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК). За разглашение сведений о принятых мерах безопасности возможна уголовная ответственность (ст. 311 УК). Как верно отмечено в литературе, в протоколах следственных действий не указываются не только подлинные данные, но и любые сведения, которые позволяют установить личность засекреченного свидетеля[9]. К дополнительным гарантиям этой меры безопасности относятся:

а) наличие достаточных оснований для применения мер безопасности, т.е. процессуальных доказательств о реальной угрозе жизни, здоровью или имуществу указанных лиц. Любые меры, ограничивающие права защиты, должны диктоваться строгой необходимостью, поэтому сохранение в тайне от защиты сведений о личности свидетеля допускается лишь при невозможности использования иных, менее радикальных, мер;

б) удостоверение личности свидетелей органами, ведущими процесс, обоснование надежности и доверия к показаниям этих свидетелей) показания засекреченных свидетелей должны подкрепляться другими доказательствами, а обвинение не должно основываться единственно или в решающей степени на анонимных утверждениях;

г) исключительность применения мер безопасности в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Помимо того, если лицо совершившее преступление скрылось с места происшествия, то оно, на него составляется ориентировка и оно объявляется в розыск.

К окончанию работы следственно - оперативной группы на месте происшествия так же намечаются определенные версии и составляется единый план первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий. Следователь и оперативный работник обязаны совместно обсудить и проанализировать результаты осмотра и на основе полученных данных разработать согласованные следственные и розыскные действия. При этом оперативный работник самостоятельно определяет средства и методы производства оперативно-розыскных действий, а следователь - если есть основания - немедленно возбуждает уголовное дело и начинает производство необходимых следственный действий.

Таким образом, на окончательном этапе работы следственно оперативной группу на месте происшествия, является сбор и последующий анализ информации, способствующей расследованию и раскрытию преступления.

Полнота и достоверность собранной информации позволяет построить наиболее вероятные версии происшедшего события.

Заключение

Подводя итог, отметим, в случае сложности и большого объема уголовного дела, расследование преступления может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела .

В тех же случаях и для решения тех же задач могут создаваться следственно-оперативные группы (СОГ). Правовой основой образования и деятельности СОГ следует считать соответствующие положения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с которым к работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Создание СОГ оформляется совместным решением руководителя соответствующего следственного органа и руководителя правоохранительного органа соответствующего уровня. Руководителем СОГ всегда назначается один из следователей, включенных в её состав, либо включенный в её состав руководитель следственного органа. Результаты работы следственно-оперативной группы зависят как от эффективности совместной деятельности (анализа, планирования, оценки полученных материалов), так и от эффективности деятельности каждого ее работника.

Основным следственным мероприятием, провидимым СОГ на месте происшествия, является осмотр места происшествия. Производство которого направленно на обнаружение и сбор объектов материального мира, несущих в себе информацию о преступлении. Помимо осмотра места происшествия, так же целесообразно проводить прочесывание местности и поквартирные обходы. Поквартирные обходы производятся с целью установления свидетелей и очевидцев события.

При завершении работы СОГ на месте происшествия, составляются протокол осмотра места происшествия, берутся объяснения с потерпевших, свидетелей и очевидцев преступления. Так же к окончанию работы следственно - оперативной группы на месте происшествия намечаются определенные версии о произошедшем преступлении, а затем составляется единый план первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий. Участники следственно оперативной группы, собрав все сведения, касающиеся преступления, в дальнейшем с их учетом планируют свою работу по его раскрытию, однако и здесь руководство, для направления расследования осуществляет следователь.

Список использованной литературы

1.  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.;

2.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 29.03.2010);

3.  Федеральный Закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно розыскной деятельности» № 144 ФЗ;

4.  Федеральный Закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства.» № 119- ФЗ

5.  Закон от 18 апреля 1991 г. «О милиции» № 1026-1;

6.  Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений»;

7.  Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений»;

8.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. 23 декабря 2008 г.)

9.  Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. 2005. № 1.

10.  Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 670 с.

11.  Волынский А.Ф. Лавров В.П. Криминалистика. М.: Юнити- Дана: Закон и право. 2008 г. 943 с.

12.  М. В. Мешков. Предварительное следствие. Учебное пособие /– М., 2009 г. 719 с.

13.  Назаров С.Д. Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 9, Сибирский юридический институт МВД России.; - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2006 г. – 134 с.

14.  Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2003. С. 312.

15.  Смирнов А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М.: Кнорус, 2009. 704 с.

16.  Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007 (3 изд.). 653 с.

17.  Тихомирова, Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия./ Л.В., Тихомирова — М., 2002.-400 с.

[1] М. В. Мешков. Предварительное следствие. Учебное пособие – М., 2009- С. 523

[2] Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2003 - С. 222.

[3] М. В. Мешков. Предварительное следствие. Учебное пособие – М., 2009- С. 526

[4] Волынский А.Ф. Лавров В.П. Криминалистика. М.: Юнити- Дана: Закон и право. 2008 – С. 533

[5] Волынский А.Ф. Лавров В.П. Криминалистика. М.: Юнити- Дана: Закон и право. 2008 –С. 633

[6] Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 9, Сибирский юридический институт МВД России.; отв. Ред. С.Д. Назаров.- Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2006 –С. 134

[7] Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2003- С. 239.

[8] БВС РФ. 2001. № 12.

[9] Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. 2005. № 1.