|
Материальные отображения признаков
внешности, как отмечено выше, подразделяются на объективные и субъективные.
Объективные – это отображения,
сформированные под действием каких-либо объективных законов развития природы,
без прямого участия сознания человека (фотоснимки, голограммы,
видеоизображения, рентгеноснимки и т.д.).
Субъективные – это материально
зафиксированные мысленные образы внешности человека в сознании воспринимавших
его людей, запечатленные в рисованных, живописных, скульптурных композициях,
словесных портретах и т.п.
В криминалистической портретной
экспертизе отождествляющий объект, как было указано выше, внешность человека,
объекты же – носители информации, только материальные объективные отображения
внешнего облика человека.
Задачи криминалистического учения о
внешнем облике человека вытекают из определения его предмета, и в связи с этим
их целями являются:
- изучение закономерностей, характеризующих
природу внешнего облика человека;
- разработка методов и средств
собирания, исследования, оценки и использования данных о внешности человека в
целях решения вопросов, интересующих правоохранительные органы.
Все экспертные же задачи на современном
этапе развития теории судебных экспертиз А.И. Винберг и Н.Т. Малаховская
разделили на четыре уровня исследований[62]:
идентификационные, имеющие
целью установление тождества исследуемых объектов;
диагностические, проводимые
для установления времени, механизма события, способа действий, личностных качеств
человека, свойств предмета;
классификационные,
осуществляемые для определения групповой принадлежности исследуемых объектов;
ситуационные, целью которых
является установление обстоятельств события, способа совершения и сокрытия
преступлений.
Криминалистическая портретная
экспертиза на современном этапе решает только идентификационные задачи (не
считая решение вопроса о пригодности объектов для идентификации). Однако в
Экспертно-криминалистическом центре МВД России уже ведутся разработки по
расширению круга ее проблем за счет включения диагностических исследований,
например таких, как определение по фотоснимкам лиц, злоупотребляющих наркотиками[63].
4.2 Вопросы, выносимые следователем в
постановлении о
назначении экспертизы
В
зависимости от характера вещественных доказательств и задач, которые требуется
разрешить по делу с помощью экспертизы, следователь или оперативный работник на
разрешение экспертизы черт внешности человека может поставить следующие вопросы:
1.
Одно или разные лица изображены на фотографиях?
2.
Одно или разные лица изображены на фотоснимке и рентгеноснимке?
3.
Одному или разным людям принадлежат части головы, лица, тела, изображенные на
представленных фотоснимках (рентгеноснимках)?
4.
Не принадлежит ли череп, представленный на исследование человеку, изображенному
на фотоснимках (рентгеноснимках)?
5.
В одном или разных возрастах сфотографирован человек на представленных снимках?
Какой снимок является более ранним?
6.
Одно или разные лица представлены на кинопленках?
Нельзя
требовать от эксперта установления в процессе экспертизы фамилии, имени, отчества
и т.п. данных о неизвестных лицах, поскольку это компетенция следователя
(оперативного работника), обладающего всем комплексом средств и методов исследования
доказательств по делу, а также имеющего в своем распоряжении все собранные по
делу факты.
На современном уровне развития
криминалистической портретной экспертизы можно выделить несколько её разновидностей:
1.
Идентификация
живых лиц по фотографическим и другим материальным отображениям признаков
внешности.
2.
Идентификация
живых лиц по фотоизображениям, изготовленным с большим разрывом во времени.
3.
Идентификация лиц
по ретушированным фотоснимкам.
4.
Идентификация по
фотоснимкам лиц, подвергшихся косметико-хирургическим изменениям.
5.
Идентификация
живого лица или трупа по их фотоизображениям[64].
Портретная экспертиза проводится
постадийно. При этом выделяются четыре стадии исследования.
1. Предварительное исследование
материалов, поступивших на экспертизу.
2. Раздельное исследование внешности
сфотографированных лиц.
3. Сравнительное исследование
признаков внешности.
4. Заключительная оценка полученных
результатов и формулирование выводов эксперта.
4.3 Стадии портретной экспертизы
На первой стадии – предварительном
исследовании – изучаются все факторы, которые могут повлиять на внешность,
ее отображение и восприятие по отображениям. Для этого изучаются поставленные
вопросы, проводится глубокое исследование представленных на экспертизу объектов
и связанных с ними обстоятельств дела, и на этой основе решается вопрос о возможности
дальнейшего исследования, определяются план, содержание методов и средств дальнейшего
исследования, техническая подготовка к нему.
При этом рассматриваются:
- обстоятельства, которые могут
оказаться важными для характеристики объектов (их достоверность, время изготовления,
возникновения, факты заболеваний и операций лица, наличие похожих родственников
и близнецов);
- условия отображения внешности на
снимках (положение и освещение лица, состояние внешности, выражение лица на
фотоснимках);
- качество объектов (степень
резкости, зернистости, контрастности снимков, характер и степень посмертных
изменений костей черепа и т.д.);
- сопоставимость объектов.
На этой стадии экспертом может быть
принято решение о невозможности производства экспертизы – при плохом качестве и
состоянии объектов, исключающих достоверный анализ внешности, или при
несопоставимости важнейших характеристик объектов (положение сравниваемых лиц
при съемке, значительное расхождение в возрасте и др.), запрошены
дополнительные материалы и сведения (например, о времени фотографирования,
болезнях, операциях на лице, близнецах и т.д.), выставлены требования к дополнительным
образцам.
На второй стадии – раздельном
исследовании задачами являются тщательное исследование анатомических
признаков внешности лиц, отображенных на изучаемых объектах. Эта стадия включает:
- выявление на фотоснимках всех
элементов внешности, получивших достаточное для исследования отображение;
- определение описываемых
характеристик каждого выявленного элемента внешности;
- изучение анатомических признаков
внешности;
- их предварительное сравнение и
оценку.
Раздельное исследование, как и другие
стадии криминалистической портретной экспертизы, начинается с исследования того
лица, которое на фотоснимке выглядит моложе. Исследование проводится, в
основном, по оригиналам, так как при изготовлении с них репродукций утрачивается
множество мелких особенностей, представляющих наиболее ценные идентификационные
признаки. В случае поступления на экспертизу малоформатных фотоснимков рекомендуется
при их исследовании пользоваться бинокулярными микроскопами.
С учетом данных предварительного
исследования выявляются получившие отображение элементы и признаки внешности,
необходимые для суждения о поле, возрасте, этноантропологической принадлежности
человека (половые, возрастные, расово-диагностические признаки), а также
признаки для осуществления сравнения лиц (идентификационные признаки), их
выраженность и свойства (устойчивость, индивидуальность), необходимые для
достоверной оценки результатов сравнения при их совпадении или различии у
сравниваемых лиц. Степень устойчивости изучается с учетом динамики (темпа,
направления) изменения элемента от естественных (возраста, внешней среды),
патологических (болезней) причин, а также вследствие операций, травм и пр., посмертных
изменений на лице трупа или от придания ему прижизненного вида.
Индивидуальность элементов изучается по частоте встречаемости их признаков – индивидуализируют
внешность редкие варианты признаков. Наиболее редкие из них следующие:
особенности – признаки, не связанные с общефизическими элементами данного лица,
а также крайние степени выражения признака (очень большой нос, сильно
оттопыренные ушные раковины и пр.); аномалии – признаки
непостоянных и случайных элементов (родинок, бугорков), мелких элементов,
следов травм, операций, татуировок.
На третьей стадии (сравнительном
исследовании) – сравнение при диагностическом исследовании состоит в
сопоставлении выявленных по отображениям диагностических признаков с
классификационными признаками пола, возраста, этноантропологических групп населения
и пр.; при идентификационном исследовании – в сравнении идентификационных
элементов и признаков внешности, выявленных у сравниваемых лиц на предыдущей
стадии. Сравнение должно осуществляться методами, которые возможно применить в
каждом конкретном случае экспертизы. В криминалистической портретной экспертизе
на настоящем этапе развития учения о внешнем облике человека разработано десять
традиционных и три математических методов сравнения изображений внешности лиц на
фотоснимках.
Все традиционные можно сгруппировать
следующим образом:
I. Методы сопоставления (6).
II. Методы совмещения (2).
III. Методы наложения (2).
В первую группу входят:
- визуальное (простое) сопоставление
с последующей разметкой признаков;
- сопоставление с использованием
"масок";
- сопоставление с помощью наложения
координатных сеток;
- сопоставление относительных
величин;
- сопоставление биологической
асимметрии;
- сопоставление с помощью аппликаций
(композиций).
В каждом конкретном случае производства
портретной экспертизы нужно выбирать те методы сравнения, которые позволят в
полном объеме проанализировать и дать объективную оценку всем совпадающим и
различающимся признакам. Правильно примененные и оформленные методы сравнения
являются гарантией достоверности выводов эксперта при производстве
криминалистических портретных экспертиз.
Выявленные совпадения и различия
изучаются и оцениваются на последней стадии экспертизы – оценки; здесь
же формируется и вывод. Положительный категорический вывод делается в том
случае, если совпадающие признаки в совокупности точно характеризуют
соответствующие пол, возраст и др. (диагностический или идентификационный
вывод) и одно и то же лицо (идентификационный вывод), при этом различающиеся
признаки объясняются изменениями лица или воздействием факторов отображения.
Предположительный положительный вывод
делается тогда, когда выявленные совпадающие признаки не индивидуализируют
соответствующие пол, возраст, этноантропологическую группу или конкретное лицо.
Отрицательный вывод должен быть
обоснован различием устойчивых признаков, которые не изменяются под действием
разных факторов в пределах периода, разделяющего время изготовления
(возникновения) привлеченных к сравнению отображений; теоретически возможный
отрицательный предположительный вывод на практике не встречается.
Вывод о невозможности решить вопрос предпринимается, когда
эксперт не в состоянии оценить устойчивость различающихся и индивидуальность
совпадающих признаков.
В завершение экспертизы по
установленной законом форме составляется заключение эксперта, в котором
излагаются ход исследования, научные аргументы вывода, формулируется вывод.
При непроцессуальном поручении о
проведении портретного исследования оно осуществляется по методике экспертизы.
Справка по исследованию составляется в произвольной форме с указанием вывода и
осуществившего исследование специалиста, подписывается руководителем
экспертного учреждения, процессуального значения не имеет и не может служить
доказательством по уголовному делу.
При оценке заключения эксперта следует обращать внимание на
соответствие: исследованных материалов – представленным на исследование;
выводов – поставленным вопросам; совокупности проведенных, отраженных в
заключении методов и процесса исследования, – качеству представленных на
исследование портретов и других вещественных доказательств. Поэтому практика не
признает, за заключением эксперта, доказательственной силы, если: выводы не
мотивированы и не обоснованы; заключение не разрешает поставленных вопросов или
не содержит мотивировки отказа от решения; выводы не подтверждаются материалами
исследования; заключение не выдержано логически[65].
4.4 Оценка результатов криминалистической портретной
экспертизы следствием и судом
В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального
кодекса России заключение и показание эксперта относится к доказательствам по
уголовному делу и согласно ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения
относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения
уголовного дела. Оценка доказательства является одной из самых сложных частей
процесса доказывания и служит необходимым условием целенаправленного ведения
следствия и судебного разбирательства, принятия законных и обоснованных
процессуальных решений, правильного применения Закона. Говоря об оценке
результатов портретной экспертизы, следует обратить особое внимание на степень
категоричности её выводов и их соответствие другим видам доказательств по
уголовному делу.
В 2005 году Усть-Лабинским отделом Управления ФСКН России по
Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 УК России по
факту сбыта наркотического средства - марихуана. Сбыт наркотика на территории
городского рынка совершил мужчина кавказской национальности, который
представлялся как «Георгий». С его слов он проживал в одной из станиц за
городом. В целях розыска данного гражданина со слов свидетеля был составлен
субъективный композиционный портрет при помощи компьютерной программы «FRC-3». Для розыска данный портрет
проверили по базе отделов ПВС местных ОВД. По результатам данного мероприятия
экспертами Управления составлена справка об исследовании об установлении
типажного сходства с 5 лицами по карточкам формы №1. Для процессуального
закрепления результатов оперативно-розыскных мероприятий проведено опознание по
представленным фотографиям, в результате чего свидетелем был указан гражданин
Т. Усть-Лабинским судом впоследствии гражданин Т. был приговорён к лишению свободы[66].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
| 
