Требования
дознавателей, следователей к экспертам-бухгалтерам касаются, главным образом,
качества и сроков производства судебно-бухгалтерских экспертиз. Вместе с тем
обзор практики назначения, проведения и использования заключений
судебно-бухгалтерских экспертиз по уголовным делам свидетельствует, что
постановления следователей часто содержат неправильные по существу или форме
вопросы, которые можно разделить на три группы:
а)
неконкретные или общие вопросы, для ответа на которые фактически надо проводить
ревизию (к примеру, подтверждает ли эксперт-бухгалтер выводы первичной
ревизии?);
б)
вопросы, не входящие в компетенцию эксперта-бухгалтера (например, кто скрывал
злоупотребление Васильченко П. А. или Перепелюк Г. В. и в чем конкретно
выражается их вина?);
в)
вопросы справочного характера, для решения которых не требуются бухгалтерские
познания, поскольку их можно выяснить в рабочем порядке (например, каков
порядок проведения инвентаризации?).
Иногда
дознаватели, следователи в постановлении о назначении судебно-бухгалтерской
экспертизы ставят вопросы, заимствуя их из различных пособий, методических
рекомендаций, писем и инструкций. При этом они не учитывают обстоятельств
расследуемого преступления, а поэтому такие вопросы часто дублируют друг друга.
Постановление
дознавателя, следователя о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы состоит
из трех частей: вводной; описательно-мотивировочной; резолютивной.
Во
вводной части указываются: наименование следственного органа,
назначившего экспертизу; звание, должность, фамилия и инициалы следователя и
дата составления постановления; номер уголовного дела, в отношении кого и по
какой статье Уголовного кодекса оно возбуждено.
В
описательно-мотивировочной части содержатся: краткое указание
обстоятельств уголовного дела; основание для назначения судебно-бухгалтерской
экспертизы, подтвержденное фактами, и ссылка на ст.ст. 38, 41, 57, 195-207,
269, 282 и 283 УПК России.
В
резолютивной части отражаются: решение следователя о назначении
судебно-бухгалтерской экспертизы и кому она поручается; вопросы
эксперту-бухгалтеру; опись объектов исследования и материалов уголовного дела;
рекомендуемые методы исследования; срок представления заключения дознавателю,
следователю; в соответствии со ст. 199 УПК России поручение руководителю
экспертного подразделения разъяснить эксперту его права, предусмотренные ст. 57
УПК России, и ответственность по ст.ст. 307 и 310 УК России.
Таким
образом, постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы
составляется в двух экземплярах и подписывается инициатором (дознавателем,
следователем, судьей). При назначении повторной судебно-бухгалтерской
экспертизы в постановлении должны быть указаны ее мотивы (например, какие
выводы первичной вызывали сомнение). Если в процессе уголовного
судопроизводства после назначения судебно-бухгалтерской экспертизы будут
выявлены новые обстоятельства, требующие заключения эксперта-бухгалтера, то
выносится новое постановление с указанием дополнительных вопросов. Не
допускается самовольная замена экспертом-бухгалтером вопросов, поставленных на
его разрешение дознавателем или следователем, но он может изложить свое
понимание поставленного на разрешение вопроса в данной редакции.
2. Производство
судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовным делам
С
постановлением о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы дознаватель,
следователь должны ознакомить подозреваемых, обвиняемых лиц, их защитников,
которым разъяснить их права, установленные ст. 198 УПК России, о чем сделать
отметку в постановлении, подписываемом заинтересованными субъектами.
Представляемые на экспертное исследование документы подшивают, нумеруют. В
описи помимо бухгалтерских документов указывают необходимые материалы
уголовного дела с отметкой томов и листов дела. При ненадлежащем оформлении
документов, материалы уголовного дела могут быть возвращены
экспертом-бухгалтером в следственный орган без проведения исследований.
Согласно
ч. 2 ст. 195 УПК России судебно-бухгалтерская экспертиза производится как
государственными судебными, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих
специальными знаниями. В соответствии со ст. 199 УПК России
судебно-бухгалтерская экспертиза может выполняться в экспертном учреждении или
вне экспертного учреждения. В случае необходимости судебно-бухгалтерская
экспертиза может быть произведена в помещении органов следствия и суда.
Срок
производства судебно-бухгалтерской экспертизы исчисляется со
дня, следующего за днем поступления материалов в экспертное учреждение, и
истекает в день направления их инициатору. Если окончание установленного срока
приходится на выходной день, днем исчисления срока считается следующий за ним
рабочий день.
Производство
судебно-бухгалтерской экспертизы должно быть закончено в пределах,
установленных ст. 162 УПК России, сроков предварительного расследования, с
учетом возможностей их продления при наличии объективных и субъективных причин.
При невозможности завершить судебно-бухгалтерскую экспертизу в установленные
сроки руководитель экспертного учреждения письменно уведомляет об этом
следователя за 10 суток до истечения сроков предварительного следствия. Во всех
остальных случаях срок производства судебно-бухгалтерской экспертизы зависит от
количества объектов исследования: документов, вещественных доказательств,
содержащих сведения о хозяйственной деятельности.
При
определении срока исследования следует учитывать, что на обработку экспертом
одного документа и запись данных из него в аналитическую таблицу требуется
около 5-6 минут. На обработку инвентаризационной сличительной ведомости
требуется больше времени, вследствие детальных подсчетов итогов по строкам и
графам. Эксперт-бухгалтер примерно пять дней затрачивает на ознакомление с
материалами уголовного дела, представленными на исследование и примерно столько
же на написание текста заключения и формирование выводов.
Производство
судебно-бухгалтерской экспертизы можно подразделить на три основные стадии:
первая - предварительное ознакомление с бухгалтерскими документами и
материалами уголовного дела; вторая — исследование полученных документов,
материалов дела и разрешение поставленных дознавателем или следователем
вопросов; третья - составление экспертом-бухгалтером заключения
судебно-бухгалтерской экспертизы и направление его инициатору.
На
первой стадии
работы, в срок не более трех дней, дознаватель или следователь должны решить
вопрос об отводе эксперта-бухгалтера в соответствии с ч. 1 ст. 69 УПК России.
Согласно ст. 70 УПК России "Отвод эксперта" эксперт-бухгалтер не
может принимать участие в производстве по уголовному делу: при наличии
обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 69 УПК России, кстати, предыдущее его
участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста
не является основанием для отвода; если он находится или находился в служебной
или иной зависимости от сторон или их представителей; если обнаружится его
некомпетентность в исследовании поставленных вопросов.
В
случае, когда оснований для отвода эксперта-бухгалтера не имеется, он обязан:
ознакомиться с бухгалтерскими документами, представленными на исследование
материалами уголовного дела и определить, достаточно ли их для проведения
экспертизы; уяснить сущность вопросов, по которым надлежит дать заключение, и
установить, требуются ли для их разрешения специальные бухгалтерские познания и
не выходят ли они за пределы его компетенции, а также охватывают ли вопросы все
обстоятельства исследования; составить план экспертной работы и расчет времени
для производства судебно-бухгалтерской экспертизы.
На
второй стадии работы эксперт-бухгалтер должен изучить представленные на
исследование бухгалтерские документы (накладные, счета-фактуры, платежные
поручения и др.), материалы уголовного дела в части, касающейся исследований.
Третья
стадия работы состоит в том, что дознаватель или следователь, назначившие
судебно-бухгалтерскую экспертизу, не должны от нее самоустраняться. Они обязаны
помогать эксперту-бухгалтеру, создавать ему необходимые условия для успешной
работы и периодически контролировать его деятельность.
Дознаватель,
следователь в ходе взаимодействия с экспертом-бухгалтером должны: знакомиться с
планом работы эксперта-бухгалтера и выяснить, какие методы исследования
документов он намерен использовать для разрешения поставленных вопросов;
собирать дополнительный материал и информировать эксперта-бухгалтера о вновь
выявленных обстоятельствах, имеющих значение для экспертизы; при наличии
оснований отстранить эксперта-бухгалтера от производства экспертизы;
знакомиться с фактами, установленными экспертом-бухгалтером, и при
необходимости ставить ему дополнительные вопросы; согласовать с
экспертом-бухгалтером вопросы, подлежащие первоочередному рассмотрению,
определить сроки производства экспертизы; контролировать выполнение плана
работы экспертом-бухгалтером и использование материалов, представленных на
исследование; проводить допросы свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и
разрешать эксперту-бухгалтеру задавать им вопросы в пределах его компетенции;
организовать производство других видов экспертиз, необходимых для обоснования
выводов эксперта-бухгалтера.
При
необходимости - дополнить материалы дела документами, содержащими сведения о
хозяйственной деятельности, относящимися к предмету экспертизы, при их
неполноте - целесообразно участие эксперта-бухгалтера в следственных действиях
(выемке, обыске, осмотре документов, очной ставке) с тем, чтобы он мог задать
вопросы, для прояснения сущности совершенных операций. Однако если невозможно
представить дополнительные бухгалтерские учетно-отчетные документы
(расчетно-кассовые, банковские) и иные материалы для исследования, дознаватель,
следователь должны письменно уведомить об этом эксперта.
На
основании ст. 197 УПК России следователь вправе присутствовать при производстве
судебно-бухгалтерской экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу
проводимых им действий, о чем указывается в заключении эксперта. Регулярное
общение дознавателя, следователя с экспертом-бухгалтером позволяет обоим лучше
понять существо уголовного дела, более полно и всесторонне исследовать все
материалы, оперативно находить и процессуально закреплять дополнительные
сведения, определить возможные пути разрешения возникающих вопросов,
необходимых для объективной оценки доказательств. Взаимодействие следователя с
экспертом-бухгалтером важно при исследовании черновых записей, сведения из
которых, без их процессуального закрепления с учетом относимости и
допустимости, специалистом не могут быть проверены.
Производство
по делу других видов экспертиз, подтверждающих выводы эксперта-бухгалтера,
позволяет избежать обвинения его в предвзятости дачи заключения. В ходе
взаимодействия дознаватель, следователь и эксперт-бухгалтер должны понимать,
что каждый из них, в пределах своей компетенции, работают на правосудие, т. е.
установление истины по делу, а поэтому обязаны принимать все предусмотренные
процессуальным законом действия, направленные на полное, всестороннее и
объективное исследование обстоятельств дела.
При
взаимодействии с экспертом-бухгалтером инициаторы экспертизы не должны
вмешиваться в его профессиональную деятельность, совершать действия, влекущие
необъективность заключения. Эксперт-бухгалтер должен представить органам
дознания, следствия объективное заключение, являющееся самостоятельным видом
доказательств, или письменное сообщение о невозможности дачи заключения. В ст.
204 УПК России установлен перечень требований, предъявляемых к заключению
эксперта, который составляет его от своего имени на основании произведенных
исследований, руководствуется соответствующей инструкцией, специальными
знаниями и несет за это личную ответственность.
При
участии в производстве судебно-бухгалтерской экспертизы нескольких экспертов
они до дачи заключения совещаются между собой, если эксперты одной
специальности придут к общему экспертному заключению, то оно подписывается
всеми специалистами, а при разногласии - каждый дает свое заключение отдельно.
Заключение
эксперта-бухгалтера не является обязательным для дознавателя или следователя,
но их несогласие должно быть мотивированным. Эксперт-бухгалтер составляет
письменное заключение, которое удостоверяет своей подписью и скрепляет оттиском
гербовой печати экспертного учреждения. Заключение эксперта - единственная
процессуальная форма, в которой он доводит свои выводы до сведения органа или
лица, назначившего судебную экспертизу.
Устные
ответы эксперта-бухгалтера при его допросе на предварительном следствии и в
ходе судебного разбирательства разъясняют и дополняют письменное экспертное
заключение либо его отдельные положения, но не могут заменить заключение.
Когда
эксперт-бухгалтер убеждается, что все поставленные на его разрешение вопросы
выходят за пределы его специальных знаний или представленные ему материалы дела
недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо современное
состояние науки и экспертной практики не позволяет дать ответы на поставленные
вопросы, он, не приступая к исследованию, письменно сообщает инициатору о
невозможности дать заключение.
При
наличии хотя бы одного вопроса, относящегося к пределам компетенции
эксперта-бухгалтера, он проводит по нему исследование и дает заключение по
существу. Во вводной части заключения указываются все поставленные на
разрешение судебно-бухгалтерской экспертизы вопросы, но в исследовательской
части исследование проводится только по вопросам, входящим в пределы
компетенции эксперта, по другим вопросам делается ссылка на их выход за пределы
компетенции.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|