В то же время необходимо, чтобы сведения стали достоянием посторонних лиц, в противном случае при наличии прямого умысла речь может идти о покушении (например, сведения содержались в письме, которое не дошло до адресата и не стало известно другим лицам). Умышленное разглашения указанных сведений отличается от государственной измены содержанием и направленностью умысла, т.е. отсутствием намерения причинить ущерб внешней безопасности РФ.[39]

Субъект преступления специальный, обладающий двумя признаками. Первый из них - лицо имеет допуск к государственной тайне. Порядок допуска регулируется Законом РФ "О государственной тайне"[40], в ст. 21 которого говорится, что допуск осуществляется в добровольном порядке и предусматривает принятие на себя обязательств перед государством по нераспространению сведений, составляющих государственную тайну, ознакомление с нормами об ответственности за нарушение законодательства РФ о государственной тайне и соблюдение некоторых других правил.

Второй признак субъекта - тайна была доверена или стала известна ему по службе. Это могут быть авторы документов, изобретений, их пользователи и т.д., а также технический персонал (курьеры, машинистки и др.), в том числе работники, которым данные сведения прямо не были доверены, но стали известны в связи с работой в данной организации (например, из оброненного кем-то документа). Лица, не имеющие допуска, а также все иные лица, которые ознакомились с секретными сведениями случайно, не в связи со службой и затем разгласили их, не являются субъектами данного состава и не подлежат ответственности по ст. 283 УК РФ. Они могут отвечать за государственную измену (ст. 275 УК РФ) при наличии ее признаков. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283 УК РФ, выражается в форме умысла, когда лицо осознает, что разглашает государственную тайну, и желает, чтобы ее содержание стало известно посторонним, либо безразлично к этому относится (например, громко разговаривает в публичном месте). В ст. 283 УК РФ специально указано, что она применяется, если в содеянном отсутствуют признаки государственной измены. Это связано с тем, что разглашение имеет общие черты с таким способом государственной измены, как выдача государственной тайны. Главное различие в том, кому сообщаются сведения: при измене они передаются представителям иностранного государства или их агентам, при разглашении -иным лицам (знакомым, родственникам и т.д.)[41]. Кроме того, у этих составов разные субъекты (при измене - общий, при разглашении - специальный). Преступление окончено с момента восприятия разглашаемых сведений посторонними лицами. При этом не требуется детального восприятия всей совокупности разглашаемых сведений, а достаточно общего понимания смысла предаваемой огласке информации. Если по каким-либо причинам, не зависящим от воли виновного, умышленно разглашаемые сведения не восприняты посторонними лицами, налицо покушение на преступление. Например, разглашаемые сведения не были восприняты вследствие незнания национального языка, глухоты, сильного опьянения и т.п.[42]

Субъективная сторона разглашения сведений характеризуется и умышленной формой вины, неосторожностью. При прямом умысле лицо, сознавая общественно опасный характер действий, связанных с разглашением государственной тайны, предвидит, что оглашаемые сведения воспримут посторонние лица, и желает этого (например, в доверительном разговоре с родственниками и близкими людьми). Так, работая на строительстве специального объекта, техник О. разгласил в частной беседе своей знакомой девушке-студентке К. сведения о дислокации, назначении и конструктивных параметрах режимного объекта, желая показать свою солидность и осведомленность. Действуя с косвенным умыслом, субъект сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит, что сведения, составляющие государственную тайну, могут стать достоянием посторонних лиц, и допускает факт восприятия сведений посторонними людьми. Мотивами совершения разглашения чаще всего выступает бахвальство, а целью - показать постороннему свою осведомленность, компетентность, важность и значимость своей персоны. В основе мотивации могут быть и иные побудительные стимулы: "помочь" близкому человеку в выполнении научной работы, выступлении с лекцией и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из всех выше изложенных определений и исторических аспектов, относящихся к теме данной курсовой работы можно сделать следующие выводы:

Относительно правового регулирования и значимости данного состава преступления для законодателя, основываясь на литературе, использованной при рассмотрении данной темы, можно сказать, что такой состав преступления как государственная измена и шпионаж достаточно полно урегулирован в законодательстве Российской Федерации, при том, что место, уделяемое рассмотрению данной проблемы в научной и учебной литературе сравнительно не велико.

Законодатель сознательно вводит строгую санкцию за совершение данного преступления, здесь нужно совершенствовать законодательство ни путём ужесточения наказания, а путём уменьшения степени гласности, к примеру запрещая средствам массовой информации во обеспечении права на свободу слова собирать информацию составляющую государственную тайну или не составляющую таковой, но способную нанести ущерб внешней безопасности России. Положительной чертой касательно данного состава преступления является то, что в УК РФ в отличие от УК РСФСР расширен список, составляющий объективную сторону данного преступления.

Итак, исходя из Уголовного законодательства шпионаж понимается в широком и узком смысле, при первом это общее понятие как государственная измена в субъект которого входит только гражданин РФ ст. 275 УК, и узкий смысл это как отдельный вид преступления закрепленная в отдельной статье, отличие составит лишь то что субъектом шпионажа выступает иностранный гражданин. Но не смотря на все это многие авторы различных литератур определяют эти два понятия как тождественные. История шпионажа начинает своё развитие ещё в древности.

Являясь одним из наидревнейших искусств, методы добычи информации при шпионаже совершенствовались на протяжении веков, и дошли до нашего времени в совершенно изменённой форме. Но преступление остаётся преступлением, и искусство шпионажа будет существовать до тех пор, пока есть государство, секретная информация и люди способные производить подобную информацию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Консультант плюс: Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 21.01.2009 № 7, 21.01.2009, Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445, “Парламентская газета”, N 4, 23-29.01.2009.(с учетом поправок от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации; от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 13.02.2009г. № 20-ФЗ)

3. Федеральный закон от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.06.1996, N 23, ст. 2750, (с изм. и доп. от 23.07.2008 г. № 160 ФЗ.)

4. Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» // "Российская газета", 21.09.1993, № 182. (с изм. и доп. от 01.12.2007 г. № 318-ФЗ).

5. Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1. "О государственной границе РФ" // Российская газета. 04 мая 1993. № 84. (с изм. и доп. от 30.12.2008 г.)

6. СУ. 1649. 1934. № 30.

Судебная практика

7. Консультант плюс: Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 № 5-О02-144 // (Документ опубликован не был)

Специальная литература:

8. Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. – М.: 1964. – 360 .

9. Беляев А.Е., Воронцов В.М. Уголовная ответственность за призывы, образующие преступления против государства. М., 1991; Лунев В.

10. Политическая преступность // Государство и право. 1994. № 7. С. 107- 121.

11. Дьяков С., Самойленко П. Изменения и дополнения Закона “Об уголовной ответсвенности за государственные преступления” от 25 декабря 1958 г. //Социалистическая законность. 1984. - № 11. С.21.

12. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. – 223 с.

13. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. – М.: Издательство НОРМА, 1999.- 320 с.

14. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – С. 748 – 960 с.

Игнатьев А.А. Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании // Уголовное право. 2002. № 1. С. 26-32

15. Есиков С.А., Попов В.И. История отечественного государства и права. Методические рекомендации к изучению курса. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. – 410 с.

16. Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире // Э.Л. Кузьмин // Журнал российского права. 2006. № 3. С. 25-28

17. Комментарий к уголовному кодексу РФ: постатейный., изд-7-е, перераб., доп. Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт - Издат, 2007 . – 345 с.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Вердикт, 1996. – 554 с.

19. Наумов А.В. Практика применения Уголовного Кодекса Российской Федерации: коммент. судеб. практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1024 с.

20. Платонов О. Государственная измена. - М.: Алгоритм, 2005.- 280 с.

21. Петров А.Д., Маркс К.Ф. Собрание сочинений: В. 10 т. Т. 7. / Гл. ред. Смирнов А,Д., - М.: Политика 1985. – 420 с.

22. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя: понятие, содержание, отражение в Конституции // Советское государство и право. 1993. № 10. С. 8.

23. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Спб.: Велби, 2007. – 756 с.

24. Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т.2. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 664 с.

25. Российская газета: 29 июля 1998 г.

26. Российская газета: 10 июня 2008 г.

27. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С. В. Максимова. – 2-е изд., перераб., доп. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.- 704 с.

28. Уголовное право России. Особенная часть / Под. ред. Профессора А.И. Рарога.- М.: Эксмо, 2007. – 688 с.

29. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2004.- 605 c.

30. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Проф. Б.В. Здравосмыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000 – 552 с.

31. Уголовное право России. Особенная часть / Под. ред. А.И. Рарога. – 2-е изд., с изм. и доп.- М.: Эксмо, 2008.- 704 с.

32. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н. М.П. Журавлева и к. ю. н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 816 с.

33. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004. - 590 с.

34. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для высших учебных заведений / Под общей редакцией д. ю. н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006. – 827 с.

35. Харламов А.С., Верин В.П., Ворожцов С.А. и др. Научно-практическое пособие по применению УК РФ: В. 3 т. Т. 2. // Отв. ред. Лебедев В.М.- М.: Норма, 2005. – С. 275. 400 с.

36. Шилов М.Д., Захарченко Ю.В. Курс современного уголовного права. – Ростов: Изд-во РГУ, 2008. – 250 с.

[1] Российская газета: 10 июня 2008 г.

[2] Игнатьев А.А. Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании // Уголовное право. 2002. № 1. С. 26-32.

[3] Петров А.Д., Маркс К.Ф. Собрание сочинений: В. 10 т. Т. 7. / Гл. ред. Смирнов А,Д., - М.: Политика 1985. - С. 46

[4] Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – С. 748 – 749.

[5] СУ. 1649. 1934. № 30. Ст. 173.

[6] Есиков С.А., Попов В.И. История отечественного государства и права. Методические рекомендации к изучению курса. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. - С. 307.

[7] Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 11.

[8] Дьяков С., Самойленко П. Изменения и дополнения Закона “Об уголовной ответсвенности за государственные преступления” от 25 декабря 1958 г. // Социалистическая законность. 1984. - № 11. – С.21.

[9] Беляев А.Е., Воронцов В.М. Уголовная ответственность за призывы, образующие преступления против государства. М., 1991; Лунев В. Политическая преступность // Государство и право. 1994. - № 7. - С. 107- 121.

[10] Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. – М.: Издательство НОРМА, 1999.- С. 8.

[11] Комментарий к уголовному кодексу РФ: постатейный, изд-7-е, перераб., доп. отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт - Издат, 2007 . – С. 256.

[12] Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т.2. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - С. 471.

[13] Консультант плюс: Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 21.01.2009 № 7, 21.01.2009, Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445, “Парламентская газета”, N 4, 23-29.01.2009.( с учетом поправок от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

[14] Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1. "О государственной границе РФ" // Российская газета. 1993. № 84. ( с изм. и доп. от 30.12.2008 г.)

[15] Федеральный закон от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.06.1996, N 23, ст. 2750, (с изм. и доп. от 23.07.2008 г.)

[16] Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Спб.: Велби, 2007. – С. 607.

[17] Ю.С. Горбунов, В. В. Остроухов и др. Уголовно-правовая охрана безопасности государства: новые подходы // Государство и право. 2008. № 10. С.14-21.

[18] Российская газета: 29 июля 1998 г.

[19] Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. – М.: Издательство НОРМА, 1999. – С. 33-34.

[20] Уголовный Кодекс Российской Федерации; от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 13.02.2009г.)

[21] Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире [Текст] / Э.Л. Кузьмин // Журнал российского права. 2006. № 3. С. 25-28.

[22] Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. – 2-е изд., перераб., доп. – М., 2005. – С. 540.

[23] Закон РФ от 21.07.1993г. № 5485-I «О государственной тайне» // Российская газета. 21.09.1993 г. № 182. ( с изм. от 01.12.2007 г.)

[24] Консультант плюс: Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 № 5-О02-144 // (Документ опубликован не был)

[25] Уголовное право России. Особенная часть / Под. ред. Профессора А.И. Рарога.- М.: Эксмо, 2007. – С. 523

[26] Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т.2. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - С. 474 – 475.

[27] Наумов А.В. Практика применения Уголовного Кодекса Российской Федерации: коммент. судеб. практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 732.

[28] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2004.- С. 339.

[29] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Проф. Б.В. Здравосмыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000 – С. 432

[30] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Вердикт, 1996. - С. 496.

[31] Уголовное право России. Особенная часть / Под. ред. А.И.Рарога. – 2-е изд., с изм. и доп.- М.: Эксмо, 2008.- С. 543.

[32] Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н. М.П. Журавлева и к. ю. н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 657.

[33] Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. – М.: 1998.- С. 16 - 17.

[34] Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. – М.: 1964. - С. 148 - 156.

[35] Румянцев О.Г. Основы конституционного строя: понятие, содержание, отражение в Конституции // Советское государство и право. 1993. № 10. С. 28.

[36] Закон РФ от 21.07.1993г. № 5485-I «О государственной тайне» // Российская газета. 21.09.1993 г. № 182. (с изм. и доп. от 01.12.2007 г.)

[37] Харламов А.С., Верин В.П., Ворожцов С.А. и др. Научно-практическое пособие по применению УК РФ: В. 3 т. Т. 2. // Отв. ред. Лебедев В.М.- М.: Норма, 2005. – С. 275. 400 с.

[38] Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004. - С. 432-433.

[39] Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для высших учебных заведений / Под общей редакцией д. ю. н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006. - С. 684.

[40]Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» // "Российская газета", 21.09.1993, № 182. (с изм. и доп. от 01.12.2007г.) Ст. 21.

[41] Платонов О. Государственная измена. - М.: Алгоритм, 2005.- С. 205.

[42] Шилов М.Д., Захарченко Ю.В. Курс современного уголовного права. – Ростов: Изд-во РГУ, 2008. – С. 156-157.