Контроль за реализацией
намеченных мероприятий осуществляет начальник подразделения (ведомства), он же
оказывает практическую помощь – техническими средствами, привлечением к
осуществлению мероприятий дополнительных исполнителей, выявляет допущенные
ошибки и принимает меры по их устранению, дает указания о формах и содержании
взаимодействия.
Третий этап
взаимодействия начинается после установления личности лица, подозреваемого в
совершении преступления, этот этап присутствует в качестве самостоятельного
только тогда, когда подозреваемый не был установлен с самого начала. Как только
выявлено лицо, подозреваемое в убийстве, следователь приступает к проверке
версии о виновности лица и одновременно к проверке оправдательной версии,
выдвинутой подозреваемым, если, конечно, таковая имеется. Здесь же следователь
и оперативный работник собирают сведения о личности подозреваемого,
устанавливают его связи и причастность к совершению иных преступлений.
На основе этих сведений
следователь решает вопрос об избрании меры пресечения.
На четвертом этапе
взаимодействие осуществляется в связи с проведением комплекса следственных
действий, направленных на завершение расследования. На практике на данном этапе
взаимодействие, как правило, почти прекращается, оставшиеся следственные
действия проводит в большинстве случаев сам следователь. На проведение мероприятий
по профилактике правонарушений и совместный анализ обстоятельств,
способствовавших совершению преступления, ни у следователя, ни у оперативного
работника времени не хватает. Все ограничивается внесением представлений, на
которые тоже мало кто обращает внимание, в лучшем случае делает формальную
отписку в орган, пославший представление. Поэтому заключительный этап
расследования преступления, в ходе которого следователь проверяет достаточность
собранных по делу доказательств, соблюдение требований уголовно –
процессуального закона, а также устраняет имеющиеся в деле противоречия, трудно
отнести в полной мере к этапу взаимодействия.
Правовую основу
взаимодействия составляют:
- уголовно –
процессуальное законодательство РФ;
- приказы и указания
Генерального прокурора РФ, прокуроров субъектов РФ, прокуроров территориальных
единиц субъектов по вопросам организации следственной работы;
- нормативные акты МВД
РФ, инструкции
Кроме того, методические
отделы ОВД вырабатывают практические рекомендации по вопросам взаимодействия
следователей с органами дознания, которые направляются начальникам
подразделений для ознакомления с ними сотрудников.
Можно сказать, что в
настоящее время о полном взаимодействии остается только мечтать, так как у
каждой службы есть свои задачи, и в первую очередь они стремятся действовать в
их рамках. Несмотря на хорошую теоретическую разработку данного вопроса,
практика весьма далека от теории. Чтобы исправить создавшееся положение,
представляется необходимым создать какой – то стимул, заинтересовать
сотрудников органов дознания не только в раскрытии преступлений, но и доведении
дела до суда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Традиционно в Российском
государстве сохранялся высокий уровень преступности. В настоящее время, несмотря
на значительное увеличение числа сотрудников правоохранительных органов и
улучшение материально – технической базы тенденций к снижению роста
преступности не наблюдается.
Уверенные в своей безнаказанности
преступники совершают преступления все более изощренными и дерзкими способами,
бросая вызов не только правоохранительной системе, но и всему обществу.
Граждане, не получая действенной защиты своих прав и интересов со стороны
государства, порой сами обращаются за помощью в криминальные структуры, не
думая о том, как это отражается на криминогенной обстановке по стране в
целом. Естественно, что пока ситуация не стала критической, надо
сосредоточить все усилия на борьбе с преступным миром.
За долгое время своего
существования система правоохранительных органов накопила большой опыт
предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования различных видов
преступлений.
Своими достижениями в
области расследования уголовных дел следственная практика во многом обязана
теоретическим разработкам науки криминалистики. Одной из самых удачных
методических разработок криминалистики стала криминалистическая характеристика
преступлений.
Расследование многих
преступлений, подобно задачам с несколькими решениями, может быть проведено с
большей или меньшей затратой сил и средств, в установленный законом срок или
необходимое для этого время окажется в два – три раза больше. Именно
использование криминалистической характеристики при организации расследования
по уголовному делу позволяет кратчайшим путем найти такое оптимальное
решение.
Автор в своей работе на
основе анализа теоретического и практического материала постаралась показать
значимость криминалистической характеристики в процессе расследования
преступлений, рассмотрела особенности криминалистической характеристики убийств
с применением огнестрельного оружия, рассмотрела механизм взаимодействия
следователей и сотрудников органа дознания в настоящее время.
В заключение хочется
сказать, что продолжая теоретические разработки научных категорий, необходимо
последовательно и планомерно приводить практику в соответствие с теорией. Это
послужит укреплению законности, повышению эффективности борьбы с преступностью.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
1. Конституция
Российской Федерации // М.: Юридическая литература, 1993.
2. УК РФ // С – Пб.: Альфа, 1996
3. УПК РСФСР / М.: Юридическая
литература, 1999.
4. Комментарий к УПК РСФСР //под. ред. пред.
Верх. Суда РФ Лебедева В.М. М., 1997.
6. Федеральный закон РФ от 12
августа 1995 г. Об оперативно – розыскной деятельности // СЗ РФ, 1995, № 33, Ст.
3349.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Криминалистика / под. ред. И. Ф. Пантелеева,
Н.А.Селиванова. М.,1984
2. Криминалистика / под. ред. Н. П.
Яблокова., 1999
3. Руководство для следователей / под.
ред. П. А. Олейник, О. В. Сорока. М., 1982
4. Криминалистика /под. ред. Р. С.
Белкина. М., 1999
5. Криминалистика. Учебник. /под. ред. В.
А. Образцова. М., 1999
6. Криминалистика /под. ред. А. Г.
Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998
7. Митричев С. П. Методика расследования
отдельных видов преступлений. Лекции. М., 1973
8. Горбатовская Е. Г. , Матвеева Н.С.
Криминологическая характеристика бытовых убийств и практика их расследования //Прокурорская
и следственная практика, 1999, № 1 – 2.
9. Синеокий О. В. Виды следственных и
следственно – оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право,
1997, № 1.
10.
Шаталов А.
Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений // Следователь,
1999, № 1.
11.
Селиванов Н. А.
Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике
расследования // Социалистическая законность, 1997, № 2.
12.
Зажицкий В. Связь
оперативно – розыскной и уголовно – процессуальной деятельности в российском
законодательстве // Российская юстиция, 1996, № 4.
13.
Селиванов Н. А.,
Теребилов В. И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.
14.
Карагодин В. Н. Криминалистическое
значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение, 1990, № 2.
15.
Хмыров А. А.
Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному
делу // Правоведение, 1978, № 3.
16.
Густов Г. А.,
Питерцев С. К., Китаев Н. К., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных
видов умышленных убийств // Правоведение, 1994, № 3.
17.
Сотов А. И. Методические
основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой //
Следователь, 1998, № 5.
18.
Антонян Ю. М.
Изучение личности преступника. М., 1982.
19.
Шумилов А. Ю.
Основы правового регулирования оперативно – розыскной деятельности. М., 1997.
20.
Ростов М.
Возможности судебно – баллистической экспертизы // Законность, 1992, № 8 – 9.
21.
Куликов В. И.
Криминалистическое понятие обстановки совершения преступлений // Вестник МГУ.
Сер.11. Право, 1982, № 5.
22.
Образцов В. А. Криминалистическая
классификация преступлений. Красноярск, 1988.
23.
Шошин С. В.
Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа при
расследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой
почве // Следователь, 2000, № 2.
24.
Каневский Л. Л.,
Яблоков Н. П. Некоторые вопросы системы методики расследования преступлений //
Вестник МГУ. Сер. 11. Право, 1982, № 4.
25.
Селиванов Н. А.,
Соя – Серко Л. А. Убийство – как его расследовать. М., 1994.
26.
Бородулин А. И.
Убийства по найму – криминалистическая характеристика. Методика расследования.
М., 1997.
27.
Виноградов А. В.
Особенности раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных из
корыстных побуждений. М, 1997.
28.
Образцов В. А.,
Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации //
Советское государство и право, 1979, № 8.
29.
Белкин Р. С.
Курс криминалистики. М, 1997.
30.
Белкин Р. С.
Криминалистическая энциклопедия. М., 1997
31.
Лузгин И. М.
Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение,
1977, № 2.
МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ:
1. Уголовное дело № 93404014 за 1993 год
СО прокуратуры г. Тюмени.
2. Уголовное дело № 9700073 за 1997 год
СО прокуратуры Центрального АТО г. Тюмени.
3. Уголовное дело № 9800403 / 01 за 1998
год СО прокуратуры Ленинского АТО г. Тюмени.
4. Уголовное дело № 2000001252 / 34 за 2000
год СО прокуратуры г. Тюмени.
5. Уголовное дело № 97005314 за 1997 год
СО прокуратуры г. Тюмени.
6. Уголовное дело № 200000014 за 2000
год СО прокуратуры г. Тюмени.
7. Уголовное дело № 200000044 за 2000
год СО прокуратуры г.Тюмени.
8. Уголовное дело № 200001272 / 01 за
2000 год СО прокуратуры Ленинского АТО г. Тюмени.
9. Уголовное дело № 20000069 / 01 за 2000
год СО прокуратуры Ленинского АТО г. Тюмени.
10. Сборник постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР и РФ по уголовным делам. М., Изд – во: Спарк, 1998.
[1]
Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути
доказывания по уголовному делу.- Правоведение, 1978, № 3, с. 59
2 Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для
вузов. М., 1999, с. 333.
3 Филипов А. Г. Криминалистика.
М., 1998.
5 Филипов А. Г. Указ. соч., с. 335
6 Лузгин И. М. Развитие методики
расследования. Изд-во Моск. ун-та, 1985.
7 Яблоков Н. П . Криминалистика. М.,
1999. с.42
8 Поташник Д. П. Криминалистика /
под. ред. Яблокова Н. П., М , 1999. С. 525
9 Шаталов А. Сущность и содержание
криминалистической характеристики.- Следователь, 1999. С. 21.
10 Белкин Р. С. Указ. соч., с.35 –
37.
11 Крылов В. В. Криминалистика
/под. ред. Яблокова Н. П., М., 1999. с. 530.
12 Уголовное дело № 200001272 / 01 за
2000 год
13 Уголовное дело № 97040114 за 1997
год
14 Уголовное дело № 20000069 / 01 за 2000
год.
15 Уголовное дело № 9800403 / 01 за 1998
год.
16 Уголовное дело № 9700073 за 1997 год.
17 Уголовное дело № 200000014 за 2000
год.
18 Синеокий О. В. Виды
следственных и следственно – оперативных групп: сравнительный анализ.-Гос-во и
право, 1997. № 1 . с.62
|