Законом также предусмотрена возможность взыскания с проигравшей стороны вознаграждения за потерю времени. На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематичес­ки противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разре­шению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаг­раждения за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения устанавливается судом в разумных пределах с учетом конкретных обстоя­тельств. Вознаграждение взыскивается за потерю не только рабочего, ни иного времени, но полагаем, что представленная суду справка о заработной плате может послужить объективным критерием для определения такого вознаграждения.

Меры по обеспечению иска.

Гражданские споры в большинстве случаев носят материальный харак­тер, то есть содержат требование о передаче в натуре какого-либо имущест­ва либо об уплате определенной денежной суммы.

При этом затягивание ответчиком сроков рассмотрения гражданского дела часто приводит к невозможности исполнения судебного решения. Про­ворному ответчику для того, чтобы спрятать, реализовать или переоформить имущество, на которое может быть наложен арест или обращено взыскание, достаточно будет даже небольшого промежутка времени между днем вруче­ния повестки с копией искового заявления и днем судебного заседания. По­лучив повестку в суд и копию искового заявления, ответчик часто в спешном порядке производит отчуждение своего имущества третьим лицам. Даже для регистрации сделки с недвижимым имуществом достаточно бывает двух не­дель. Часто исполнение предполагаемого судебного решения становится не­возможным еще до подачи иска.

В связи с этим истец и его представитель, составляя исковое заявление, должны использовать все имеющиеся у них возможности по инициированию процедуры обеспечения иска.

Суд или судья по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска производится судом лишь в случаях, если непринятие мер  по обеспечению иска допускается только после того, как суд примет дело к своему производству.

Как правило, суд не проявляет инициативы для обеспечения иска, поскольку, во-первых, не обладает достаточными сведениями о необходимости таких мер, во-вторых, не несет никакой установленной законом ответственности за непринятие мер по обеспечению иска. Кроме того, принятие судом по своей инициативе мер по обеспечению иска в интересах истца может повлиять на объективность суда при последующем рассмотрении дела по существу.

Вопрос об обеспечении иска должен быть рассмотрен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству даже при отсутствии ходатай­ства истца (представителя истца) об этом. Обеспечение иска возможно так­же при рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанций, ес­ли судом первой инстанции обеспечение иска не применялось.

Участвующее в деле лицо может обратиться к суду с ходатайством об обеспечении иска повторно, а также неограниченное число раз. Разумеется, в последующих ходатайствах должны содержаться сведения о том, что суще­ствует реальная угроза исполнению решения суда в будущем.

Истцу целесообразно, включить ходатайство о принятии мер по обеспе­чению иска в текст искового заявления и одновременно приложить к иско­вому заявлению данное ходатайство в качестве отдельного документа.

В направляемой ответчику копии искового заявления истец никогда прямо не указывает в перечне прилагаемых к исковому заявлению документов ходатайство о мерах по обеспечению иска, дабы ответчик не был предупрежден о скором и вполне реальном аресте его имущества или денеж­ных средств.

Указанное ходатайство целесообразно исключить из текста искового за­явления, адресованного ответчику, однако его необходимо обязательно ука­зать в тексте того экземпляра иска, который адресован суду.

Удовлетворение либо неудовлетворение данного ходатайства судом - во многом будет зависеть от того, насколько убедительно и грамотно будет ис­полнен текст ходатайства, насколько ходатайство будет обосновано не толь­ко нормами закона и содержащимися в нем сведениями, но и прилагаемы­ми к ходатайству документами, прямо или косвенно подтверждающими указанные в тексте обстоятельства.

Меры по обеспечению иска следующие:

• наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие
  ответчику и находящиеся у него или у третьих лиц;
• запрещение ответчику совершать определенные действия;
• запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или вы­полнять по отношению к нему иные обязательства;
• приостановление реализации имущества в случае предъявления иска
  об освобождении его от ареста;
• приостановление взыскания по исполнительному документу, оспари­ваемому должником в судебном порядке, если данное оспаривание допуска­ется законом.

Данный перечень видов обеспечения иска является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Например, наложение ареста на личное имущество руководителя и учре­дителя общества с ограниченной ответственностью признано незаконным.

Обеспечение иска возможно как по имущественным, так и по неимуще­ственным спорам. Мера, принимаемая судом по обеспечению иска, зависит от характера исковых требований и должна быть адекватна им.

Законом допускается сочетание нескольких видов обеспечения одного и того же иска, а также замена одного вида обеспечения другим.

Если ответчик совершает, определенные действия, а также, если третьи лица передают имущество ответчику или выполняют по отношению к ответ­чику иные обязательства вопреки определению суда о принятии указанных мер по обеспечению иска - виновные лица по определению суда подверга­ются штрафу в размере до 100 установленных законом минимальных разме­ров оплаты труда. Истец также вправе взыскать с виновных лиц убытки, причиненные неисполнением определения об обеспечении иска.

Вопрос о замене мер обеспечения иска по ходатайству заинтересованных по делу лиц рассматривается в судебном заседании, с извещением лиц, уча­ствующих в деле. Неявка данных лиц в заседание не препятствует вынесе­нию судебного акта по данному вопросу. При обеспечении судом иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен принятых мер обеспе­чения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму.

Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено по существу судьей или судом, в производстве которых находится дело, в день поступле­ния без извещения участвующих в деле лиц.

Определение об обеспечении иска исполняется немедленно в порядке исполнительного производства, в котором исполняются решения суда.

Как правило, исполнительный лист выдается непосредственно истцу на руки под расписку либо высылается ему по почте заказным письмом. Ис­полнительный лист является единственным документом, которым реализу­ются меры по обеспечению иска, указанные в определении суда. Однако при избрании судом такой меры как запрет ответчику совершать определенные действия, исполнительный лист судом не изготавливается, сам же ответчик о данной мере ставится судом в известность путем высылки заверенной ко­пии определения суда.

В интересах истца обеспечить контроль за сроками и результатами рас­смотрения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, добиться по­лучения исполнительного листа на руки от работника суда, а не почтовой службы.

На имущество и на денежные средства, на которые наложен арест в по­рядке обеспечения иска, не может быть обращено взыскание до тех пор, по­ка суд не вынесет окончательное решение по делу и пока это решение не вступит в законную силу.

Отмена обеспечения иска производится в том же порядке, что и замена одного вида обеспечения другим. При отказе суда в удовлетворении иска принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в за­конную силу. Вместе с тем суд или судья вправе, одновременно с решением или после его постановления, вынести определение об отмене обеспечения иска.

На все определения, связанные с вопросами обеспечения иска, может быть подана частная жалоба или принесен протест прокурора. Срок для пода­чи жалобы на определение составляет 10 дней и исчисляется со дня, когда за­явителю жалобы стало известно содержание данного определения. Обжалова­ние и опротестование определения не приостанавливает его исполнение.

Однако подача частной жалобы или направление протеста на определе­ние об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения ис­ка другим приостанавливает исполнение определения.

Суд или судья, вынося определение об обеспечении иска, вправе потре­бовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

В свою очередь ответчик после вступления в законную силу решения су­да об отказе в иске вправе потребовать от истца возмещения убытков, при­чиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по инициативе истца.

Заметим, что истцу одновременно с подачей ходатайства о принятии мер по обеспечению иска целесообразно предоставить суду обеспечение воз­можных убытков ответчика, вызванных принятием той или иной меры по обеспечению иска, в качестве приложения к заявлению об обеспечении ис­ка. В тексте заявления истцу следует сделать акцент на том, что он предо­ставляет суду обеспечение возможных в будущем убытков ответчика. В ча­стности, такое обеспечение подтверждается приложением к заявлению свидетельства о праве собственности истца на какой-либо объект недвижи­мости, который может быть реализован в удовлетворение будущих претен­зий ответчика.

Предоставление истцом суду обеспечения возможных убытков ответчи­ка, несомненно, увеличивает вероятность того, что суд примет положитель­ное решение по ходатайству о принятии мер по обеспечению иска.

Практика показывает, что названные возможные убытки ответчика, про­изводные от принятых мер по обеспечению иска, в подавляющем большин­стве случаев имеют косвенный характер, а не прямой, и значит, трудно доказуемы. Кроме того, законом не предусмотрена выдача ответчику исполни­тельных документов по предоставленному истцом обеспечению возможных убытков ответчика. Также не предусмотрены законом какие-либо штрафные санкции в отношении истца при отчуждении объектов, документы на кото­рые он представил суду в качестве обеспечения возможных убытков ответ­чика.

Заявления о принятии мер по обеспечению исков, связанных с примене­нием последствий недействительных сделок, касающихся конкретного спорного имущества, удовлетворяются судом в большинстве случаев, при­чем без предоставления истцом каких-либо доказательств угрозы исполне­нию возможного в будущем решения суда. В ходатайстве истцу следует обя­зательно указать, что ответчик до вступления решения суда в законную силу может произвести отчуждение оспариваемого имущества добросовестному приобретателю, и это сделает исполнение решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения невозможным.

После того, как истец получит на руки определение суда о принятии мер по обеспечению иска и исполнительный лист, все будет зависеть от быстро­ты и настойчивости истца, а также от того, насколько грамотно, продуман­но, последовательно и тайно от ответчика истец реализует свои права в ис­полнительном производстве.

Истец должен внимательно проверить наименование и адрес ответчика (для юридического лица - также банковские реквизиты), указанные в ис­полнительном листе, так как неточности и ошибки в последнем могут по­влечь необратимые последствия. Истец должен незамедлительно сдать исполнительный лист судебному приставу-исполнителю, после чего тот обязан немедленно вынести поста­новление о возбуждении исполнительного производства и приступить к со­вершению исполнительных действий.

Результаты исполнительных действий во многом будут зависеть от помо­щи, которую окажет истец судебному приставу-исполнителю транспортом, информацией о нахождении имущества либо расчетных счетов должника, понятыми и специалистами.

Отправляясь к приставу-исполнителю, представитель истца должен иметь: доверенность, в которой указано его право представлять интересы истца в стадии исполнительного производства, а также заявление о возбуж­дении исполнительного производства в двух экземплярах, второй из кото­рых с отметкой в принятии останется у представителя.

Средства защиты ответчика против иска.

Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться против предъявленного к нему иска, выдвигая необходимые возражения. Состязательная форма процесса позволяет ему, не дожидаясь, начала рассмотрения дела по существу, ознакомиться с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом полученной информации определить свое отношение к предъявленному истцом требованию. Ответчик вправе признать иск, если считает требование истца законным и обоснованным. Ответчик он может использовать две формы защиты: возражения и встречный иск.

Возражения против иска – аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск.

По своему характеру возражения могут быть процессуальными и материально-правовыми.

Процессуальные возражения всегда направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска. Ответчик добивается оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу. Например, указывая на нарушение истцом порядка предъявления иска, ответчик доказывает, что дело суду неподсудно, заявление подано представителем истца, не имеющим полномочий на ведение дела, и т. д. В качестве фактов, свидетельствующих об отсутствии у истца права на иск, ответчик может указывать неправоспособность истца, не подведомственность дела суду, наличие специального запрета на рассмотрение дела, которое по общему правилу подве­домственно суду, наличие по тождественному иску вступившего в законную силу решения суда и др.

Страницы: 1, 2, 3, 4