|
Народные массы Англии выдвинули в
буржуазной революции "У11 в. несколько более отчетливые и ясные программные
требования по сравнению с пред- шествующей ранней буржуазной революцией в
Нидерландах. В частности, требо- вание наделения крестьян землей нашло
отражение в ходе революции как в много- численных документах революционной
армии, так и в публицистической литера- туре левеллеров и особенно диггеров.
Эти политические группировки делали также попытки внести некоторую
организованность в выступления народных масс, час- тично руководили их
классовой борьбой. Однако народные массы и в Английской революции выступали все
же недостаточно организованными; они не смогли обес- печить себе плоды победы
над феодалами; революция и по социальным, и по поли- тическим результатам
оказалась не демократической, а узко буржуазной, носящей компромиссный
характер. Буржуазия являлась лишь временным союзником народ- ных масс. Когда
феодальный противник был разбит, буржуазия поспешила исполь зовать победу в
своих собственных классовых интересах. Новое дворянство – союзник буржуазии –
проявило особенное своекорыстие в аграрном вопросе. Оно хотело иметь в своих
руках всю землю и свободно хозяйничать на ней без каких-либо феодальных
стеснений: пневвашение массы зависимого крестьянства в свободных
и самостоятельных мелких
земельных собственников совершенно не входило в его расчеты.
Конфликт буржуазии и нового
дворянства с народными массами имея своим следствием сначала переход буржуазной
республики к протекто рату, а затем реставрацию монархии Стюартов. Последующая
борьба буржуазии и связанных с ней землевла- дельцев со Стюартами происходила
уже без участия народных масс; буржуазия намеренно стремилась удержать народные
массы от новой рево-,' люции, хотя отдельные народные выступления происходили и
во время реставрации, и косвенно буржуазная оппозиция пользовалась ими в
своей: борьбе с феодальной реакцией. Такии; образом, в Английской революции ~~
арко обнаруживаются оба этапа, обыч-. но наблюдающиеся в буржуазныя;
революциях: первый этап – широкое общенациональное движение против кучки
феодалов с участием народных масс под руководством буржуазии и: второй этап –
отход буржуазии ои союза с народными массами и ее ком- ' промисс с земельной
аристократией, Переворот 1688 г. был типичным при- мером такого классового
компромисса верхушки буржуазии с крупнейшими землевладельцами. Позднее перехо~
буржуазии от союза с народными мас-
сами к компромиссу с дворянством
обнаружит и Французская революция конца "У111 в., хотя уже с рядом
особенностей, вытекающих частью из более развитых, и зрелых общественных
отношений, частью из особенностей исторического развития Франции.
Очень важным является вопрос о
международном значении Английской рево- люции. Совершенно бесспорно, что она
оказала влияние на последующую историю европейского и американского
континентов. Английская революция определила судьбы соседних стран – Ирландии и
»отландии, включенных окончательно в это время в систему Английского
государства и английского капитализма, распростра- нила буржуазные отношения,
победившие в Англии, также на ее североамерикан- ские колонии (хотя последним
потом и пришлось совершить новую буржуазную революцию нротив своей метрополии –
буржуазно-аристократической Англии) вызвала сильные отклики в других странах (в
годы «парламентской Фронды» во Франции, восстания в Каталонии, временной
победы республиканцев в Гол- ландии и т. д.).
Но все же Английская революция XVII в. не повела к революционному
взрыву в других странах на континенте Европы. В Голландии буржуазная революция
про- изошла гораздо раньше, и возникновение буржуазного строя в Англии породило
лишь весьма сложные англо-голландские отношения, в которых отразились со всей
силой как соперничество двух буржуазных наций, так и политическое сотрудни-
чество английских и голландских республиканцев – с одной стороны, английских и
голландских монархистов – с другой. Ни Франция, ни Швеция не были готовы в XVII в. к буржуазной революции. В
других странах Западной Европы – Герма- нии, Италии, Испании – наблюдался
акономический упадок либо замедленность зкономического развития. Ввиду общей
неподготовленности даже Западной Европы (не говоря уже о Восточной) к
буржуазной революции, Английская революция XVII в. не могла вызвать
непосредственно широкого революционного движения. Ее историческая роль
заключалась в другом. Англия как бы вырвалась далеко вперед по сравнению с
другими странами (за исключением Голландии). И лишь в дальнейшем, по мере
складывания предпосылок буржуазной революции в странах континента, английский
опыт сыграл громадную роль. Английский конституцион- ный режим, философия и
политические идеи времени Английской революции и после- революционной
буржуазной Англии послужили тем отправным пунктом, с которого начала
развиваться предреволюционная идеология в странах континентальной Европы.
Особенно это сказалось на истории Франции XVIII в. Французское Про- свещение XVIII в., выработавшее фактически
программу для последующей рево- люции во Франции, наглядно демонстрирует
идейную преемственность и родство с английской революционной мыслью XVII в.
Грандиозный размах Английской
революции, первая победа буржуазного строя в широком масштабе, ее роль, в
частности, как прямой предшественницы Французской революции 1789 г., с которой
тесно связано установление буржуаз- ного строя на европейском континенте, – все
это дает основание рассмат- ривать Английскую революцию середины "У11 в.
как крупнейшую веху не только европейской, но и всемирной истории.
2. Английская
культура второй половины XVII в.
Английская культура второй
половины XVII в. развивалась и политические
учения под непосредственным воздействием революционных событий. Они наложили
печать и на творчество крупнейшего философа середины XVII в. Томаса Гоббса (1588 – 1679),
«первого современного материалиста (в смысле XVIII ве- ка)»', по выражению
Энгельса. Гоббс систематизировал материалистическое учение Бзкона, придав ему
более последовательный, но вместе с тем и более односторонний, абстрактный
характер. Многообразные формы движения материи Гоббс сводит к движению чисто
механическому или математическому. Даже мышление он рас- сматривает как простое
механическое движение. «Чувственность,– писал Маркс е философии Гоббса, –
теряет свои яркие краски и превращается в абстрактную чувственность геометра»'.
Наибольшее значение имеют работы
Гоббса, посвященные философии государ- ства и права (книги «Гражданин» и
«Левиафан»). К революции Гоббс относился враждебно и в своих сочинениях
проповедовал беспрекословное послушание народа королевской власти. И все же
буржуазная революция наложила отпечаток на его философию. Выводы философа
реакционны, однако аргументы, приводимые в за- щиту этих выводов, имеют
оригинальный характер – они явились итогом размышлений Гоббса над событиями
гражданской войны. Не случайно роялист Роберт Фильмер, защитник
патриархально-теократической теории абсолютизма, писал по поводу философии
Гоббса: «Я одобряю здание, но порицаю его фундамент».
Политическая теория Гоббса
представляет попытку рационалистически объяс- нить происхождение государства и
определить его место в обществе. Недаром Маркс относил Гоббса к тем философам,
которые «стали рассматривать государство челове- ческими глазами и выводить его
естественные законы из разума и опыта, а не из, теологии»'. Подобно другим
мыслителям своего времени, Гоббс исходит из того, что общественному состоянию
предшествовало состояние естественное, когда люди н<или обособленно друг от
друга. В отличие от философов эпохи Просвещения и мно- гих своих современников
(как, например, Мильтон, Лильберн и др.) Гоббс меньше всего склонен
идеализировать «естественного человека», на ко- торого он переносил многие
черты современного ему буржуа. Он убежден, что человек по своей природе эгоист,
существо необ- щественное и что было бы оши- бочно приписывать ему, как это
делал Аристотель, обществен- ный инстинкт. Напротив, «есте- ственное состояние»
представ- ляется Гоббсу состоянием еще не укрощенного своеволия, где
господствует война всех .против всех. Но так как никто не чув- ствует
себя в безопасности, те возникает необходимость ликви- дировать состояние войны
и рож- дается общество, основанное на договоре. Условием этого договора
является, по Гоббсу, полный отказ человека от его естественных прав и пере-
дача их государству, наилучшей формой которого представляется Гоббсу монар-
хия; он убежден, что только сильная, ничем не ограниченная государственная
власть способна установить мир и обеспечить безопасность граждан.
Появление частной собственности
Гоббс связывает с возникновением государ- ства. В естественном состоянии «все
вещи людям давала природа», поэтому за обла-, дание ими и шла всеобщая война
всех против всех. Установление «моего» и «твоего» есть не что иное, как
распределение вещей, данных природой, а это «при всех фор- мах правления есть
дело верховной власти».
Представления Гоббса о
происхождении и роли религии являются чисто мате- риалистическими. Религию он
считает продуктом невежества и страха перед буду- щим. Но поддержание
религиозного чувства у народа необходимо для сохранения гра;кданского мира.
Материализм и атеизм, с его точки зрения, доступны понима- нию и допустимы
только для узкого круга образованных людей.
Вопросы, поднятые Гоббсом,
получили широкую разработку у публицистов, эпохи революции. Своего рода
возражением Гоббсу, осуждением его взглядов яви- ! лась к~ ига Джемса
Гаррингтона (1611 – 1677) «Республика Океания» (1656 г.). Близ-
кий по своим полатачоским взглядам
к иадепевдвнтам, Гвррингтоа докавывает, что ~ не власть создает собственность
(как говорил Гоббс), а, напротив, собственность создает власть, и что различные
формы государственного устройства (монархия олигархия и республика) зависят от
баланса собственности, т. е. распределения собственности между монархом, знатью
и народом. «Каков баланс собственности в стра- не, – говорил Гаррингтон, –
такова и власть в ней». Исследуя распределенно собственности в современной ему
Англии, Гаррингтон приходит к выводу, что в XVII в. произошло перемещение
земельной. собственности из рук короны, знати н церкви в руки народа.
«Готический (средневековый. – Ред.) баланс» собствен- ности сменился
«народным балансом». Это и послужило, по мнению Гаррингтона, причиной
революции: на смену монархии должна прийти республика – форма власти, отвечающая
новому, «народному балансу» собственности. Для того чтобы обеспечить
устойчивость этого нового, «народного баланса», а следонательно, и рос-
публиканской формы правления и предотвратить возможность перерождения рес-
публики в олигархию, Гаррингтон предлагал провести аграрный закон, ограни-
чивающий размеры земельной собственности годовым доходом в 2 тыс. ф. ст.
Являясь сторонником буржуазной
республики, Гаррингтон в то же время боится самостоятельного движения
низов и убежден поэтому, что «без примеси аристокра- тии невозможно никакое
народное государство». В его идеальной республике «Описа- нии» люди, лишенные
собственности, не пользуются избирательным правом, и только те, чей доход превышает
100 ф. ст. в год, имеют право участвовать в законодатель- ных органах.
В эпоху реставрации эти идеи
развил Генри Невиль (1620 – 1694), друг и сдино- мыщленник Гаррингтона.
Доказывая непрочность политического режима Карла 11, как не соответствующего
установившемуся в Англии «балансу собственности», Невиль выдвинул идею
ограниченной парламентом буржуазной монархии.
Проект создания конституционной
монархии выдвигал в эпоху реставрации также Олднсернон Сидней (1622 – 1683).
Отстаивая идею народного суверенитета, Сидней, однако, отрицательно относился к
учреждению демократической республики н защищал «смешанную» форму
правления, при которой власть короля ограничена нвредными представителями –
парламентом.. По проекту Сиднея король не имеет права без согласия парламента
издавать законы и облагать подданных налогами. Как и многие другие публицисты
революции, Сидней видел источник абсолютист- ской власти в норманском
завоевании. Проекты Невиля и Сиднея предвосхищали классовый компромисс 1688 г.
Более радикальный характер носило
учение левеллеров и диггеров.'- Вождь левеллеров Лильберн, его ближайшие друзья
и соратники Ричард Овертон и Уильям Уолвин отстаивачи идею народного
суверенитета и демократической республики с ежегодно переизбираемым
однопалатным парламентом и широким избирательным правом. Они провозглашали
равенство всех граждан перед законом, принцип разде- ления властей, отмену
феодальных повинностей, свободу совести и печати, отделе- ние церкви от
государства, уничтожение сословных привилегий, промышленных н торговых
монополий, запрещение огораживания общинных земель. В 'основу своей
политической теории Лильберн положил учение о естественных правах чело- века, к
которым наряду со свободой он относил и право на частную собственность.
Хотя левеллеры выступали против
всяких попыток устранить имущественное неравенство, видя в этом посягательство
на свободу и естественные права человека, нх теория казалась опасной буржуазии
и новому дворянству. Один из вождей инде- пендентов говорил: «Если вы будете основываться
на нем (т. е. естественном праве. – РюК), то вы должны упразднить всякую
собственность, потому что по этой доктрине всякий человек имеет равное право на
всякое имущество, которое он видит».
Более радикальное течение
диггеров нашло своего идеолога в лице Джерарда Уинстэнли, выступавшего с
критикой не только феодальных, но и буржуазных обще- ственных отношений. В духе
эпохи Уинстэнли облекает свои вагляды в религиоз- ннв мифы и часто говорит
языком библейских пророков. История человечества пред ставляется ему вечной
борьбой бога и дьявола, добра и зла. Однако за этой рели гиозной символикой
скрывается конкретное историческое содержание (борьба на- рода против его
угнетателей), и Уинстэнли часто обнаруживает глубокое понимани« реальных
отношений.
Наиболее счастливым периодом
человеческой истории Уинстэнли считает «есте ственное состояние», когда люди не
знали еще разницы между «моим» и «твоим», Он- видит в частной собственности
источник зла и последующих страданий народа. Критикуя индепендентскую республику
за то, что она дала свободу только богатым, он требует уничтонсения
имущественного неравенства, основанного, по его убежде- нию, на присвоении
чужого труда. В своем главном произведении «Закон свободы» Уинстэнли рисует
картину республиканского строя будущего в духе утопического крестьянского
социализма.
В памфлетах Уинстэнли отразились
настроения пауперизованных низов англий- ской деревни 17 в.
Политическая
экономия
Одновременно с политическими
учениями развивается и экономическая наука. Ванжное значение имеет деятель-
ность Вильяма Петти (1623 – 1687), который, опираясь на достижения английской
материалистической философии, применяет в исследова- ниях по политической
экономии методы индукции, разработанные Бэконом и Гоб- бсом. Петти не ограничивается,
подобно меркантилистам, наблюдением над чиста внешней, эмпирической стороной
экономических явлений, он стремится исследо вать их внутренние закономерности.
Так, например, он опровергает представление меркантилистов, что национальное
богатство определяется количеством находя- щихся в обращении денег, и
устанавливает прямую зависимость между количе- ством обращающихся денежных
знаков и величиной товарной массы.
Петти заложил основу теории
трудовой стоимости. «Труд, – говорит он, – отед богатства, а земля – его мать».
У Петти намечается также понимание сущности прибавочной стоимости. Рассматривая
заработную плату как минимум средств, необходимый для существования рабочего,
т. й. по существу как стоимость рабочей силы, Петти близко подходит к мысли о
делении рабочего дня на необходимое и при- бавочное время. Всеобщей формой
прибавочной стоимости для него является рента в виде земельной и денежной ренты
(процента). Прибыль как самостоятельная кате гория ему еще не известна.
Маркс называл Петти отцом буржуазной~
политической экономии. Но историче- ские условия "У11 в. наложили свою
печать на его экономические взгляды. Петти еще чуждо требование буржуазных
экономистов "УП1 в. освободить торговую и промышленную деятельность от
всяких стеснений; как и меркантилисты, он при- знает необходимым вмешательство
государственной власти в экономическую жизнь.
Литература
Господствовавшая после победы
революции пуританскаи идеология не благоприятствовала расцвету искусства. В
част-
ности, приходит в упадок драма –
ведущий литературный жанр английского Ренее санса: пуритане, придя к власти,
запретили театральные представления. Суровы~ иконоборцы выбрасывали из церквей
произведения искусства, покрывали толстыи слоем гипса прекрасные мраморные
статуи, чтобы скрыть наготу человеческог~ тела. Старинные народные празднества,
игры и танцы были запрещены. «Старая веселая Англия», питавшая литературу
Возрождения, ушла в прошлое. Однако революция имела свой величественный пафос и
свою суровую поэзию. Ими проникнуто творчество самого большого поэта "Ч11
в. Джона Мильтона (1608- 1674)
Первые произведения Мильтона,
написанные в 30-х годах, обнаруживают связ~ с традицией гуманизма. Во время
революции он прервал свою поэтическую деятель- ность, чтобы целиком отдать себя
служению делу свободы. Один за другим появля лись его памфлеты, сыгравшие
важную роль в развитии английского революцион ного движения; в «Ареопагитике»
Мильтон ратует за свободу устного и печатного слова; в «Иконоборце» подвергает
сокрушительной критике книгу роялиста Гаудена «Образ короля», идеализирующую
казненного Карла 1; в первой и второй «Защите внглийского народа», основываясь
на договорной теории происхождения государ- ства, он отстаивает идею
народовластия и оправдывает казнь короля.
По своим политическим взглядам
Мильтон был близок к индепендентам; крайне левые течения Английской революции с
их требованием имущественного раненства встречали в нем решительного противни-
ка. Да>не аграрный проект Гаррингтона квзался ему слишком радикальным. Но,
защищая устои новой, буржуазной Англии, Мильтон выступал как прогрессивный об-
щественный деятель, отразивший в своем творчестве то новое сознание личности,
которое пробудила в массах Английская ф революция.
Реставрация Стюартов омрачила по-
следние годы жизни Мильтона. Одинокий слепой поэт тяжело переживал поражение
революции, но реакция не могла сломить его. В этот период написаны самые зна-
менитые его произведения: «Потерян- ный рай» (1667 г.), «Возвращенный рай» (И71
г.), трагедия «Самсон-борец» (1671 г.).
В «Потерянном рае» Мильтон
создает эпос пуританской революции, «апофеоз восстания против авторитета», как
писал М== об этой позме Белинский. Революционный дух «Потерянного рая» полнее
всего прояв- ляется в образе сурового и гордого мятеж- нвкв Сатаны,
предпочитающего изгнание из рая утрате свободы и смирению перед «небесным
тираном». Возвеличение обрааа Сатаны, разумеется, находится в противо- речии с
религиозной темой поэмы, с пуританскими представлениями самого Миль- Джоа
Мильтон, тона. Но религиозный и революционный пафос поэмы образуют живое
единство: Авглийская революция облекала свои идеалы в мифы, заимствованные из
Ветхого аавета, ее герои говорили языком Библии. Центральный эпизод поэмы –
грехопадение Адама и Евы, их изгнание из рая – представляет символическое изображение
истории человечества, утратившего свою первоначальную свободу. «Потерянный рай»
пронизан идеей прогресса. Архангел Михаил показывает Адаму грядущую судьбу
человечества: через муки и страдания, труд и горе человек обретет новый рай,
созданный его собственными руками и более прекрасный чем тот, который был им
утрачен. Причину победы реакции Мильтон видел в незрелости народных масс, в
неподготовленности их к свободе. Но веру в идеалы революции он не терял
никогда. Драма Мильтона "Самсон-борец" - вдохновенное пророчество о
близости нового революционного подъема и неминуемой гибели тирании.
Последним представителем
пуританской традиции в английской литературе 17 в. был Джон Беньян, автор
сатирической аллегории "Путь паломника". Эта аллегория проникнута пафосом
морального осуждения всеобщей продажности и разложении нравов в эпоху
реставрации.
В годы реставрации возрождается
светское направление в искусстве, в предше- ствующий период подавленное
господством пуританской нетерпимости и строгой религиозной морали. После отмены
парламентских декретов против театра вновь, начала развиваться английская
драма. Но в отличие от театра Возрождения театр реставрации, который
ориентировался на придворное искусство французского абсолютизма, оставался чужд
народу. Главой новой драматургии и поэзии был Джон Драйден (1631 – 1700),
стремившийся внести в английский театр и литера- туру эстетические каноны
классицизма. "отя классицизм в Англии имел свои на- циональные корни, но
широкой общественной почвы у него не было – идеи абсолю- тизма, с которыми было
связано это литературное направление, давно утратили в Англии свое
прогрессивное значение. Поэтому все попытки Драйдена создать на английской
почве героическую трагедию оказались бесплодными.
Из комедиографов эпохи реставрации
наибольшим успехом в дворянских кругах пользовались Вильям Уичерли (1640 –
1716) и Вильям Конгрив (1670 – 1729), владевшие блестящей драматургической
техникой. Тематика их не выхо . дила. за пределы светской н~изни и галантных
похождений. Но Уичерли показы- вал распущенные нравы высшего общества не
обличая их, тогда как на произ- ведениях Конгрива уже лежит отпечаток
морализации, что в некоторой мере привлекало к нему симпатии и буржуазного
зрителя.
План
Введение
1
Англия в годы реставрации
1.1Реакция
в Англии в первые годы реставрации
1.2
Обострение политической борьбы
1.3
Усиление реакции при Якове 2
1.4
Государственный переворот 1688г и его социальные и политические последствия
1.5
историческое значкние
2
Английскаякультура второй половины 17в
2.1
Философия и политические учения
2.2
Политическия экономия.
2.3
Литература
|
