|
Предположим,
двум потерпевшим причинены одинаковые страдания, связанные с одинаковым
нарушением личных неимущественных прав (например, каждому причинен легкий вред
здоровью). Однако при этом годовой доход одного из потерпевших превышает
годовой доход другого в 10 тыс. раз (вполне вероятная ситуация при современном
соотношении уровня доходов различных слоев населения).
При
использовании предлагаемой нами методики размер компенсации презюмируемого
морального вреда составит 24 МЗП. Если годовой доход одного из потерпевших
составляет 72 МЗП, а другого соответственно 720 тыс. МЗП, то первому
потерпевшему компенсация, очевидно, принесет существенные положительные эмоции
в связи со значительным улучшением его материального положения (его годовой
доход при этом увеличится более чем на 30%), а для второго сумма компенсации с
точки зрения повышения его имущественных возможностей окажется попросту
незаметной и не вызовет сколько-нибудь значимых положительных эмоций.
Конечно,
и в этом случае у потерпевшего могут возникнуть положительные эмоции в связи с
чувством удовлетворения от самого факта возложения на правонарушителя
имущественной ответственности1,
что соответствует штрафной функции компенсации морального вреда. Но, тем не
менее, очевидно, что в зависимости от имущественного положения потерпевшего
возможна ситуация, когда при выплате компенсации моральный вред останется
фактически не компенсированным. Означает ли это, что имущественное положение
потерпевшего следует учитывать при определении размера компенсации, повышая
размер компенсации соответственно уровню благосостояния2 потерпевшего? Представляется, что на этот вопрос
следует ответить отрицательно. Присуждение разных размеров компенсации за
одинаковые страдания противоречило бы как принципам разумности и справедливости
(ст. 1101 ГК), так и общим правилам о возмещении вреда, которые предусматривают
возможность учета имущественного положения субъектов деликтного обязательства
лишь для целей снижения судом размера ответственности гражданина — причинителя
вреда (ст. 1083 ГК). Возможность повышения размера ответственности в
зависимости от имущественного положения потерпевшего или причинителя вреда в ГК
не предусматривается. Кроме того, в соответствии со ст. 1101 при определении
размера компенсации могут приниматься во внимание лишь те фактические
обстоятельства, которые сопутствовали причинению морального вреда и при этом
связаны с перенесенными потерпевшим страданиями.
В
случаях же нарушения личных неимущественных прав страдания потерпевшего не
связаны с его имущественным положением; само имущественное положение
потерпевшего при определении размера компенсации нельзя относить к числу
обстоятельств, сопутствующих причинению морального вреда, так как эффект
компенсации зависит от имущественного положения потерпевшего не в момент
причинения ему морального вреда, а в момент присуждения определенного судом
размера компенсации. Поэтому повышение размера компенсации морального вреда вне
связи с характером и степенью перенесенных потерпевшим страданий противоречило
бы требованиям закона.
моральный вред компенсация
Глава 3. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕШЕНИЯ (КОМПЕНСАЦИИ) МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА
3.1 Основания возникновения права на компенсацию
После
того как я отработала практику в Ленинградском районном суде я сделала
следующий вывод. Суд – это орган государства, охраняющий от всяких
посягательств личные, государственные и общественные интересы путем
осуществления правосудия, применения мер государственного принуждения к лицам,
нарушающим установленный правопорядок. С. возникает вместе с государством, но
выделяется в самостоятельный орган по мере развития государственного аппарата.
Проходя
практику в архиве Ленинградского районного суда, я провела исследование по
делам о возмещении морального вреда за 2000г. Данную статистику я привожу ниже,
где указываю количество дел рассмотренных в целом и количество дел, где были
вынесены положительные решения.
Хотя
человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате
неправомерных действий других лиц, это не означает, что он всегда приобретает
право на компенсацию морального вреда. Это право возникает при наличии предусмотренных
законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.
Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии:
1) страданий, т. е. морального вреда как
последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные
нематериальные блага;
2) неправомерного действия (бездействия)
причинителя вреда;
3) причинной связи между неправомерным
действием и моральным вредом;
4) вины причинителя вреда.
Наличие
морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере
человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных
страданий. Одной из важнейших особенностей морального вреда является то, что
эти негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма их выражения
в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего. Так, слезы
— одна из наиболее распространенных реакций на причинение боли или обиды, но
это может явиться только косвенным доказательством причинения морального вреда.
На наш взгляд, следует применять принцип презумпции причинения морального вреда
неправомерным действием и предполагать, что потерпевший испытывает страдания,
если правонарушитель не докажет обратное. Это существенно упрощает позицию
потерпевшего, и в то же время эту презумпцию правонарушитель может
опровергнуть. Например, клеветник вправе ссылаться на неспособность
потерпевшего осознавать позорящий характер распространяемых о нем сведений и
будет освобожден от ответственности за причинение морального вреда, доказав это
обстоятельство.
Пленум
Верховного Суда РФ в постановлении № 10 от 20 декабря 1994 г. определил предмет
доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда, указав, что
суду «необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему
нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими
действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие
нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или
иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства,
имеющие значение для разрешения конкретного спора».
Следующим
условием ответственности за причинение морального вреда является
противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, т. е. противоречие
их нормам объективного права. Учитывая недостаточную юридическую грамотность
населения, можно предположить, что во многих случаях правонарушитель избегает
ответственности за причинение морального вреда только потому, что потерпевший
не в состоянии квалифицировать происшедшее как правонарушение и не предъявляет
соответствующий иск. Например, далеко не всегда пресекаются незаконные действия
административных органов, связанные с отказом в предоставлении информации,
которую согласно закону они обязаны предоставлять любому заинтересованному
лицу. Право на ознакомление с информацией предусмотрено, в частности, в ч. 2
ст. 24 Конституции РФ. Согласно этой норме органы государственной власти и
органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому
возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно
затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Нормы,
предусматривающие защиту личных неимущественных прав, содержатся не только в
гражданском, но и в других отраслях права. В качестве примера можно привести
право на личную и семейную тайну. В настоящее время законодательство
предусматривает право лица на тайну переписки, телефонных переговоров и
телеграфных сообщений, тайну усыновления, тайну искусственного оплодотворения и
имплантации эмбриона, адвокатскую, врачебную, нотариальную тайну. Так, право на
адвокатскую тайну установлено ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации», запрещающей адвокату разглашать сведения, сообщенные
ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи; банки в соответствии со
ст. 25 Закона о банках и банковской деятельности должны сохранять тайну в
отношении счетов и вкладов клиентов; в соответствии со ст. 14 Закона РФ о
трансплантации органов и тканей врачам и иным сотрудникам учреждения
здравоохранения запрещается разглашать информацию о доноре и реципиенте,
согласно ст. 30, 35, 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране
здоровья граждан не подлежат разглашению информация о факте обращения за
медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иные сведения, полученные
при лечении и обследовании пациента, сведения о произведенном оплодотворении и
имплантации эмбриона, а также о личности донора;
Ответственность
за причинение морального вреда, как правило, возникает при наличии вины
причинителя вреда в форме, как умысла, так и неосторожности. Но действующее
законодательство не всегда считает вину необходимым условием ответственности за
причинение морального вреда.
Статья
1100 ГК устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется
независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
•
вред причинен
жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
•
вред причинен
гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к
уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
•
вред причинен
распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
•
в иных случаях,
предусмотренных законом.
Владельцы
источников повышенной опасности солидарно отвечают за вред, причиненный третьим
лицам в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных
средств и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников
повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст.
1079 ГК). Из этого следует, что выплата компенсации морального вреда
пострадавшему владельцу источника повышенной опасности может быть возложена
только на другого виновного владельца источника повышенной опасности. Следует
иметь в виду, что под источником повышенной опасности понимается деятельность
граждан и юридических лиц, связанная с повышенной опасностью для окружающих
(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;
осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.).
3.2
Порядок компенсации морального вреда
Моральный
вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные
нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан
компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных
законом. В настоящее время возможность такой компенсации предусматривается
только двумя законами.
В
соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав
потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) моральный вред,
причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителям (исполнителям,
продавцам) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на
основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных российскими
законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав
потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется
независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем
убытков. Для примера возьмём одно дело, рассмотренное федеральным судом
Ленинского района г. Калининграда
Гусейнова
П.И. обратилась в суд к предпринимателю Гамзатовой С.М. о взыскании материального
и морального вреда в результате некачественной обработки куртки, сданной в
химчистку «Чайка». Просит взыскать стоимость куртки в размере 24тыс. руб., а
также за каждый день просрочки – 243 тыс. руб., моральный вред в размере 20
тыс. руб., а также судебные расходы. В суде Гусейнова Т.И. свои исковые
требования поддержала и показала, что 17 октября 2001 года она отдала куртку
для окраски в серый цвет в химчистку «Чайка», расположенную по ул. Ленина 97.
она заплатила за окраску 280 руб., о чем имеется квитанция в деле. Ей
предложили явится за курткой через пять дней. Она неоднократно ходила за
курткой, но она была в начале окрашена в черный цвет и она линяла. Она
отказалась получать, хотя ей говорили, что краска высохнет, затем она в течении
месяца не смогла получить заказ в надлежащем порядке. Ей предложили окрашенную
на черный цвет куртку с испорченным материалом. Указанную куртку она купила за
800 долларов США.
Ответчик
Гамзатова С.М. исковые требования не признала.
Суд,
выслушав стороны и изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковое
заявление подлежит частичному удовлетворению кроме того, суд посчитал, что при
стоимости куртки 3815 руб. неустойка должна быть уменьшена до 500 руб. Суд
также, учитывая нравственные страдания и индивидуальные особенности
потерпевшей, а также требования разумности и справедливости взыскал с ответчика
моральный вред в размере 500 руб., а также все судебные расходы.
Закон о
защите прав потребителей имеет достаточно широкую сферу применения. Он
применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи;
аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма;
в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации
жилого дома, в котором находится данное жилое помещение; по предоставлению или
обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг;
проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства
для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на
выполнение проектных и изыскательных работ, на техническое обслуживание);
перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг,
направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, и других
договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не
связанных с извлечением прибыли (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29 сентября 1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав
потребителей»).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
