на тему рефераты Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
на тему рефераты
на тему рефераты
МЕНЮ|
на тему рефераты
поиск
Разработка структуры автоматизированного рабочего места для ландшафтного проектирования
p align="left">После обзора аппаратных и программных средств и выбора метода моделирования можно приступить к построению АРМ с показателями производительности не хуже заданных и с минимальными финансовыми затратами на приобретение технических и программных средств.

3.3.Основные допущения и ограничения при моделировании.

Выбирая конфигурацию АРМ для ландшафтного проектирования можно выбирать её исходя из технических требований, предъявляемых к данному АРМ, но будет ли эта конфигурация оптимальной с точки зрения стоимости можно определить с помощью следующей методики.

Введем показатель П, характеризующий производительность АРМ, причем максимальное значение Пmax принимается для компонентов, имеющих лучшие соответствующие характеристики по оценкам экспертов. Пусть По, есть предельно допустимое значение показателя П, для АРМ ландшафтного проектирования, (т.е. необходимо запроектировать такое АРМ в котором П ? По, а затраты на приобретение технических и программных средств, на монтаж оборудования, на установку и настройку программного обеспечения будут минимальны).

Будем считать что, общие затраты на создание АРМ складываются из затрат на аппаратное обеспечение куда входят затраты на покупку комплектующих базовой конфигурации системного блока, а также на покупку периферийного оборудования: монитора, принтера, сканера, плоттера (подобный выбор обусловлен тем, что присутствие этих устройств в данном АРМ обязательно, именно эти подсистемы имеют первостепенное значение в выборе аппаратной конфигурации ); и затрат на покупку программного обеспечения. Затраты на программное обеспечение АРМ состоят из затрат на покупку операционной системы и затрат на покупку специального программного обеспечения.

З=Зсб+Зм+Зпр+Зск+Зпл+Зос+Зспо, (1)

где

Зсб- затраты на покупку системного блока;

Зм- затраты на покупку монитора;

Зпр- затраты на покупку принтера;

Зск- затраты на покупку сканера;

Зпл - затраты на покупку плоттера;

Зос - затраты на покупку операционной системы;

Зспо - затраты на покупку специального программного обеспечения.

Формула затрат представляет собой сумму, которую преследуя различные цели (в зависимости от требований предъявляемых к оборудованию) можно уменьшать и увеличивать.

Таким образом была получена целевая функция, которую необходимо минимизировать, т.к. необходимо чтобы затраты на создание АРМ были минимальны.

3.4. Показатели надежности и производительности оборудования и ПО

Показатель производительности является линейной функцией затрат (т.е чем выше цена тем выше производительность приобретаемого оборудования) тогда:

Прс =К1*Зсб

Пм =К2*Зм

Ппр =К3*Зпр

Пск =К4 *Зск

Ппл =К5 *Зпл

Пос =К6 *Зпо

Пспо=К7*Зспо, (2)

где

Псб - показатель производительности системного блока;

Пм - показатель производительности монитора ;

Ппр - показатель производительности принтера;

Пск - показатель производительности сканера;

Ппл - показатель производительности плоттера;

Пос - показатель производительности операционной системы АРМ.

Пспо - показатель производительности специального программного обеспечения АРМ.

Коэффициенты К1-К7 являются нормировочными коэффициентами и определяют потребительскую эффективность оборудования АРМ и ПО (т.е. показывают взаимосвязь между стоимостью оборудования и показателями производительности: Псб, Пм, Ппр, Пск, Ппл, Ппо). Для расчета коэффициентов необходимо получить значения показателей производительности оборудования , а также цен на это оборудование на базе опубликованных данных и экспертных оценок различных типов оборудования и ПО и занести эти значения в таблицу(см. таблица 3.1.).

Таблица 3.1.

Псб

Y1

Y2

Y3

Y4

цена

X1

X2

X3

X4

Зависимость между ценой и показателем производительности линейна, значит Y (Псб)=к* X (цена)+b, но таких прямых можно построить не одну, следовательно необходимо выбрать оптимальную. Оптимальной будет та, у которой сумма квадратов отклонений (2) будет минимальна, а значит необходимо провести аппроксимирующую прямую. Опираясь на уравнения (2), получим, что значение коэффициентов качества равно котангенсу угла наклона аппроксимирующей прямой к прямой показателей производительности или надежности оборудования.

Уравнения 2 -это ограничения для целевой функции, полученной ранее, необходима математическая постановка задачи.

3.5. Математическая постановка задачи оптимизации АРМ

Как сказано в начале этого раздела, необходимо минимизировать целевую функцию затрат

=( Зсб+Зм+Зпр+Зск+Зпл+Зос+Зспо) min (3)

при следующих ограничениях:

По ? К1*Зсб ? 100

По ? К2*Зм ? 100

По ? К3*Зпр ? 100

По ? К4 *Зск ? 100

По ? К5 *Зпл ? 100

По ? К6 *Зпо ? 100

По ? К7 *Зпо ? 100 (4)

Зсб>0, Зм>0, Зпр>0, Зск>0, Зпл>0, Зос>0, Зспо>0. (5)

Выражения (2)-(4) представляют собой классическую задачу линейного программирования.

В качестве входных данных задаются По.

3.7.Расчет нормировочных коэффициентов для автоматизированного рабочего места (К1 - К7).

Расчет нормировочного коэффициента для системного блока компьютера.

Конфигурация комплектующих системного блока АРМ оценивается по следующим параметрам:

1 Тактовая частота процессора Ггц;

2 Тактовая частота шины Мгц;

3 Объем оперативной памяти Мгбайт;

4 Объем винчестера Гбайт;

5 Быстродействие винчестера.

Для определения показателей производительности необходимо рассмотреть различные конфигурации на основе процессоров разных марок их параметры в таблице 3.2.

Таблица3.2.

Тактовая частота процессора, ГГЦ

Тактовая частота шины, МГц

Объем ОП, Мб

Объем винчестера, Гб

Быстродействие винчестера

Цена, $

1

Duron 700

133

1 x 128 DIMM

20

7200

175

2

Duron 1200

133

1 x 256 DDR

40

7200

222

3

Duron 1600

133

1 x 256 DDR

40

7200

258

4

Duron 1800

233

1 x 256 DDR

80

7200

306

5

Athlon XP1 1700+

233

1 x 128 DIMM

20

7200

229

6

Athlon XP1 1800+

333

1 x 128 DIMM

40

7200

296

7

Athlon XP1 2400+

333

512 DDR

80

7200

320

8

Celeron 433

133

1 x 64 DIMM

10

5400

89

9

Celeron 633

133

1 x 128 DIMM

10

7200

145

10

Celeron 1000

233

1 x 128 DIMM

10

7200

159

11

Celeron 1700

333

1 x 256 DDR

40

7200

254

12

Celeron 1700

333

1 x 256 DDR

80

7200

283

13

Celeron 2000

333

1 x 256 DDR

120

7200

296

14

Celeron 2400

333

1 x 256 DDR

80

7200

336

15

Celeron 2400

333

1 x 512 DDR

120

7200

490

16

P4-1800

533

1 x 256 DDR

40

7200

367

17

P4-1800

533

1 x 256 DDR

120

7200

395

18

P4-2000

533

1 x 128 DDR

40

7200

318

19

P4-2400

800

1 x 512 DDR

80

7200

510

Анализ содержимого таблицы показал, что одной из лучших (среди оцениваемых) был признан компьютер №19 (P4-2400), его показатели производительности Пmax примем за 100%; остальные компьютеры в сравнении с этим получили следующие показатели производительности (табл.3.3.):

Таблица 3.3.

Тактовая частота процессора, ГГЦ

Прс

%

1

Duron 700

30

2

Duron 1200

45

3

Duron 1600

55

4

Duron 1800

65

5

Athlon XP1 1700+

75

6

Athlon XP1 1800+

60

7

Athlon XP1 2400+

95

8

Celeron 433

20

9

Celeron 633

30

10

Celeron 1000

40

11

Celeron 1700

50

12

Celeron 1700

55

13

Celeron 2000

60

14

Celeron 2400

60

15

Celeron 2400

70

16

P4-1800

90

17

P4-1800

92

18

P4-2000

95

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.