|
p align="left"> Рис.3.3 После построения точек зависимости показателя производительности принтера от его стоимости можем определить котангенс угла наклона аппроксимирующей прямой сtg(б)=К3=0,029 Расчёт нормировочного коэффициента для сканеров . Для этого необходимо составить таблицу по предложению сканеров, имеющихся рынке таблица3.5. Таблица3.5. |
№ | Модель | Характеристика | Цена,$ | Пск,% | | 1 | BENQ 5000U
| A4, USB1.1, 1200х2400 dpi | 48 | 15 | | 2 | Canon CanoScan 4200F
| A4, USB2.0, 3200х6400 dpi, слайд-модуль | 139 | 30 | | 3 | Canon CanoScan LiDE 20
| A4, USB2.0, 600х1200 dpi | 62 | 20 | | 4 | Canon CanoScan LiDE 35
| A4, USB2.0, 1200х2400 dpi | 79 | 20 | | 5 | Canon CanoScan LiDE 80
| A4, USB2.0, 2400х4800 dpi | 153 | 30 | | 6 | Epson Perfection 1270
| A4, USB2.0, 1200х2400 dpi | 77 | 20 | | 7 | Epson Perfection 2480 Photo
| A4, USB2.0, 2400x4800 dpi, слайд-модуль | 118 | 25 | | 8 | Epson Perfection 2580 Photo
| A4, USB2.0, 2400x4800 dpi, слайд-модуль | 142 | 30 | | 9 | Epson Perfection 3170 Photo
| A4, USB2.0, 3200x6400 dpi, слайд-модуль | 223 | 45 | | 10 | Epson Perfection 4180 Photo
| A4, USB2.0, 4800x9600 dpi, слайд-модуль | 284 | 50 | | 11 | Epson Perfection 4870 Photo
| A4, USB2.0+IEEE1394, 4800х9600 dpi, слайд-модуль | 420 | 65 | | 12 | Epson Perfection 4990 Photo
| A4, USB2.0+IEEE1394, 4800х9600 dpi, слайд-модуль | 498 | 70 | | 13 | HP ScanJet 2400
| Q3841A, A4, USB2.0, 1200х1200 dpi | 76 | 20 | | 14 | HP ScanJet 3770
| L1915A, A4, USB2.0, 1200х2400 dpi, слайд-модуль | 102 | 25 | | 15 | HP ScanJet 4070
| L1920A, A4, USB2.0, 2400х2400 dpi, слайд-модуль | 148 | 30 | | 16 | HP ScanJet 5590P
| L1912A, A4, USB2.0, 2400х2400 dpi, слайд-модуль | 225 | 45 | | 17 | HP ScanJet 8250
| C9932C, A4, USB2.0, 4800х4800 dpi, слайд-модуль, ADF | 1022 | 100 | | 18 | Mustek ScanExpress 1248 UB Plus
| A4, USB1.1, 600х1200 dpi | 38 | 15 | | 19 | Mustek Bear Paw 2400 CU
| A4, USB1.1, 1200х2400 dpi | 48 | 15 | | 20 | Mustek Bear Paw 2448 CU Pro
| A4, USB2.0, 1200x2400 dpi | 57 | 20 | | |
Среди данных представленных в таблице сканер под №17 лучший, его показатель производительности примем за 100%; остальные модели сканеров в сравнении с этим получили соответствующие показатели производительности. За тем можем построить график зависимости этих показателей от стоимости сканеров и определить котангенс угла наклона аппроксимирующей прямой. Рис.3.4 сtg(б)=К4= 0,09981 Расчёт нормировочного коэффициента для плоттеров . Для этого необходимо составить таблицу по предложению плоттеров, имеющихся на рынке, таблица3.6. Таблица3.6. |
№ | Модель | Характеристика | Цена,$ | Пск,% | | 1 | HP DesignJet 130
| А1,2400Ч1200dpi,64Mb | 1545 | 70 | | 2 | HP DesignJet 130NR | А1,2400Ч1200dpi,64Mb,USB | 2180 | 80 | | 3 | HP DesignJet 430 | А1,600dpi,36Mb | 1425 | 90 | | 4 | HP DesignJet 500 | А0,1200Ч600dpi,160Mb | 3580 | 50 | | 5 | HP DesignJet 500 | А1,1200Ч600dpi,160Mb | 2295 | 100 | | |
Рис.3.5 сtg(б)=К5= 0,021 Расчет нормировочных коэффициентов качества программного обеспечения АРМ. Затраты на программное обеспечение АРМ состоят из затрат на покупку операционной системы и затрат на покупку специального программного обеспечения. Показатель производительности программного обеспечения (Ппо) показывает распространенность данного продукта на рынке программных средств и устойчивость к возможным сбоям оборудования рабочих станций. Сравнив 4 операционных системы (табл.3.7), можно выяснить, что самой распространенной и устойчивой среди представленных является система MS Windows XP Professional, ее показатели и примем за 100%; остальные показатели рассчитаны относительно лучшей и представлены в таблице (табл. 3.6.). Стоимость операционных систем и их показатели. Таблица 3.7. |
№ п.п. | Операционная система | Цена.$ | Ппофс, % | | 1 | MS Windows XP Professional | 150 | 100 | | 2. | ALT-Linux Master 2.2 | 50 | 40 | | 3. | Windows 98 | 70 | 70 | | 4. | HP-UX11i | 60 | 40 | | |
После получения показателей производительности всех анализируемых операционных систем, можно построить график зависимости этих показателей от цены на эти системы рис.3.5 .
Рис.3.5. После построения точек, можно провести аппроксимирующую прямую и найти сtg(б)=К6=0,67 Сравнив специальное программное обеспечение для ландшафтного проектирования, имеющегося на рынке, можно сделать вывод, что оптимальное соотношение простота использования/конечный результат дают программы: " Sierra Land 3D ", "Наш Сад pro" и " Punch! 3D".
Этот показатель будем называть производительностью, приняв производительность " Sierra Land 3D " за 100%. Значения показателей производительности остальных программных продуктов приведены в таблице. Таблица3.8 |
№ | Программные продукты: | Цена | Пспо,% | | 1 | 3D STUDIO VIZ | 2300 | 70 | | 2 | 3D Max 3.0 + 3D VIZ 3.1 | 4300 | 70 | | 3 | "Наш сад 3D prо" | 100 | 90 | | 4 | Archi Cad 7.0 | 2000 | 50 | | 5 | Sierra Land 3D | 3000 | 100 | | 6 | Punch! 3D | 2800 | 90 | | |
По данным таблицы, можем построить график зависимости производительности от цены и найти сtg(б)=К7= 0,27 Рис.3.6 Были определены коэффициенты К1=0,26; К2=0,174; К3=0,029; К4=0,01; К5=0,02; К6=0,67; К7= 0,27. 3.8. Решение задачи линейного программирования Пусть входное значение По=60% Получив все необходимые коэффициенты, можно подставить их в целевую функцию и уравнения ограничений: К1=0,26; К2=0,174; К3=0,029; К4=0,01; К5=0,02; К6=0,67; К7= 0,27. Целевая функция: =( Зсб+Зм+Зпр+Зск+Зпл+Зос+Зспо) > min при следующих ограничениях: 60 ? К1*Зсб ? 100 60 ? К2*Зм ? 100 60 ? К3*Зпр ? 100 60 ? К4 *Зск ? 100 60 ? К5 *Зпл ? 100 60 ? К6 *Зпо ? 100 60 ? К7 *Зпо ? 100 Зсб>0, Зм>0, Зпр>0, Зск>0, Зпл>0, Зос>0, Зспо>0. Дальнейшее решение задачи происходит в электронной таблице Excel, и осуществляется программой ПОИСК РЕШЕНИЯ (меню СЕРВИС), которая позволяет решать сложные линейные задачи линейного программирования со многими переменными и ограничениями. После того, как определена задача и выбрана команда выполнить, программа изменит значения переменных и выполнит необходимые вычисления, а затем, основываясь на полученных результатах, будет повторять эту процедуру до тех пор, пока не получит решение, удовлетворяющее условию задачи. Таким образом, можно получить значения затрат на покупку компонентов и программного обеспечения АРМ. Заключение В дипломной работе обоснована необходимость автоматизации рабочего места для ландшафтного проектирования. Разработана и предложена модель специализированного АРМ удовлетворяющего требованиям для решения задач в ходе проектирования ландшафта. Показано, что основная проблема при проектировании - это уменьшение затрат на покупку оборудования и программного обеспечения, при максимальных значениях производительности этого оборудования и ПО. Эта задача сводится к оптимизационной. В работе определены ограничения и целевая функция, а решение задачи происходит в электронной таблице Excel. литература 1. И.П.Норенков, Основы автоматизированного проектирования, Москва, Издательство МГТУ, 2000, 2. А.С.Летин, О.С. Летина, Компьютерная графика в ландшафтном проектировании, Москва, 2003, 3. В.А.Артамонов, Архитектурная композиция садов и парков, Москва, 1980, 4. Б.Я.Цилькер, Организация ЭВМ и систем, СПб, 2004, 5. А.М.Заяц, Информационные системы, методические рекомендации по дипломному проектированию, Сыктывкар, 2002, 6. Т.П.Барановская, В.И.Лойко, Архитектура компьютерных систем и сетей, Москва,2003, 7. С.В.Гуров, Моделирование систем, Сыктывкар, 2003, 8. В.Л.Черных, Информационные технологии в лесном хозяйстве, Йошкар-Ола, 1995, 9. В.Л.Черных, Автоматизированные системы в лесном хозяйстве, Йошкар-Ола, 2000, 10. Панфилов, А.М.Заяц, Архитектура ЭВМ, 2002 11. А.Жуков, Ландшафтная архитектура, статья, СофтКомпас, 2004. http://www.landshaft.ru/article
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|
