нормализации технологических процессов и оснащения, вычислительной техники

и ее математического и программного обеспечения, а с другой - АСТПП

стимулирует деятельность научных и проектных организаций в этом направлении

и способствует повышению качества технологического проектирования, а также

унификации технических решений.

Эффективность функционирования АСТПП определяется качеством построения

и использования единого банка данных технологического назначения, порядком

формирования и составом документации. Как правило, банк данных АСТПП

содержит четыре группы документов:

• конструкторско-технологические характеристики проектируемых изделий,

определяющих специализацию предприятия, параметры деталей, сборочных

единиц, изделия в целом;

• эксплуатационно-технические характеристики оборудования и

технологической оснастки, применяемых на предприятии или находящихся в

стадиях проектирования;

• организационно-технологическая документация, включающая

технологические маршруты, операционные карты, технологические процессы

изготовления деталей, сборки изделий, конструкторские и технологические

спецификации, проекты линий, участков, производств;

• нормативно-справочная документация, регламентирующая содержание,

порядок работ в ТПП, требования, предъявленные к ним государственными и

отраслевыми стандартами, нормативной документацией предприятия.

Завершающей стадией в АСТПП является подготовка технологической и

проектной документации для освоения выпуска новой техники. В связи с

автоматизацией работ меняется и носитель информации. По мере

совершенствования АСТПП сокращается доля традиционных форм конструкторской,

технологической, организационно-экономической и производственной

информации. Возрастает доля информации на машинных носителях, магнитных

лентах, дисках и др. В этом случае результаты проектирования технологии

представляются в виде операционных карт, результаты синтеза траекторий

движения инструментов - в виде расчетно-технологических карт, результаты

проектирования средств технологического оснащения - в виде рабочих чертежей

и конструкторских спецификаций, полученных на ЭВМ, графопостроителях и

чертежно-графических автоматах только для осуществления контрольных

функций.

Экономический эффект при автоматизированном проектировании достигается

как за счет снижения трудоемкости самого процесса проектирования, так и за

счет использования резервов в технологических процессах, таких как

повышение качества изделий, уменьшение расхода инструментов, уменьшение

отходов и т. п., а также за счет оптимизации принимаемых решений, таких как

оптимизация раскроя материала, оптимизация режимов резания, оптимизация

распределения припусков.

Экономический эффект АСТПП определяется путем сопоставления затрат на

создание системы (Кс) и годовых эксплуатационных затрат на работы по ТПП до

внедрения АСТПП (S1) и после внедрения (S2). Экономический эффект может

быть определен за счет сокращения цикла СОНТ и в сфере производства за счет

повышения качества продукции и снижения ее себестоимости.

Организационно-экономические пути ускорения технологической подготовки

производства

Одним из направлений сокращения трудоемкости и продолжительности ТПП

является использование технологической унификации и стандартизации. К

основным ее направлениям относятся: типизация и нормализация

технологических процессов; унификация технологической документации;

групповые методы обработки деталей; унификация оборудования и

технологической оснастки.

Под типизацией технологических процессов (ТТП) понимается система их

рациональной разработки, основанной на со здании групп конструктивно-

технологически подобных деталей или сборочных единиц. Наибольшее

распространение ТТП получила при разработке технологических процессов

механообработки.

ТТП обеспечивает: упорядочение существующей технологии; внедрение

прогрессивных методов обработки и сборки; использование

высокопроизводительной, быстропереналаживаемой оснастки и оборудования;

использование принципов поточного производства в организации

производственных процессов серийного и мелкосерийного производств;

внедрение гибкого автоматизированного производства; значительное снижение

трудоемкости разработки технологических процессов, а вместе с тем и

сокращение сроков ТТП.

Работы по ТТП осуществляются в два этапа.

Первый этап - классификация деталей в группы конструктивно-

технологического подобия и выбор типового представителя каждой группы.

Подбор деталей в такие группы осуществляется по следующим признакам:

близкие по конструктивному оформлению при одинаковых требованиях к точности

и чистоте обработки поверхностей, одинаковой последовательности операций,

однотипном использовании оборудования и оснастки.

Формирование таких групп, как правило, осуществляется на основе

разработанного конструктивно-технологического классификатора деталей, при

котором детали предварительно группируются в классы по признаку служебного

назначения, классы делятся на подклассы по конструктивным формам деталей,

что обусловливает подобие их технологических маршрутов и идентичность

применяемой оснастки. Дальнейшее разделение на группы (по признаку общности

материала) обеспечивает унификацию технологического маршрута их обработки.

И, наконец, все детали группируются по типам в соответствии с требованиями

точности их обработки. Из каждой типовой группы деталей выбирается

конкретная деталь, имеющая наибольшее число обрабатываемых поверхностей и

наибольшую трудоемкость изготовления. Эта деталь принимается в качестве

базовой для разработки технологии.

Второй этап - разработка технологического процесса на базовую деталь,

который утверждается как типовой для данной группы. Кроме необходимых

сведений для изготовления базовой детали ТТП содержит указание о методах

обработки всех деталей данной группы в виде полного перечня и

последовательности операций и переходов обработки деталей данного типа.

ТТП сборки осуществляется с помощью типовых технологических схем,

определяющих структуру технологического процесса в виде перечня типовых

операций и последовательности их выполнения.

Нормализация технологических процессов (НТП) дополняет ТТП. В

распоряжении технологов имеются технологические нормали на используемые

исходные материалы (сплавы, марки, профили и др.), режимы и методы

обработки (плавки, заливки, нагрева под ковку, штамповку, термообработку),

геометрические элементы конструкций (радиусы закруглений, углы и др.),

припуски, допуски, уклоны на штамповке и др.

Групповые методы обработки деталей аналогично ТТП базируются на

классификации деталей по группам по тем же признакам конструктивно-

технологического подобия. Однако групповой технологический процесс

разрабатывается не на конкретную базовую деталь, а на комплексную деталь,

которая включает в себя все элементарные поверхности деталей, входящих в

группу. Обработка данной группы деталей осуществляется с помощью групповой

оснастки станка, настроенной на изготовление комплексной детали.

Унификация технологической документации приводит к сокращению общего

количества документов, облегчению труда технологов при подготовке

производств и внесении изменений в действующие процессы. К числу основных

унифицированных документов, используемых при разработке ТТП, относятся

карты типовых представителей, операционные технологические карты, сводные

карты ТТП, операционные карты групповой обработки, сводные карты групповых

процессов.

Унификация оборудования и технологической оснастки позволяет

использовать ее при смене объектов производства, повысить коэффициент

загрузки оснастки и ее эффективность, предоставляя возможность вести

обработку деталей большими партиями. Стандартизация оснастки существенно

уменьшает затраты времени и средств на ее проектирование, сокращает цикл ее

изготовления, является предпосылкой специализации производства, что

приводит к сокращению затрат на оснащение.

Наибольшее распространение на предприятиях получили такие системы

унифицированной оснастки, как сборно-разборные, универсально-сборные,

универсально-наладочные приспособления, универсальная безнападочная,

неразборная специальная, специализированная наладочная.

Сборно-разборная оснастка (СРО) состоит из стандартных фиксирующих,

зажимных, крепежных и специальных деталей; при перекомпоновке на новое

изделие возможна доработка стандартных элементов. СРО представляет собой

обратимую специальную оснастку долгосрочного применения. Она применяется

для обработки одной или нескольких деталей, а также пригодна для условий

крупносерийного производства.

Универсально-сборная оснастка (УСО) собирается из стандартных деталей

и узлов многократного использования, изготовленных с высокой степенью

точности. Используется для сверлильных, токарных, фрезерных, расточных,

шлифовальных, сварочных, штамповочных и других операций. Компоновки УСО

после обработки данной партии деталей разбираются, детали и узлы

используются для сборки других приспособлений и повторных компоновок.

Недостатком этого вида оснастки является высокая стоимость набора

компоновочных элементов и пониженная жесткость приспособлений. Применяется

преимущественно на заводах опытного, единичного! мелкосерийного и серийного

производства.

Универсально-наладочные приспособления (УНП) имеют базовую

оригинальную деталь и сменные наладки. Базовая деталь используется

многократно, а сменные элементы предприятия изготовляют в соответствии с

конфигурацией обрабатываемых деталей. Примером УНП являются универсально-

наладочные тиски, патрон со сменными кулачками и др. К недостаткам УНП

можно отнести замену сменных наладок раньше их полного износа в связи с

обычно возникающей необходимостью переходить на выпуск новых изделий. УНП

применяются в соответствии с классификацией обрабатываемых деталей и с

внедрением ТТП.

Универсальная безналадочная оснастка (УБО) используется для

многократной и долговременной установки различных по форме и размерам

заготовок, обрабатываемых на универсальных металлорежущих станках.

Преимущества этой оснастки: небольшие сроки и затраты на проектирование и

изготовление, разнообразие деталей, для которых они могут использоваться,

возможность использовать их до полного износа. Основным недостатком УБО

является невысокая производительность из-за необходимости постоянно

выверять точность установки заготовок.

Неразборная специальная оснастка (НСО) долгосрочного применения

используется для одной, как правило, деталеоперации в крупносерийном и

массовом производствах. К достоинствам НСО можно отнести высокую

производительность, так как не требуется выверять детали, размеры

получаются автоматически, обеспечивается высокое качество. Ее недостатки -

большие сроки и стоимость проектирования и изготовления, невозможность

использования при смене изделий, т. е. ухудшение гибкости производства.

Специализированная наладочная оснастка (СНО) используется для деталей,

близких по конструктивно-технологическим признакам, имеющих общие базовые

поверхности и одинаковый характер обработки. Эта оснастка состоит из

базового агрегата и наладки. Она допускает регулирование элементов или

замену специальной наладки. Детали в этом случае обрабатываются по единому

групповому или типовому технологическому процессу.

Технико-экономический анализ и обоснование выбора ресурсосберегающего

технологического процесса

Рассмотрев варианты технологических процессов, обеспечивающих примерно

одинаковое качество изделий, соответствующее требованиям технического

задания, технолог обязан выбрать наиболее экономичный из вариантов и

детально его разработать.

Технологический процесс изготовления изделия (детали, узла)

представляет собой строго определенную совокупность выполняемых в заданной

последовательности технологических операций. Эти операции меняют форму,

размер и другие свойства детали (изделия, узла), а также ее состояние или

взаимное расположение отдельных элементов. Одна и та же операция может

производиться многими способами, на различном оборудовании. Поэтому выбор

ресурсосберегающего технологического процесса заключается в оптимизации

каждой операции по минимуму потребления материальных, трудовых,

энергетических ресурсов.

Важным показателем экономичности названных ресурсов является снижение

себестоимости (экономия ресурсов), связанное с применением лучшего

технологического процесса. Для определения снижения себестоимости

(экономии) требуется рассчитать себестоимость для каждого из сравниваемых

вариантов технологического процесса. Расчет полной себестоимости продукции

при применении каждого из вариантов сложен. Он требует большого количества

исходных данных и времени. Для упрощения расчетов экономии представляется

возможность без ущерба для точности определять и сопоставлять не полную, а

так называемую технологическую себестоимость, которая включает только те

элементы затрат на изготовление изделия, величина которых различна для

сравниваемых вариантов. Элементы себестоимости, которые для этих процессов

одинаковы или изменяются незначительно, в расчет не включаются. Таким

образом, технологическая себестоимость - это условная себестоимость, состав

ее статей непостоянен и устанавливается в каждом отдельном случае.

Сопоставление вариантов технологической себестоимости дает

представление об экономичности каждого из них.

Следует отметить, что величина технологической себестоимости

изготовления отдельных изделий (деталей узлов) в значительной мере зависит

от объема производства. Следовательно, все затраты на изготовление изделий

по степени их зависимости от объема производства целесообразно подразделять

на переменные (Рр), годовой размер которых изменяется прямо пропорционально

годовому объему выпуска продукции (N), и условно-постоянные (Pv), годовой

размер которых не зависит от изменения величины объема производства.

К переменным затратам относятся: затраты на основные материалы за

вычетом реализуемых отходов (Pм), руб.; затраты на топливо, предназначенные

для технологических целей (Ртт), руб.; затраты на различные виды энергии,

предназначенные для технологических целей (Ртэ), руб.; затраты на основную

и дополнительную заработную плату основных производственных рабочих с

отчислениями в фонд социальной защиты населения (Р3), руб.; затраты,

связанные с эксплуатацией универсального технологического оборудования

(Роб), руб.; затраты, связанные с эксплуатацией инструмента и универсальной

оснастки (Ри), руб.

К условно-постоянным затратам относятся: затраты, связанные с

эксплуатацией оборудования, оснастки и инструмента, специально

сконструированных для осуществления технологического процесса по данному

варианту (Рс об), руб.; затраты на оплату подготовительно-заключительного

времени (Рп з), руб.

Общая формула технологической себестоимости для операции (i-j) имеет

вид:

[pic]

Подставив соответствующие значения переменных и условно-постоянных

расходов в формулу (18.1), получим:

[pic]

После определения технологической себестоимости по вариантам (если

рассматривается не более двух вариантов) для каждого из них определяется,

при каком годовом объеме производства (N) сравниваемые варианты будут

экономически равноценны.

[pic]

При Ст1=Ст2 получим

[pic]

Для этого решается система уравнений относительно объема производства

N:

Эту величину годового объема производства продукции принято называть

критической. Если сопоставление вариантов технологического процесса

осуществить графически, то будет очевидно, что критический объем

производства продукции является абсциссой точки пересечения двух прямых с

начальными ординатами Pv1 и Pv2, выраженных для каждого варианта уравнением

его технологической себестоимости.

Таким образом, определение абсциссы этой "критической точки" служит

завершающим этапом технико-экономических расчетов, устанавливающих области

наиболее целесообразного применения каждого из сопоставляемых вариантов,

ограничиваемые определенными размерами программ (N).

Если предстоит необходимость сделать выбор технологического процесса

не из двух вариантов, а из трех, четырех и т. д., то строится

ориентированный граф, дуги которого представляют технологические операции.

Для оценки использования ресурсов при возможных вариантах изготовления

детали (изделия) вводится целевая функция Ст, т. е. сумма технологических

себестоимостей по каждой из запроектированных операций, с тем, чтобы их

сумма была минимальной:

[pic]

Таким образом, выбор оптимального варианта технологического процесса

можно свести к выбору маршрута в заданном ориентированном графе, имеющем

минимальную суммарную технологическую себестоимость.

Страницы: 1, 2