предстоит решить" на саммите.

Многие развивающиеся страны считают, что правительству должна принадлежать

важная роль в управлении 5

5интернетом7

7 и определении его политики, тогда как, по мнению США,

Европейского союза, Японии и некоторых других стран, государственное

вмешательство может затормозить развитие этого динамичного средства обмена

информацией.

В настоящее время 6

6интернетом8

8 управляет находящаяся в Калифорнии частная компания Internet

Corporation for Assigned Names and Numbers, которая занимается координацией

серверов и доменных имен.

[13]

Комсомольская правда

20 марта 2003 г.

ВСЕМИРНАЯ ПАУТИНА

Интернет-сайт президента оформят простые юзеры

На прошлой неделе российские пользователи Интернет-сети получили

исключительную возможность «початиться» (так на компьютерном сленге

называется возможность виртуального общения) с Президентом России Владимиром

Путиным.

Ровно час, в режиме он-лайн, ВВП свободно отвечал на самые каверзные вопросы

не только россиян, но и граждан Украины, Молдавии, США, Канады, Казахстана и

Эстонии. Первый президентский Интернет-проект оказался весьма успешным. Всего

Путиным было получено более 21 000 сообщений. И, похоже, российский лидер

намерен этот успех развить.

С 12 марта президентская пресс-служба начинает конкурс творческих проектов

Интернет-страницы главы государства. Эту инициативу высказал сам президент. К

участию приглашаются российские веб2

2-дизайнеры, программисты-профессионалы и просто любители,

имеющие свое видение того, как должна выглядеть главная 1

1веб3

3-страница нашей Родины.

Требования следующие: совмещения композиционных элементов статусного

Интернет-портала и функциональных атрибутов канала актуальных новостей,

максимально полное отражение содержания страницы средствами доступного

пользовательского интерфейса, свежие дизайнерские решения. В общем, кто

знает, тот поймет.

Прием предложений по адресу: Konkurs(S)kremlin.ru, до 12 апреля 2001 года.

Победитель получит право официально именоваться Автором-разработчиком

2

2веб-сайта Президента Российской Федерации.

Олег РАШИДОВ.

[14]

Комсомольская правда

10 апреля 2003

Хроника событий

2003-й год уже сейчас можно смело назвать годом борьбы со спамом, так как

никогда раньше не образовалось столько коалиций, ассоциаций и прочего,

никогда еще не было столько громких заявлений на эту тему. Попробуем

перечислить все основные события.

22 ноября 2002 года начал работать сайт SpamArchive.org, созданный специально

для разработчиков антиспаммерских программ.

25 февраля 2003 года компании AOL и Microsoft заявили, что бороться со спамом

при помощи блокировки таких сообщений и антиспамового программного

обеспечения уже бесполезно и призвали правительство США разработать и принять

необходимую нормативную базу. Однако подобный законопроект был принят Палатой

представителей Конгресса США еще в 2000 году. Согласно ему за каждое письмо,

попадающее под категорию несанкционированной почты, судом может быть наложен

штраф от 500 до 50 тысяч долларов.

10 апреля 2003 года «Неткультура» «Русского журнала» (РЖ) объявила акцию

по борьбе со спамом. Первой и единственной жертвой рунетовского народного

движения против спама стал «Центр Американского Английского». РЖ провел

следующую акцию: ее участникам следует позвонить в American Language Center и

предельно подробно выспросить у девушек, которые отвечают на телефонные звонки,

об услугах Центра и по возможности записаться на курсы. О своем участии

письменно подтвердили более 400 человек. Не помогло.

16 апреля 2003 года America Online возбудила сразу пять федеральных исков

против компаний, рассылающих электронные сообщения подписчикам AOL. До этого

AOL судилась против спаммеров в мае 2001 года.

29 апреля 2003 года три крупных интернет-портала – AOL, MSN и Yahoo! –

частично раскрыли свои планы борьбы со спамом. В первую очередь было

запрещено создание множества поддельных адресов, которые обычно указываются в

качестве обратного адреса. Кроме того, введена обязательная идентификация

отправителя, пользующегося услугами альянса.

21 мая 2003 года информационный канал Subscribe.Ru, пострадавший от подделки

спамерами его почтовых адресов, с помощью сервиса «Глас Рунета» провел опрос

среди интернет-пользователей. 27% опрошенных получают спама больше, чем

личной почты. 59,8% опрошенных удаляют спам даже не просматривая. 91,4%

опрошенных никогда не приобретали товары и услуги, рекламируемые с помощью

спама. Свыше 50% опрошенных готовы подать судебный иск или выступить как

свидетели в деле о спаме.

В мае 2003 года исследования компании SpamTrap показали, что 55,8% всех

полученных сообщений является спамом. Примерно такие же данные приводит

другая антиспамовая компания MessageLabs. По ее оценкам, за последний месяц

спам составил 55.1% от всей электронной почты.

21 июня 2003 года «Русский журнал» призвал прийти к офису ALC (Центр

Американского Английского), предварительно взяв с собой небольшой камень либо

спичечный коробок с калом и сопроводительной запиской, в которой будет

написано, что это — камень, не полетевший пока в окно американского языка.

Все это следовало оставить под дверью ALC.

Вот такая невеселая (пока) сказка.

Оксана Броневицкая

[15]

Комсомольская правда

05 декабря 2002 г.

Человек, который нашел все Таким званием награжден москвич Александр Соболев, победивший в финале Кубка России по поиску в Интернете Какой код стоит на автомобильных номерах в Урюпинске? В какой день недели произошло Ледовое побоище? Это конкурсные задачи нового вида киберспорта - соревнования «Кто быстрее найдет в Интернете...», завершившегося на этой неделе. Проверить свои силы в «Кубке Яндекса» мог любой, у кого есть компьютер с выходом в Сеть. В первом туре - 20 вопросов, отвечать на которые нужно было в режиме сетевой оn-line. Типа «Сколько в России жило тофаларов (есть такая малая народность. - А. М.) согласно данным переписи 1989 года?». На каждый вопрос - три минуты. Во втором туре было два задания. На каждое - по 30 минут. Пример - найти минимальную цену французского мыла, туалетной бумаги или зимних шин. В финале за главный приз боролись восьмеро - «киберспортсмены» из Иркутска, Красноярска, Питера и Москвы. Перед каждым стояло пять компьютеров. Только ответив на один вопрос, можно было получить доступ к следующей машине с очередным заданием. Победил 32-летний москвич Александр Соболев. Помимо титула «Человек, который нашел все», он получил еще и ноутбук в подарок.

28 декабря 2000 г.

Завяжем шнурки. Чтобы не споткнуться Год Путина принес России новые надежды и разочарования. Хочется думать, что надежд - больше... ...Солдат-первогодок пытается надеть ботинок, а он - ну никак! Подходит старшина: <А ты попробуй вытащить язык>. Солдатик открывает рот и показывает язык. Старшина - в ярости: <Да не этот! А тот, что в ботинке...> Услышав на днях в Кремле этот старый прапорщицкий анекдот, я сначала подумал, что он относится только к президенту-первогодку. А теперь понимаю: это и о нас с вами, о всей нашей <расшнурованной> стране. То, что являла собой Россия к полудню 31 декабря 99-го, когда Ельцин почти силком усадил в иопрезидентское кресло Путина, Немцов как-то назвал <бандитским капитализмом>. Наверное, он погорячился - насчет капитализма. Прожив год с Путиным, страна поняла, почему он шел на выборы без программы. Программа была у народа, суть которой: <Надоело жить в нищете и страхе, обрыдло быть посмешищем в глазах всего мира!> Путин программу угадал. Потому и рвет теперь с утра до ночи в Кремле подметки. <А что толку?> - спрашивают первые разуверившиеся в Путине представители демократических кругов и кружков, грозящие перейти в оппозицию. А его, толку, и не будет - если в замерзающих и голодающих губерниях по-прежнему будут готовиться к отопительному сезону в декабре, а к весеннему севу - в августе. Если вместо реальных донесений с чеченских фронтов генералы будут регулярно подсовывать Верховному ксерокопии давних рапортов о <практическом завершении> военной кампании и <фактическом начале> мирной жизни. Если <неожиданно> будут тонуть подлодки и гореть телебашни, а мы спишем эти беды на непредсказуемость и неизбежность техногенных катастроф. Если будут взрываться подземные переходы, а киллеры, расправившись средь бела дня со своими жертвами, дворами уйдут от возмездия. Если правительственные чиновники, поставленные защищать малоимущих, будут обжираться на презентациях своих <выдающихся успехов>. Если <великая отечественная> олигархическо-кремлевская война начнет разгораться, втягивая в конфликт все новые и новые силы. Если... Увы, этих <если> слишком много. Путину даже со стабильным 70-процентным рейтингом, <чекистским> аппаратом да с боевыми генерал-полпредами совладать со всем этим трудно. Но - надо. Иначе людские надежды на лучшую долю рухнут, похоронив под своими обломками и железный президентский рейтинг, и власть, и государство.

Комсомольская правда

08 декабря 2002 г.

Всем нам очень хотелось (и откровенно говоря, мы надеялись на это), чтобы

Профессор Анатолий ГАЛЬЧИНСКИЙ

Известия

12.06.2003

Капкан для президента

Генеральная прокуратура России находится в состоянии глубокой истерики. Как

иначе можно назвать то, что она заводит по два-три новых уголовных дела против

ЮКОСа в неделю, а заместители генерального прокурора вступают с олигархом

Ходорковским в публичную перебранку, через агентства угрожая ему тюрьмой в

случае, если он не прекратит огрызаться. ::: Впрочем, прокуратуру можно понять.

Способ ее существования, ее modus vivendi последних лет, основан на признании

обществом того факта, что любого гражданина, тем более бизнесмена, и даже

олигарха, - любого всегда есть за что посадить. Прокуратура, собственно,

является у нас в стране органом, ответственным за поддержание в гражданах этого

сознания. Потому что если человек знает, что его в любой момент есть за что

посадить, то это уже хорошо и решает многие проблемы государственного

строительства.Руководство ЮКОСа блефует, делая вид, что не уверено в этой

истине, на коей основана во многом реальная система правопорядка и внутренней

стабильности государства. Демонстративный кураж нефтяников придает схватке

ЮКОСа и прокуратуры совершенно принципиальный и судьбоносный для последней

характер. Ибо грозит подорвать на глазах у народа этот святой и действенный

принцип ее работы. Само, то есть, общественное сознание тотальности этого

принципа. И не очень понятно, на чем будет основано дальнейшее существование

прокуратуры, если оная истина будет вдруг опровергнута. Эдак и другие будут

думать, что их посадить нельзя, и воду мутить в судах и газетках. К тому же

прокурорские и так слишком портят фасад путинской государственности, чтобы

терпеть еще и их недееспособность.Кто, скажите, будет держать прожорливого и

шумного бульдога, к тому же таскающего по временам соседских кур, если этот

бульдог не может еще и дом защитить?Так что руководство Генеральной прокуратуры

можно понять. На первый взгляд, поведение прокуратуры - эта пародийная,

гомерическая эскалация количества уголовных дел против юкосовского начальства -

выглядит чудовищно топорным и с каждым днем все более подрывает легитимность ее

действий, все более убеждая окружающих, что действия эти имеют

политически-корпоративный, а не правовой характер. Выучившие вполне

бессмысленную, с юридической точки зрения, фразу о недопустимости пересмотра

итогов приватизации, прокурорские взялись за другое "бесспорное дело" -

пересмотр налогового режима 90-х годов и практиковавшихся тогда схем

легализации доходов. Чем, разумеется, вызвали новую волну недовольства. Ну что

за ерунда, в самом деле? Ладно еще итоги приватизации, но налоги - это

святое!Однако у этой топорности есть своя политическая логика. И для всех нас -

весьма опасная.Это только на первый взгляд прокуратура каждый день ухудшает

свое положение и все более теряет общественную легитимность. В рамках

византийской аппаратной логики все обстоит совсем не так. На самом деле

истеричность и топорность действий прокурорских ухудшает положение Владимира

Путина и - одновременно - становится своеобразным залогом неприкосновенности

генпрокуратуры. Именно Владимир Путин - не имея сегодня возможности отступать,

ибо кому нужен президент, у которого нет рычагов давления на олигархов - тоже,

знаете, далеко не героев мультфильмов, - именно он вынужден сегодня прикрывать

своим авторитетом и своей собственной легитимностью статус прокуратуры как

внутренней опричнины, своего единственного оружия и защиты.И чем менее похожа

прокуратура на легитимный государственный орган, тем более зависимым от нее

становится президент. Тем больше вынужден он менять в соответствии с логикой

этой войны свой политический профиль.Политическая природа конфликта,

вылившегося в противостоянии прокуратуры и ЮКОСа, прозрачна и закономерна.

Президент Путин хочет изменить расстановку сил в Кремле и ощутить себя во

второй президентский срок менее зависимым от выдвиженцев крупного сырьевого

капитала. Со своей стороны, глава объединенной ЮКОС-Сибнефти Ходорковский хотел

бы обезопасить себя и компенсировать снижение этого влияния за счет

формирования публичного политического лобби в парламенте.В известном смысле

трансформацию кремлевских группировок в публичные парламентские фракции можно

было бы рассматривать как весьма полезный и логичный шаг в многотрудном

процессе легализации реального социально-экономического уклада России. Однако

проблема в том, что ни президент Путин, ни его питерская команда к этому

повороту совершенно не были готовы. Они уверены были, что выборы пройдут в

рамках прежних договоренностей: олигархам - олигархово, а Путину -

путиново. То есть в Кремле намерены были провести выборы в рамках старой

договоренности о невмешательстве "хозяйствующих субъектов" в публичную политику

и в то же время давали понять, что ответные обязательства по неприкосновенности

этих "хозяйствующих субъектов" в следующем выборном цикле уже действовать не

будут или будут, но не в полном объеме.Не всем "хозяйствующим субъектам" это

понравилось. Но оказалось, что единственное, что Кремль может противопоставить

этому недовольству, - это г-н Устинов с его сакраментальным принципом "любого

посажу". Однако в отличие от президента Путина - легитимного президента России,

который останется таковым и на следующие четыре года, - г-н Устинов никакой

общественной легитимностью не обладает. А его принцип "любого посажу"

рассматривается обществом (вне зависимости от отношения к олигархам) как

мутировавшая ипостась все того же традиционного государственного

террора.~~~Раньше, в коалиции элит образца 2001 г., в которой были и силовики,

и олигархи, и даже либералы-технократы, этот избирательный хозяйственный террор

выглядел в качестве подсобного и, в сущности, одноразового инструментария

стабилизации. Сегодня, когда коалиция расшатана, он вдруг оказался едва ли не

единственным надежным инструментом президента. И стал восприниматься как

политическое кредо.Силовики могут сколь угодно уговаривать себя и президента,

что 70% населения поддерживает процессы против олигархов. Однако столь же

очевидным фактом является стремительное сокращение поддержки президента в

элитах и образованных, дееспособных слоях общества, которые в любом случае

будут определять общественную атмосферу в стране.Стране, которой не нужен

президент, обязанный своим политическим весом преимущественно олигархам, но еще

менее нужен - обязанный своим политическим весом г-ну Устинову и прочим

служителям принципа "любого посажу". //Кирилл Рогов

Известия

16.06.2003

Мстить или хозяйствовать?

Гипотеза первая: этот человек безудержных и безмерных амбиций пришел во

власть, чтобы править. Он (излагаю аргументы сторонников такой гипотезы)

действительно подумывал о том, чтобы стать президентом страны, когда в 1998--

1999-м видел, что Ельцин слаб, а серьезного преемника у него нет. Фильм об

идеальной России "Сибирский цирюльник" был началом потенциальной

президентской кампании. Вы помните, как все замышлялось? Михалков ведь

(сыгравший в собственном фильме роль мудрого отца нации, императора

Александра III) планировал совершить с фильмом премьерное агиттурне от

Владивостока до Москвы. В итоге, правда, все свелось к премьере в Кремле, но

премьера была суперграндиозной. Главный идеологический фокус фильма состоял в

том, что Михалков в роли Александра III всем своим видом выражал новаторскую

формулу: не "государство -- это я", но "нация -- это я". Уверовав, что

Михалков стремится к достижению высшей власти, интеллектуалы-либералы не на

шутку перепугались, поскольку боятся идеологии, связанной с

великодержавностью, имперскостью и культурным единообразием. Именно этим

страхом объяснялась их неадекватно резкая критика "Цирюльника", фильма очень

профессионального и по-голливудски качественного. Михалков тогда справедливо

обиделся -- что прорвалось в его таких же неадекватно резких ответных

высказываниях.

Гипотеза вторая: Михалков лукавил, убеждая, будто жаждет взвалить на себя

ответственность за страну. Он никогда не хотел стать российским Гавелом.

Коллега Михалкова, глава "Мосфильма" Карен Шахназаров (один из тех двоих, кто

реально составляет сейчас конкуренцию Михалкову на просторах российского

кинопространства, второй -- руководитель российского киноведомства и бывший

глава "Ленфильма" Александр Голутва) первым сказал, что Михалков осуществил

грандиозную рекламную акцию. И что вообще все наоборот: не фильм "Сибирский

цирюльник" стал пи-ар ходом для начала президентской кампании Михалкова, а

заявление о начале президентской кампании стало началом пи-ар раскрутки

"Сибирского цирюльника".

Скорее всего, идя во власть, Михалков преследовал совсем иные интересы -- чисто

экономические. Еще раз вспомню фразу Никиты Сергеевича: "Вы придумываете близко

к действительности, но все же придумываете". Мне почему-то придумывается так:

он хотел стать первым российским киноолигархом. К 1998-му у нас был

один потенциальный киноолигарх -- Владимир Гусинский. Его мощная -- на

тот момент -- медиа-империя уже имела две производящие кинокомпании, "КиноМост"

и "НТВ-ПРОФИТ", намеревалась строить собственную киностудию за кольцевой

дорогой Москвы и первую в стране частную сеть кинотеатров из двухсот залов.

Именно она сделала первый в России, до сих пор замороженный мультиплекс,

превратив в 11-зальник знаменитый "Октябрь" на Новом Арбате. Но Гусинский-то

как раз был слишком погружен во внутриполитические игры страны, да и поставил

не на ту политлошадку. А Михалков сосредотачивал свои силы только на

кинобизнесе.

Комсомольская правда

Олигархический характер приватизации

Олигархический характер приватизации - особенность приватизации

государственной собственности, заключающаяся в концентрации приватизируемых

объектов в руках чрезвычайно ограниченной группы лиц, имевших возможность до

приватизации воздействовать на принимаемые в связи с приватизацией решения в

свою пользу (выбор будущих победителей, условия процедур приватизации, цены

приватизируемых объектов). Такой характер приватизации усиливает возможности

этих лиц не только обогащаться, но и влиять на государственную политику

впоследствии, после приватизации.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6