10. Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, яким притаманні наступні ознаки:

- загальні збори учасників складаються безпосередньо із самих учасників товариства або призначених ними представників;

- загальні збори формують інші органи товариства, зокрема виконавчий орган та ревізійну комісію, які безпосередньо їм підзвітні;

- загальні збори наділені виключною компетенцією, яка надає саме цьому органу управління право приймати найважливіші рішення життєдіяльності товариства.

11. Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються та проводяться в установленому законом та статутом товариства порядку і у процесі своєї роботи вправі приймати рішення, які за своєю юридичною формою є офіційним письмовим документом, який спричиняє певні правові насліди, спрямований на регулювання тих чи інших правових відносин у товаристві і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

12. Рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю може бути оскаржене учасником товариства до суду. Підставою для задоволення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю є порушення передбаченого законом та статутом товариства порядку скликання та проведення загальних зборів, а саме:

- порушення вимог закону щодо формування порядку денного;

- порушення строків повідомлення та порушення порядку повідомлення учасників про час і місце проведення загальних зборів;

- ненадання учасникам товариства можливості ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним;

- прийняття загальними зборами рішень із питань, не включених до порядку денного, за наявності заперечень про це хоча б одного учасника;

- відсутність кворуму, необхідного для проведення загальних зборів та прийняття ними рішень тощо.

13. Органом, що забезпечує реалізацію рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та здійснює поточне керівництво його діяльністю є колегіальний (дирекція) чи одноособовий (директор) виконавчий орган.

14. До компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань поточної господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю, крім тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників.

15. Голова та члени виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю є посадовими особами органів управління товариства і несуть відповідальність за заподіяну ними товариству шкоду.

16. Голова та члени виконавчого органу можуть бути звільнені з посади або ж відкликані зі складу виконавчого органу, а також можуть бути усунені від виконання своїх обов'язків виключно загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

17. Учасники товариства з обмеженою відповідальністю можуть вільно обирати засіб контролю за діяльністю товариства та його виконавчого органу.

З метою усунення розбіжностей між Цивільним кодексом України та Законом України «Про господарські товариства», а також з метою удосконалення чинного законодавства України з питань регулювання діяльності органів управління товариств з обмеженою відповідальністю пропонується внести наступні зміни та доповнення до деяких законодавчих актів України, а саме:

1. У статті 63 Господарського кодексу України:

а) частину четверту доповнити реченням такого змісту: «Унітарними підприємствами є господарські товариства з одним учасником»;

б) друге речення частини п'ятої після слів господарського товариства доповнити словами «(крім господарських товариств з одним учасником)».

2. У Законі України «Про господарські товариства»:

1) у тексті статей 50 - 52, 54 - 56, 58, 61 слова «статутний (складений) капітал» у всіх відмінках замінити словами «статутний капітал» у відповідному відмінку;

2) у частині другій статті 59 слова «у пунктах «а», «б» замінити словами «у пункті «а», та доповнити частину такими словами: «, а з питань, зазначених у пункті «б» статті 41 цього Закону, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності не менш як 3/4 голосів.»;

3) у частині четвертій статті 60:

а) в другому реченні після слова «надсилається» доповнити словами «головою товариства», а після слів «свою думку» доповнити словами й цифрою «протягом 7 днів з дня їх отримання.»;

б) останнє речення замінити двома реченнями такого змісту: «Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів учасників товариства. Всі учасники товариства повинні бути поінформовані головою товариства про прийняте рішення.»;

4) у статті 61:

а) в частині першій після слова «скликаються» доповнити словами «головою товариства», а слова «установчими документами» замінити словом «статутом»;

б) в першому реченні частини четвертої цифри «20» замінити цифрами «10»;

в) в другому реченні частини п'ятої цифри «30» замінити цифрами «15»;

5) доповнити Закон статтею 61-1 в такій редакції:

«Стаття 61-1. Прийняття рішень з питань, що відносяться до компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, єдиним учасником товариства

В товаристві з обмеженою відповідальністю, яке має в своєму складі одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників товариства, приймаються таким учасником товариства одноособово і викладаються в письмовій формі. При цьому положення статей 60 і 61 цього Закону не застосовуються.»;

6) частину першу статті 63 викласти в такій редакції: «Контроль за діяльністю дирекції (директора) товариства з обмеженою відповідальністю може здійснювати ревізійна комісія чи інший контрольний орган, що створюється загальними зборами учасників товариства в кількості, передбаченій статутом товариства. Члени дирекції (директор) не можуть бути членами ревізійної комісії чи іншого контрольного органу».

Одержані в ході проведеного в даній магістерській роботі дослідження результати можуть бути використані учасниками товариств з обмеженою відповідальністю, їх посадовими особами, а також органами державної влади та органами місцевого самоврядування в практичній діяльності органів управління товариств з обмеженою відповідальністю.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Башинський О. Повернення торгового патенту до закінчення строку його дії. // Все про бухгалтерський облік. - 2000. - № 45 (470). - Ст. 24.

2. Бериславський С, Сегеда С. Ліцензування господарської діяльності. - К., 2002.

3. Бліндюк О. Як відкрити рахунок у банку підприємству, що створюється. // Все про бухгалтерський облік. - 2000. - № 109 (534). - Ст. 51 -54.

4. Братасюк, В. Окремі аспекти правових упущень щодо ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями / В. Братасюк. - С.94-96. l.

5. Васильченко С. Законодавство України про ліцензування господарської діяльності в процесі вдосконалення. // Юридичний журнал. - 2003.-№ 7.-Ст. 27-30.

6. Володина Ю. Последствия безлицензионной хозяйственной деятельности. // Юридическая практика. - 2003. - № 11 (273). - Ст. 12.

7. Вышинский Ю. Механизм и этапы государственной регистрации хозяйственных обществ // Бизнес. - 2000. - № 16 (379). - Ст. 111-112.

8. Галянтич М. Державна реєстрація підприємництва - нові підходи // Право України. - 1993. - № 9-10. - Ст. 14.

9. Галянтич М., Левшукова Н. Ліцензування підприємницької діяльност (деякі проблеми). // Право України. - 1993. - № 5-6. - Ст. 27 - 29.

10. Гейко Н. Лицензирование предпринимательской деятельности: состояние и проблемы его правового регулирования. // Підприємництво, господарство і право. - 1996. - № 2. - Ст. 3-10.

11. Голодницкий Э. Виды юридических лиц в новых Кодексах // Юридическая практика. - 2004. - № 8. - Ст. 18 - 19.

12. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 18. - ст. 144.

13. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. № 1798-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. - ст. 56.

14. Грицай О. Патентування: сутність торгового патенту, порядок його отримання та повернення. // Все про бухгалтерський облік. - № 108 (533).-Ст. 81-83.

15. Грицай О. Порядок реєстрації підприємства. Навчальний посібник для підприємця-початківця // Все про бухгалтерський облік. - 2000 р. -№ 109 (534).- Ст. 43 - 48.

16. Гусейнов Я. ГК и ХК - первая кровь юрлиц // Юридическая практика. - 2004. - № 4. - Ст. 7.

17. Гусейнов Я. О применении кодексов активно спорят. // Юридическая практика. - 2004. - № 8. - Ст. 20.

18. Дмитрієв О. На кожне гральне місце - окремий торговий патент. // Все про бухгалтерський облік. - № 45 (470). - Ст. 20.

19. Добронравова О. Держреєстрація підприємців: три в одному // Галицькі контракти. - 2003. - № 21. - Ст. 12-13.

20. Добронравова О. Дитя сімох няньок // Галицькі контракти. - 2003.- № П.-Ст. 8-9.

21. Єременко О. До питання про державну реєстрацію юридичних осіб. // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 8. - Ст.40 - 44.

22. Жиляев И.Б., Щур А.В. Первые шаги в бизнесе. - К.: Либра, 1994. -72с.

23. Закон України “ Про внесення змін до деяких законів України щодо плати за ліцензії та акцизного збору на виробництво спиртів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” від 17 листопада 2006 року№ 374-V

24. Знайко Ю. Торговий патент придбавається на кожне торгове місце. // Все про бухгалтерський облік. - 2000. - № 45 (470). - Ст. 20.

25. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. - 1997. - № 5. - Ст. 46-50.

26. Кіліна Т. Ліцензійні умови роздрібної торгівлі зброєю. // Юридичний журнал. - № 7. - Ст. 54 - 58.

27. Клочай Н. Ліцензування без правил, або немє ліцензійних умов - немає й відповідальності за їх невиконання. // Юридичний журнал. - 2004. - №3.

28. Коваленко Ю. В яких випадках підприємці реєструються платниками ПДВ. // Все про бухгалтерський облік. - 2003. - № 73 (861). - Ст. 29.

29. Кодекс законів про працю України від 10 грудня 1971 р. № 322-VIII // Систематичне зібрання чинного законодавства України. - 2008. - № 10. - ст. 2.

30. Кодекс України про адміністративні правопорушення. - К.: Парламентське видавництво, 2003.

31. Конституція України, прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № ЗО.-Ст. 141.

32. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. № 2341-III // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 25. - ст. 131.

33. Кримінальний кодекс України. - К.: Парламентське видавництво, 2003.

34. Крушельницька Т. Акцизне оподаткування алкогольно-тютюнової продукції як чинник гарантованих надходжень до державного бюджету // Статистика України. - 2003. - № 2 (21). - С. 57-62

35. Крушельницька Т. Державне регулювання ринку алкоголю і тютюну: світовий досвід та перспективи його застосування в Україні // Упр. сучас. містом. - 2002. - № 1-3 (5). - С. 89-97.

36. Крушельницька Т. Контрабанда і фальсифікація на алкогольно-тютюновому ринку України // Упр. сучас. містом. - 2002. - № 3(7-9). - С. 107-117.

37. Крушельницька Т. Формування системи державного управління ринком алкоголю і тютюну в перехідній економіці України // Зб. наук. пр. УАДУ. - 2002. - Вип. 1. - С. 70-79.

38. Кужель О. Формування паритетності інтересів. - К., 2002. - 200с.

39. Кузнецов Г. Скільки, і яких саме патентів потрібно для підприємств громадського харчування. // Все про бухгалтерський облік. - 2003. -№ 55. -Ст. 25-26.

40. Малиш Ю. Починаємо власний бізнес: відкриваємо приватне підприємство // Все про бухгалтерський облік. - 2003 p.- № 82(870). - Ст. 29.

41. Мізюк В. В яких випадках підприємці, що сплачують ринковий збір, не повинні придбавати торговий патент. // Все про бухгалтерський облік. - 2000. - № 45 (470). - Ст. 45.

42. Мізюк В. Коли придбавається торговий патент. // Все про бухгалтерський облік. - 2000. - № 45 (470). - Ст. 19.

43. Мізюк В. Чи потрібен торговий патент при отриманні оплати за товари через Ощадбанк. // Все про бухгалтерський облік. - 2000. - № 108 (533).-Ст. 86.

44. Ніколаєва Л.В., Старцев О.В., Пальчук П.М., Іваненко Л.М. Підприємницьке право: навчальний посібник. - К.: Істина, 2001. - Ст. 125-178.

45. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ. // Российская газета. - 2001. - № 153- 154; с изменениями.

46. Осадчук Г. Окремі проблеми у сфері ліцензування // Юридичний журнал. - 2003. - № 7. - Ст. 50-53.

47. Пастух І. Критерії ліцензування підприємницької діяльності. // Право України. - 2000. - № 5. - Ст. 33 - 34.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15