|
) созданием системы внутренней и внешней безопасно-сти;з) реализацией контрмер на усилия правоохранительных орга-нов по пресечению организованной преступной деятельности;ж) наличием преступных связей за пределами Российского государст-ва и т.п Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 720 с. - (Российское юридическое образование).В организованных преступных группах действует особая дисциплина, вырабатываются свои нормы поведения, господ-ствует антисоциальная ценностная ориентация. Нарушители существующих правил поведения нередко подвергаются пре-следованиям и даже расправам (причем даже со стороны собственных «собратьев»). «…иной раз едет их 11 человек вместе бухать к боссу на дачу, вместе пьют, смеются и каждый знает, что вернется их только 10, но неизвестно кому будет отдана команда на убийство» Телепередача Пиманова «Человек и закон» от 13.09.07г. о деле «Медведковской преступной группировке в Москве»Важным, представляется охарактеризовать личность участнико организованных преступных групп. Криминальная среда постоянно изменя-ется и поэтому характеристика личности участников органи-зованных преступных групп ограничена рассмотрением толь-ко наиболее важных признаков.1. Возраст. Раскрытие и расследование преступлений, со-вершенных организованными преступными группами, пока-зывает, что в состав этих криминальных формирований вхо-дят лица различного возраста, начиная от подростков и до пожилых людей старше 55-60 лет. Но чаще членами органи-зованных преступных групп являются лица наиболее дееспо-собного возраста от 20-24 до 35-38 лет. Лидерами и руково-дителями преступных группировок могут являться лица бо-лее пожилые.Особую опасность представляет вовлечение в криминаль-ную деятельность организованных преступных групп несо-вершеннолетних.2. Пол. Большинство членов организованных преступных групп являются лицами мужского пола. Это вызвано осо-бенностью содержания преступной деятельности, которая предъявляет к ее субъектам повышенные психические и физические требования. Тем не менее женщины составляют более 11-13%.3. Рецидив. Среди членов организованных преступных групп часто встречаются лица, уже привлекавшиеся к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления и не прекратившие преступную деятельность. Число таких учас-тников криминальных сообществ неуклонно возрастает, и увеличивается их влияние на формирование преступных групп, а также на содержание преступной деятельности. Систематическое совершение преступлений формирует осо-бые криминальные знания, умения и навыки, в результате чего преступная деятельность превращается в профессио-нальное занятие. Немалое воровское «мастерство» проявля-ют преступники при совершении карманных краж, мошен-ничества, фальшивомонетничества и других уголовно нака-зуемых деяний. Приобретение этого «мастерства» связано с передачей преступных знаний, умений и навыков в процессе своеобразного обучения более опытными преступниками молодых, только начинающих преступную деятельность. Иногда криминальное обучение носит узко направленный характер, и приводит к выработке «специалистов» в какой-то одной области преступной деятельности. Поэтому члены организованных преступных групп часто являются преступ-никами-профессионалами. Они ведут особый образ жизни, имеют криминальную атрибутику. Довольно часто такие лица не занимаются официальной трудовой деятельностью, а если и работают, то главным образом для прикрытия своей преступной деятельности. У них поддерживаются от-ношения на уровне криминальной среды и особенно внутри своей организованной преступной группы. В процессе обще-ния проявляются и утверждаются традиции криминальной среды, воровские «законы», используются преступный жар-гон, уголовные клички, содержащие значительную инфор-мацию о личности профессионального преступника, и т. д.С возрастанием рецидива расширяется и укрепляется суб-культура преступной среды, включающая неформальные нор-мы поведения, особые отношения и криминальную диффе-ренциацию участников организованных преступных групп. Все большее влияние в криминальной среде приобретают лица, прошедшие «тюремную школу». Среди них выделяют-ся «воры в законе», «авторитеты» и др. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб.: Издательство «Лань», 2001. - 928с., ил. - (Учебники для вузов. Специальная литература). С. 901. Но в настоящее время наметилась тенденция на переквалификацию организованных преступных групп из «отморозков», занимающихся «выколачиванием» денег в солидных бизнесменов представительного вида, занимающихся своей деятельностью под прикрытием различных частных охранных предприятий, ОАО, АО и т.д. «…современные бандиты сменили треники и барсетки на дорогие костюмы и дипломаты» Телепередача Пиманова «Человек и закон» от 13.09.07г. о деле «Медведковской преступной группировке в Москве» К тому же, например, в той же известной «медведковской» преступной группировке, с приходом нового поколения лидеров, стали появляться и новые понятия. Так, факт наличия судимости у лица скорее говорил о том, что человек «попался» органам следствия и дознания и состоит у них на учете, его легче вычислить и вновь привлечь к уголовной ответственности, чем ранее не судимого. Именно поэтому состав все той же «медведковской» преступной группировки в основном состоял из лиц, не имеющих судимость.К числу основных качеств, присущих современным лидерам ор-ганизованной деятельности и их ближайшему окружению, относят-ся: умение быстро ориентироваться и принимать решения в слож-ных ситуациях; предприимчивость; коммуникабельность; хорошие умственные способности и волевые качества; умение держать слово; решительность в действиях; физическая сила; преступно-про-фессиональный опыт; знание внешних и внутренних условий функ-ционирования преступного сообщества; умение обеспечить конспи-ративность подготавливаемых и совершаемых преступлений и др.В преступных формированиях выделяются следующие типы лидеров: вдохновители; лидеры-организаторы; лидеры смешанного типа, а также лидеры, деятельность которых характеризуется боль-шой степенью активности при совершении преступлений и руково-дстве усилиями других соучастников, лидеры, которые не только руководят непосредственным совершением преступлений, но и проявляют активную деятельность по созданию преступных групп и организации их функционирования Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 720 с. - (Российское юридическое образование), С. 459. Следует отметить, что целесообразно отличать организованную преступную деятельность как социально-правовое явление и саму организованную преступную деятельность как часть понятия «организованная преступность». С этих позиций, группа, банда, организация, сообщество -- все это формы организованной преступной деятельности. Конкретными же действиями -- проявлениями организованной преступности -- выступают создание организованной преступной группы, банды, преступного сообщества и т.п., руководство ими, участие в них, подготовка и исполнение конкретных преступлений, сокрытие следов и другие меры противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Деятельность следователей и оперативных работников, связанная с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений, совершенных организованными преступными формированиями, имеет ряд особенностей Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. -- Ташкент, 1980; Опарин И.В. Особенности доказывания по делам, совершаемым организованной преступной группой. -- М., 1992; Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. -- Ульяновск, 1999; и др.. Специфика заключается в тактических, процессуальных и организационно-технических аспектах расследования, поскольку следствие производится по факту групповой деятельности. В.М. Быков одним из первых в криминалистической литературе предпринял попытку сформулировать и обосновать общие закономерности методики расследования групповых преступлений Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. -- Ташкент, 1986. -- С. 59-70.. Проанализировав содержание закономерностей, изучаемых криминалистической методикой, он объединил их в систему, состоящую из трех групп (которые можно отнести и к расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями): 1) Закономерности, которые обуславливают особенности доказывания по уголовным делам о групповых преступлениях; 2) Закономерности, определяющие организацию расследования групповых преступлений; 3) Закономерности, основанные на особенностях поведения членов преступных групп во время следствия и определяющие тактику расследования групповых преступлений Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. -- М., 1992. -- С. 19.. К закономерностям первой группы В.М. Быков относит: а) множественность источников доказательств по групповым делам; б) взаимозависимость и взаимосвязь в доказывании вины соучастников; в) зависимость определения роли каждого соучастника группового преступления и индивидуализации их вины; г) принципиальную возможность установления всех преступных событий, всей преступной деятельности группы в процессе расследования (По статистике, 31,5% осужденных за совершение групповых преступлений, показывают, что основной причиной того, что часть преступлений, совершенных ими, осталась нераскрытой, является: неопытность следователя, 15,7 -- неопытность оперативного работника, 13,7% -- нежелание следователя расследовать даже те эпизоды преступной деятельности, о совершении которых ему было известно) Мазунин Я.М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования: Монография / Под науч. ред. проф. В.К. Гавло. -- Омск: Омская академия МВД России, 2003. -- С. 137. . Закономерности методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, второй группы: а) высокая трудоемкость расследования; б) необходимость в одновременном проведении серии одноименных следственных действий, особенно на первоначальном этапе расследования; в) принятие специальных мер и приемов, направленных на преодоление противодействия со стороны преступной группы в установлении истины по делу. Наибольший интерес для практики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, в частности для тактики допроса, по нашему мнению, представляют закономерности третьей группы, определяющие поведение обвиняемых на следствии по групповым делам и методику их расследования, основанные на психологии организованных преступных групп, социально-психологических закономерностях их формирования, к которым относятся: а) неопределенность поведения и показаний одного соучастника для другого; б) наличие противоречий в интересах обвиняемых, а иногда и конфликтов между ними; в) ориентирование каждого обвиняемого в поведении на следствии и показаниях на интересы всего формирования; г) возможность использования конформизма членов преступного формирования для изменения их позиции по делу и показаний. Разумеется, что не все закономерности проявляются одновременно и равнозначно: одни -- в большей степени, другие -- в меньшей, а некоторые могут быть вовсе не обнаружены. В связи с этим Р.С.Белкин отмечает: «...ситуационность процесса возникновения доказательств обусловливается тем, что управляющие этим процессом закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей), как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки» Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. -- М., 1977. -- Т. 1. -- С. 40.. Особенности расследования дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными формированиями, обусловлены прежде всего тем, что каждый участник преступного формированиями по-разному ведет себя на следствии и против каждого соучастника имеется различный объем доказательств. Неопределенность поведения соучастников преступления, совершенного организованным преступным формированием, с точки зрения психологии, объясняется тем, что на каждого из них во время следствия влияют различные факторы, взаимодействующие и приводящие к определенному результату. Такие факторы, как наличие у следователя веских доказательств, уличающих кого-нибудь из членов преступной группы (91,0 %); боязнь обвиняемого «опоздать» с дачей правдивых показаний по делу, поскольку другой соучастник может дать их первым и выставить остальных обвиняемых перед следователем в невыгодном свете (65,0 %); нежелание отвечать за всю преступную деятельность формирования, в первую очередь, в тех случаях, когда обвиняемый не участвовал в совершенных тяжких преступлениях или играл в них второстепенную роль (89,0 %), зачастую приводят обвиняемых к даче правдивых показаний в отношении своих действий и действий других членов преступного формирования Данные получены в результате опроса следователей и оперативных работников г. Новокузнецка, специализирующихся на расследовании групповых преступлений.. Указанные факторы предопределяют избирательность использования тактических приемов как при доказывании причастности обвиняемых к преступлениям, так и при сборе информации о формировании, выявлении межличностных отношений и пр. Если одни факторы побуждают обвиняемого к даче правдивых показаний, то другие (давление со стороны организатора, страх перед более строгим наказанием за преступление, совершенное формированием, боязнь осуждения и последующей мести со стороны членов преступного формирования, желание действовать в соответствии с заранее обусловленной линией поведения на следствии и т.п.), напротив, являются причинами того, что обвиняемый не говорит правды, отрицает и свою вину, и вину других соучастников, скрывает преступную деятельность формирования, не выдает его организатора или берет всю вину на себя и т.д. В связи с последним обстоятельством необходимы определенные тактические приемы для выделения в структуре группы организатора и второстепенных участников. При их установлении требуется особый подход к выбору тактических приемов при производстве следственных действий, получении данных, доказывающих вину обвиняемых. И те, и другие тактические приемы взаимосвязаны, применяются не обособленно, а в комплексе -- один из приемов может переходить в другой, составляя в совокупности единый тактический рисунок Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. -- Волгоград, 1979. -- С. 25..
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|
