|
ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основании изложенного были сделаны следующие выводы.Гражданский Кодекс, в части о наследовании, принес множество положительных изменений:Во-первых, необходимо отметить расширение круга наследников по закону - нововведение, которое позволяет ограничить вероятность того, что имущество в конце концов унаследует государство.Во-вторых, уменьшена доля, которую получают обязательные наследники. Данное обстоятельство так же свидетельствует о расширении прав наследодателя. Эта норма защищает собственника-наследодателя: это его имущество, и он вправе им прямо распорядиться на случай своей смерти.В-третьих, действующим гражданским кодексом существенно расширен перечень случаев, для которых может подназначаться другой наследник.В-четвертых, в отличие от действовавшего прежде законодательства частью третьей ГК РФ установлено право завещателя возлагать завещательный отказ не только от наследника по завещанию, но и наследника по закону.Оглядываясь на опыт зарубежных стран можно констатировать дальнейшее развитие «частного» в наследственном праве.Несмотря на это, новое наследственное право России, в недостаточной мере отвечает идеям охраны интересов семьи и справедливого обеспечения определенных лиц за счет наследственного имущества. Так, представляется актуальной проблема расширения по социальным признакам круга обязательных наследников и круга «скользящей» очереди наследников по закону.Кроме того, из круга обязательных наследников и наследников по закону «скользящей» очереди новое наследственное право исключило тех нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, которые, не будучи родственниками наследодателя, не проживали совместно с ним. Такое законодательное решение вопроса о праве на наследство нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нельзя признать социально оправданным и обоснованным с учетом экономических, семейно-имущественных и структурно-социологических реалий современности, сложившихся в России и за ее пределами. Рыночные экономические условия жизни изменили представления людей о собственности и связанных с нею новых возможностях личностных отношений, изменили семейно-имущественную ориентацию родителей (супругов) и их детей, открыли возможности массового свободного перемещения работников труда, собственного дела и имущества как внутри страны, так и за ее пределы. Это привело к расщеплению единого семейного дома, основанного на законном браке, ослаблению юридического значения фактора совместного проживания как центрального признака семьи, изменению структуры семьи и образа ее жизни, появлению нового типа лично-имущественных связей, подобных семейным, сосуществующих с «законной» семьей.Отмеченные реалии убеждают в том, что нельзя оставить без материальной поддержки за счет наследства нетрудоспособных лиц, не имеющих легитимных оснований родства или брака с наследодателем, но получавших от него постоянное и основное материальное содержание и оказавшихся без средств для жизни. Признание наследственных прав таких лиц отвечает нравственным требованиям и началам справедливого распределения наследства и устраняет неравенство трудоспособных иждивенцев в отношениях наследования. Обеспечительная функция наследования не должна распределяться в зависимости от факта их родства либо совместного или раздельного проживания с наследодателем. Положение нетрудоспособных иждивенцев наследодателя в случае открытия наследства одинаково, оно не зависит от места проживания и наличия или отсутствия родства с ним. Они лишаются иждивения, которое получали при жизни наследодателя. Без определяющего признака иждивенчества ни факт родства, ни факт совместного проживания сами по себе не дают права ни на обязательную долю в наследстве, ни на "скользящую" очередь наследования по закону. Существо отношений иждивения требует предоставления нетрудоспособным иждивенцам наследодателя равных условий наследования: продолжительность оказанного содержания составляла не менее года до смерти наследодателя.Законодатель отвел ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. Между тем такой подход законодателя вряд ли обоснован. Дело в том, что составление завещания - не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, гл. 62 "Наследование по завещанию" ГК РФ содержит отсылки к нормам последующей гл. 63, посвященной наследованию по закону. Более логичным было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной Гражданским кодексом РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону располагались перед положениями о наследовании по завещанию. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные акты: 1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (ст. 17) // Российская газета. 1998. 10 дек.; Протокол N 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 20. Ст. 2143. 2. Налоговый Кодекс РФ Часть 1 от 31.07.98. № 146 - ФЗ. Часть 2 от 05.08.2000. № 117 - ФЗ. // СПС ГАРАНТ 3. Гражданский Кодекс РФ. Часть 1 от 30.11.94. № 51 - ФЗ. Часть 2. от 26.01.1996. № 14 - ФЗ. Часть 3 от 26.11.2001. № 146 - ФЗ. // СПС ГАРАНТ 4. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002. № 138 - ФЗ. // СПС ГАРАНТ 5. Федеральный Закон « Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в РФ» от 31.05.2002. № 63 - ФЗ. // СПС ГАРАНТ 6. Основы законодательства о нотариате с изменениями на 2. 11. 2004. ФЗ от 2.11.2004. № 127 - ФЗ (вступил в силу с 1.01.2005.) // СПС ГАРАНТ Литература: 1. Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права в России. // Государство и право. - 2006. №8. 2. Булаевский Б.А. Наследственное право. Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Российской Федерации / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М: Волтерс Клувер, 2005. 3. Вавилин Е.В. Изменения и дополнения порядка осуществления наследования и дарения // Российский судья. 2006. № 4. 4. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав. // Законность. 2006. № 7. 5. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В.П. Мозолина. М.: НОРМА, 2002. 6. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998. 7. Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы, зарубежный опыт // Правоведение. 2002. N 5. 8. Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Кодекс о браке и семье РСФСР. М.: Юрид. лит., 1979. 9. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. 10. Гражданское право. 4 - е издание. Учебник в трех томах. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого -М. ПРОСПЕКТ ,2004. 11. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом. М.: Эксмо, 2006. 12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации.-М., ИНФРА-М, 2003. 13. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. Учебник. М.: Эксмо, 2005. 14. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. - 3-е издание - М.: Право и Закон, 2001. 15. Зайцева Т.И, Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: «Статус», 2003. 16. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В.В. Залесского. М.: НОРМА, 1999. 17. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1965. 18. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. - 2002. - №7. 19. Крашенинников П.В. Круг наследников расширяется // Российская газета. 2001. 28 нояб. 20. Комментарий к Конституции РФ / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Юристъ, 2002. 21. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Т. 3 / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2005. 22. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. - 2003. - №3. 23. Ляпунов С.Г. Наследственные споры. М.: Эксмо, 2005. 24. Маковский А.Л., Суханов Е.А. Комментарий к Третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации.-М., 2003. 25. Мананников О.В. Наследственное право России: Учебное пособие. М.: Юрлитиздатъ, 2004. 26. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Статут, 2005. 27. Наследственное право. Учебное пособие. - М. Приор - издат, 2004. 28. Огнев В.Н. Лишение права наследования в России. // Законодательство. - №2.- 2006. 29. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. 30. Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. 2006. N 7. 31. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. 32. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. 33. Судебная практика по наследственным спорам. Книга 2 / Руководитель коллектива составителей П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2004. 34. Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство. - М.: Юристъ, 2006. 35. Толстой Ю.К., Сергеев А.П., Елисеев И.В. Комментарий к Третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации.-М., 2003. 36. Яичков К.К. Гражданское право зарубежных стран. М.: Международные отношения, 1998. С. 540. 37. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 2004. 38. Ярошенко К.Б. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. Судебная практика: 1. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 г., № 2 (в ред. от 21.12.1993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ № 6 , 1996 г. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // СПС ГАРАНТ 3. Определение Президиума Челябинского областного Суда от 10.09.2003. // СПС ГАРАНТ 4. Определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 09.01. 2002. // СПС ГАРАНТ 5. Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 10.11.2005. // СПС ГАРАНТ 6. Определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26.10.2006. // СПС ГАРАНТ Приложение 1 Форма №3 Свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое одному наследнику СВИДЕТЕЛЬСТВО о праве на наследство по закону Место выдачи свидетельства (село, поселок, район, город, край, область, республика полностью) Дата (число, месяц, год) выдачи свидетельства прописью Я, (фамилия, имя, отчество), нотариус (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа) удостоверяю, что на основании статьи (номер статьи, соответствующий очереди призываемого к наследованию круга наследников) Гражданского кодекса Российской Федерации наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества (фамилия, имя, отчество наследодателя), умершего (дата смерти), является: - (родственные и иные отношения с наследодателем, фамилия, имя, отчество наследника, его дата рождения и место постоянного жительства или преимущественного пребывания, реквизиты документа, удостоверяющего личность наследника). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: (указывается объект наследования, его характеристика, стоимость, а также в отношении движимого имущества, подлежащего учету, - место учета, наименование регистрирующего органа, реквизиты свидетельства о регистрации, реквизиты паспорта транспортного средства, в отношении недвижимого имущества - его местонахождение, кадастровый номер), принадлежащего наследодателю (указывается вид права) на основании (указываются реквизиты правоустанавливающего документа, при его нотариальном удостоверении и (или) государственной регистрации - инициалы и фамилия нотариуса, наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, дата удостоверения и реестровый номер, дата, номер государственной регистрации сделки, наименование регистрирующего органа. В случае регистрации права указывается наименование регистрирующего органа, дата регистрации, серия и номер праворегистрирующего документа о регистрации права. Если регистрация права не проводилась, то это указывается). Указание обременений при их наличии.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|
