положение семьи с учетом национальных традиций; миграция населения как

наиболее болезненное и тревожное последствие межнациональных

конфликтов[22].

Концепция управления демографическими процессами в многонациональной

России, отражающая приоритеты национальной политики государства, должна

исходить из трех обстоятельств:

- создание условий для развития традиционной национальной семьи;

- формирование процесса воспроизводства населения с учетом специфики

состояния конкретных этносов и регионов;

- своевременное принятие долгосрочных мер (поскольку

демографические процессы обладают высокой инертностью, сдвиги в

этой сфере происходят лишь за период, равный длине

демографического поколения).

Мировой опыт говорит о том, что демографические программы и программы

развития семьи, усилия по укреплению здоровья населения страны относятся к

числу наиболее капиталоемких. Причем они не приносят непосредственной

прибыли. Поэтому соответствующие расходы ложатся в основной своей массе

на государство - на федеральный и местные бюджеты. В большинстве регионов

России происходит ухудшение демографических показателей, сокращается

средняя продолжительность жизни, ухудшается здоровье населения. Вот

почему, несмотря на переживаемые государством финансовые трудности,

важно изыскивать ресурсы для долгосрочных государственных программ,

реализация которых призвана переломить эти губительные для людей и народов

тенденции. При этом следует нацелить программы на преодоление региональной

и этнонациональной дифференциации уровня обеспеченности медицинской

помощью. Для каждого конкретного этноса должны быть составлены

программы, способствующие преодолению депопуляционного барьера и

обеспечению хотя бы простого замещения поколений. Соответственно, должны

быть разработаны и программы оптимизации процесса планирования семьи,

охраны здоровья матерей и будущих поколений.

Исходя из совокупности социально-экономических и

этнополитических факторов, следует разработать концепцию формирования

населения в отдельных регионах страны. Учитывая сложность этнических

процессов в России, важно выработать общие принципы проведения в конкретных

регионах исследований по проблемам воспроизводства, миграции и занятости

населения.

В связи с этим нужно держать под постоянным контролем

исследовательских центров и государственных органов власти:

- основные тенденции динамики численности, возрастной и этнических

структур населения России на долгосрочный период;

- этнорегиональную дифференциацию рождаемости и перспективы

воспроизводства населения; этнорегиональную дифференциацию

брачности и перспективы модернизации семейной структуры населения;

- межгосударственные, межрегиональные и межэтнические миграционные

процессы, их последствия для расселения этнических структур

населения в отдельных регионах страны.

В связи с вышеуказанными проблемами следует существенным образом

доработать законодательно-нормативную базу их своевременного решения.

Задачи СМИ в решении проблем малочисленных народов.

Одним из главных показателей состояния национальной политики страны

является положение малочисленных народов, численность которых не превышает

50 тысяч человек. Их в Российской Федерации более 60. Проблемы развития

малочисленных народов охватывают на деле весь комплекс вышеперечисленных

вопросов и программ. Как правило, малочисленные народы России образуют

самостоятельные этнические организмы, но есть и тенденции к их объединению

в большие этносы. Каждый из этих этносоциальных процессов требует

специальных государственных программ поддержки и развития. Провозглашенные

в начале демократических преобразований намерения перевести малочисленные

народы, особенно народы Севера, от иждивенческих ориентации к достойному

существованию за счет самостоятельной хозяйственно-экономической

деятельности пока не принесли ничего, кроме разрухи существовавших хозяйств

и системы обеспечения. Места проживания малочисленных народов с учетом

характеристики всего комплекса объективных условий их жизнедеятельности

фактически становятся зонами этнического бедствия. Нужны срочные программы

- микроэкономические и этнокультурные, то есть направленные не на целый

регион, как это уже делалось неоднократно и без пользы для конкретных

народов, а на локальные этнические сообщества, на выживание каждого

отдельного малочисленного этноса.

Стала ясна, в том числе и из международного опыта, необходимость

обозначения малочисленных народов в качестве самостоятельных

социально-политических и социально-культурных, а в некоторых случаях и

экономических субъектов политики, носителей самобытного культурно-

исторического и хозяйственного образа жизни на исторической территории

предков. Есть опасность, что без разработки и осуществления специальных

программ и дальше будут происходить нивелировка и сглаживание уникальных

условий жизнедеятельности малочисленных этносов, фактически на повестку дня

ставится вопрос об их социокультурном выживании. Долг государства -

оградить эти народы от грубого вмешательства в их образ жизни и среду

обитания, разработать и осуществить проекты их совместного проживания с

другими малочисленными этносами.

Иными словами, речь идет о двуединой задаче. С одной стороны,

оберегать малочисленные народы от чрезмерного инонационального

вмешательства, сохранить их этноисторическое, самобытное лицо. А с другой -

сделать их участниками современных цивилизационных процессов.

Основная проблема малочисленных народов сегодня - это их

неспособность в силу объективных причин быть равносильными

(конкурентоспособными) с более мощными, многочисленными группами населения

в том, что касается возможности самостоятельно создавать политические,

социокультурные, социоимущественные, экономические условия своего

полноценного этнокультурного воспроизводства и хозяйственного

самообеспечения. Поэтому в национальной политике следует предусматривать

право этих народов на нетрадиционные формы политического самоуправления.

Соединение этих двух начал - социально-экономической и этнической

самобытности и самобытности форм самоуправления позволит малочисленным

народам стать в перспективе самостоятельными, вполне жизнеспособными

субъектами страны.

Решающее значение при этом имеет налоговая система, направленная на

активизацию хозяйственной деятельности локальных этнокультурных общностей.

Она должна предоставлять льготные условия возрождения традиционных форм

хозяйствования. Сходные меры можно принять и по отношению к

старообрядческим общинам русских, а также к общинам татар, украинцев и

других национальностей. Стоит подумать над разработкой и реализацией

специальных государственных программ по созданию прибыльных

этнонациональных предприятий и корпораций в районах компактного проживания

представителей малочисленных народов. Кроме чисто производственной

деятельности эти предприятия могли бы решать задачи воспроизводства

традиционных систем жизнедеятельности, восстановления культурно-

хозяйственной идентификации этих этносов. В этом плане полезно было бы

изучить опыт этнонациональной политики в отношении малочисленных народов,

имеющийся в странах Скандинавии, Канаде, США.

Новую систему механизмов государственной национальной политики

сначала можно было бы отработать экспериментально в отдельных районах

компактного проживания малочисленных народов.

Национальная политика по отношению к малочисленным народам не должна

замыкаться только на обеспечении их физического собирания и сохранения в

резервациях. Не должна она ограничиваться и «суверенизацией» их культурно-

исторического опыта, патронажной помощью. Ее цель - превращение

малочисленных народов в самостоятельные субъекты жизни многонационального

федеративного государства.

Для эффективной работы СМИ в обозначенных областях необходимо новое

этнополитическое мышление, понимаемое как совокупность взглядов, идей,

концепций и теорий, а также приемов, методов, путей и способов снятия

межэтнических противоречий, решения этнополитических конфликтов,

стабилизации этнополитической ситуации и т.д. Этнополитическое мышление-

продукт исторического развития цивилизации. Оно является одной из форм

отражения общественного бытия, и, прежде всего, условий существования

этносов (наций и этнонациональных групп), их взаимоотношений с

государством. Этнополитическое мышление не только отражает реалии

этнополитической ситуации в стране и мире, но и оказывает на них

существенное влияние. Характер этого влияния, степень его консервативности

и реакционности или, напротив, демократичности и прогрессивности зависят от

типа мышления - старого или нового.

Новое этнополитическое мышление - это тип мышления, предусматривающий

не только кардинальный разрыв со многими устаревшими догмами и стереотипами

или переоценку не утративших своей актуальности положений, но и постоянный

творческий процесс переосмысления этнополитической ситуации, разработка

новых теоретических подходов, поиск оригинальных и эффективных путей

достижения этнополитической стабильности общества.

Основу нового этнополитического мышления составляют:

а) взгляды, идеи, концепции и теории, выработанные на протяжении

человеческой истории и не утратившие своей значимости в частности, ряд

положений историко-экономической, психологической, культурнической,

этнической и других теорий нации , и национально-государственных отношений;

б) документы ООН, ЮНЕСКО, других международных организаций,

регламентирующие этнополитические отношения;

в) отечественный и зарубежный опыт (позитивный и негативный), решения

этнополитических проблем и т.д.

Приведем предложенную Картуновым А.В. сравнительную аналитическую

таблицу. С нею можно соглашаться или не соглашаться, но она, по нашему

мнению, дает представление о сущности, характере, основных принципах и

чертах старого и нового этнополитического мышления.

ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ

|Старое |Новое |

|Движущие силы общественного развития |

|борьба классов |мировой экономический рынок |

|борьба наций |духовное возрождение и единение, |

|борьба поколений и др. |человечества, |

| |информатизация, передовые |

| |технологии |

|Подходы к этнополитическим процессам |

|формационный, классовый, |цивилизованный, гуманистический |

|партийный |общечеловеческий |

|Теория нации и национальных отношений |

|психологическая, |плюрализм идей, совместный поиск |

|культурологическая, |учеными мира взаимоприемлемой |

|историко-экономическая, |теории |

|этнологическая и др. | |

|Сущность национального |

|национальное = социальное |национальное = этническое |

|национальное = этническое |+социальное |

|Нация |

|объект социальных и политических |субъект политической жизни и |

|экспериментов |объект государственной политики |

|Патриотизм |

|любовь к «своему» и ненависть к |любовь к «своему» и уважение к |

|«чужому» |«чужому» |

|Национализм |

|источник вдохновения и |неоднозначный, противоречивый |

|жизнестойкости («спящая |феномен («двуликий Янус») |

|красавица»); | |

|источник вражды и ненависти | |

|(«ужасный патриотизм монстр») | |

|Национальный вопрос |

|решен полностью и окончательно; |не решен (за редким исключением) |

|не решен и не может быть решен и |может быть решенным |

|др. | |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10