производится в зависимости от того, с какой частью речи сохраняется связь

производного предлога. Таким образом выделяются наречные, отыменные и

отглагольные предлоги.

К наречным относятся предлоги вблизи, вдоль, вне, внутри, внутрь,

возле, вокруг, впереди, вслед, кругом, мимо, навстречу, наперекор,

напротив, около, поверх, подле, позади, поперек, после, посреди, прежде,

сбоку, сверху, свыше, сзади и др. С ними сближаются предлоги, происхождение

которых связано с прилагательными: согласно, соответственно, соразмерно,

относительно и др. Рост производных предлогов происходит и за счет

дальнейшей конкретизации широких пространственных, временных или иных

обстоятельственных значений первообразных предлогов. Эта конкретизация идёт

по линии сочетания такого предлога с наречием. В итоге образуются наречно-

предложные сочетания, употребляющиеся в роли предлогов: вдоль по, вместе с,

вслед за, отдельно от, рядом с и др.

С глагольными формами связаны своим происхождением предлоги от

деепричастий (благодаря, включая, исключая, кончая, начиная, спустя), а

также из сочетаний деепричастия с первообразным предлогом (несмотря на,

смотря по, начиная с). [26, 483]

С точки зрения морфемного состава предлоги делятся на простые и

сложные. К простым относятся предлоги, состоящие из одной корневой морфемы

(без, о, об, про, через и др.), а к сложным – имеющие в своем составе две

или более корневые морфемы одного уровня, т.е. фактически состоящие из двух

или более предлогов, например: из-за, из-под, по-над, промеж, промежду и

др. Обычно такие предлоги свойственны разговорной или народно-поэтической

речи, широко представлены они и в русских говорах.

Производные предлоги можно делить в зависимости от того, сколько

лексических единиц входит в функциональную синтаксическую единицу,

именуемую по традиции предлогом. Здесь также можно выделять предлоги

однословные: вблизи, вокруг, путём, спустя; двусловные, состоящие их

предлога и бывшего знаменательного слова (их называют по-разному –

сложными, составными или даже предложными оборотами): в деле, в отношении,

по причине, вдоль по, рядом с, несмотря на и др.; наконец, трёхсловные,

состоящие из простого предлога, бывшего знаменательного слова и

последующего простого предлога (их также называют составными или сложно-

составными): в связи с, в отличие от и др. Названия разрядов в лингвистике

твердо не закрепились. [26, 484]

При проведении наблюдений над семантикой предлогов необходимо

учитывать, что они не обладают той самостоятельностью, которая свойственна

знаменательным словам, и только в сочетании с последними употребляются в

речи.

Словосочетание – это тот конкретный материал, который позволяет

раскрыть функцию предлога на наглядно-чувственной основе. Пропуск предлога

в предложении нарушает связь между двумя знаменательными словами и

затрудняет понимание смысла. При проведении наблюдений над семантикой

предлогов необходимо учитывать, что они не обладают той самостоятельностью,

которая свойственна знаменательным словам, и только в сочетании с

последними употребляется в речи. [ 32, 238]

Значение предлогов

Между компонентами словосочетания устанавливаются самые разнообразные

виды отношений: пространственные, временные, объективные, причинные и проч.

В выражении этих отношений предлоги принимают непосредственное участие,

поэтому определение таких отношений является и определением функционального

значения предлогов.

В современном русском языке сложились следующие группы функциональных

значений предлогов (в лексикографической практике такие группы значений

именуются отношениями).

1. «Широко выражаются пространственные отношения, в частности:

а)местонахождение предмета, его положение по отношению к другому предмету:

у реки, перед школой, за городом, под горой, над обрывом, в лесу, на горе;

б) положение по отношению к предмету, до которого совершается перемещение:

подвинь до шкафа, поставь у стола, в стол, за стол, перед столом; от

которого начинается перемещение: вынь из ящика, отставь от печи;

в)пространство, по которому совершается передвижение: ехали через лес, по

степи.

2. Обозначение времени выражаются при сочетании с существительными,

называющими промежутки времени или процессы, длящиеся во времени; при этом

указывается продолжительность действия: сделал за день, в неделю; время

действия: занимается по вечерам, ездил в прошлом году, случилось на прошлой

неделе; момент от которого или до которого простирается действие:

открывается с девяти часов, уехал до мая.

3. Обозначения образа действия выражаются рядом конструкций,

включающих более или менее широкий круг отвлеченной лексики, а также

отдельные фразеологические обороты: шёл с усилием, говорил с подъёмом,

работал с увлечением, смотрел с удовольствием.

4. Указания на причину даются рядом конструкций в зависимости от

значения подчиняющего и подчиненного слова; эти конструкции

немногочисленны; среди них немало фразеологических оборотов: не пришёл на

работу по болезни, по уважительной причине, ушёл с досады, дрожа от холода.

5. Указания на цель даются конструкциями такого же характера, как и

обозначение причины: сделали остановку для отдыха, машина остановилась для

набора воды и т.д.

6. Сравнительно редко предложные конструкции выражают отношения к

предметам без осложнения обстоятельственными значениями. Сюда относятся:

а)обозначение предмета речи, сообщения: рассказать о поездке,

напомнить о времени занятий и др. б)обозначение материала. Который

употребляется для производства тех или иных вещей: строить из камня,

сооружать из бетона; в)обозначение той структуры или того состояния, в

которое превращается предмет в результате процессов: от жары земля

превратилась в камень, ветер перешёл в ураган и др.

г)орудие действия: смотреть в бинокль, видеть через очки и др.»

[8,417-418]

Значения отдельных предлогов исключительно разнообразны и сложны. Они

обстоятельно излагаются в толковых словарях, например «Толковом словаре

русского языка» под редакцией Д.Н.Ушакова. Но толковые словари стремятся

выделять все оттенки значения в зависимости от различий в лексике. Для

грамматики, наоборот, важно при определении значений падежей дать

обобщенные, широкие значения, отвлекаясь от тех осложнений, которые

вносятся лексикой; кроме того, важно отделить продуктивные конструкции от

обособившихся фразеологических оборотов.

В синтаксической конструкции предлог обычно занимает место после

главного и перед зависимым компонентом, причем связь его с зависимым

компонентом, как правило, значительно более тесная. Именно поэтому при

инверсионном порядке слов в словосочетании предлог вместе с зависимым

словом размещается перед главным, сравним: выйти до рассвета – до рассвета

выйти. Такая связь с зависимым компонентом позволяет предложно-падежному

сочетанию «отрываться» от главного компонента и более или менее свободно

размещаться в предложении, превращаясь в детерминант. Связь управления в

этом случае заменяется более слабой связью именного примыкания. В

лингвистической литературе были интересные попытки связать предлог более

тесными смысловыми отношениями либо с главным компонентом ( к таким

предлогам относили к, про, сквозь, через, за, под, в, на, о) либо с

компонентом зависимым (без, для, до, от, около, над, перед, между, за, с,

под). [26, 345]

Употребление предлогов с формами косвенных падежей

Связывая главный и зависимый компоненты словосочетания в единое целое

– в словосочетание, предлог вместе с падежным окончанием зависимого

компонента играет роль показателя грамматической формы всего

словосочетания. Тесная связь предлога и падежной формы закрепилась в языке

как корреляция: каждый предлог употребляется с одним или несколькими

определенными падежами.

Преимущественное большинство предлогов употребляется с формами одного

падежа. Так, родительного падежа требуют предлоги без, до, для, из, из-за,

из-под, мимо, кроме, вместе, сверх, насчет, среди, у и др., многие наречные

предлоги, наречно-предложные и предложно-падежные сочетания (возле, около,

посреди; отдельно от, вплоть до; в области, в смысле, в течение, в целях и

др.). Дательного падежа требуют непроизводный предлог к и производные

благодаря, вопреки, вслед, навстречу, наперекор, согласно, соответственно,

а также предложные конструкции на пути к, по направлению к и др.

Винительного падежа требуют предлоги про, через, сквозь, в ответ на и др. С

формой творительного падежа употребляются непроизводный предлог при и

производные согласно с, рядом с, вместе с, в связи с и др.

Отдельные предлоги могут сочетаться с формами двух или даже трех

падежей. [8, 417]

Предлоги как база для образования служебных морфем

За счет предлогов интенсивно пополняется состав наречных и именных

префиксов, предлоги входят как составная часть в союзы и частицы.

Переход предлогов в префиксы совершается через стадию использования

предлога в качестве первого компонента конфикса. Так, например,

прилагательные с конфиксального образования дооктябрьский, довоенный

мотивируются предложно-падежными сочетаниями до Октября, до войны (такие

сочетания Г.Ф.Золотова именует синтаксической формой слова). Развитие

системы значений таких производных прилагательных приводит к тому, что они

получают вторую мотивацию: начинают соотноситься не только с сочетаниями,

но и с прилагательными. В итоге до- выделяется как самостоятельный префикс

в системе словообразования имён прилагательных. С этим префиксом становится

возможным образование других прилагательных, ср. докапиталистический (это

слово уже никак нельзя мотивировать предложно-падежным сочетанием до

капиталиста) и др.

Таким же путем – от предлога через ступень первого компонента

конфикса – перешли в префиксы прилагательных сверх- (сверхмощный), без-

(безатомный, бесклассовый) и др.

Включение предлогов в состав союзов происходит путём использования

предлогов в качестве компонентов так называемых указательных

(соотносительных) сочетаний – антецедентов. Например, в составе

антецедентов с того времени, перед тем, несмотря на то чётко выделяются

предлоги с, перед, несмотря на. Эти антецеденты, сливаясь в свою очередь с

простыми подчинительными союзами, входят в состав новых производных

подчинительных союзов с того времени как, перед тем как и др. Предлог за

обнаруживается в составе сложной эмоционально-экспрессивной частицы что за.

В этой частице за не имеет функционального значения предлога и утратило

предложное управление, однако сохранило особенности размещения в

конструкции, свойственные предлогу.

1.2. Понятие о приставке

Слово, как единица словообразовательной системы, имеет определенную

структуру, т.е. состоит из морфем. Понятие морфема предложено русскими

учеными в конце XIX века. Оно встречается в работах И.А. Бодуэна де

Куртэнэ, О.С.Крушевского, В.А.Богородицкого и других языковедов. [26, 142]

Морфема – наименьшая значимая часть слова, единица словообразования.

Например, приставка раз- - морфема со значением высокой степени качества

(разудалый, распрекрасный) или со значением разъединения (развести,

растащить) и т.д. [26, 143]

Все морфемы современного русского языка прежде всего разграничиваются

в зависимости от их роли в словоформе и в слове. По этому признаку они

делятся на корневые и служебные, или аффиксальные. По месту расположения по

отношению к корню словообразовательные аффиксы делятся на префиксы (или

приставки), суффиксы, постфиксы. [8,132]

В своей работе мы хотим остановиться на префиксах.

Префикс. Префиксом или приставкой называется значимая часть слова,

находящаяся перед корнем или другой приставкой и используемая для

образования новых слов или разных форм одного и того же слова.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9