|
Резко распахивается дверь.
Входит мужчина в белом халате и его ассистентка ( симпатичная молодая врач с
несколько усталым лицом ).
Мужчина. Опять за старое? Танечка, назначьте интенсивный курс
шокотерапии номеру пятому.
Доцент 5. Нет! Нет! Не надо! Я больше не буду! А-А-А-а - а -
а...
Мужчина. Назначьте, назначьте. Сегодня же отвезите его в
Институт вероятностных гуманитарных исследований. Пусть посмотрит. Кошмар с
этими бывшими...
Входит санитар и выводит
доцента N5 . Тот показывает ему язык, что-то быстро непонятно лопочет и
хихикает.
The End
ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ
''ПОВЕДЕНИЕ МАЛОЙ НАУЧНОЙ ГРУППЫ
ОХЛОКРАТИЧЕСКОГО ТИПА
В ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ''
Работа посвящена исследованию особенностей поведения научного сообщества,
сформировавшегося в СССР в сталинские и застойные годы. Оно по типу является
охлократическим. В связи с тем, что его анализ является достаточно обширной
темой, необходимо специально выделять проблемы, связанные с поведением малых
научных групп. В качестве таковых могут выступать кафедра, лаборатория и т.д. В
работе определяются закономерности функционирования малой группы
охлократического типа в нормальных условиях, но основное внимание обращено на
анализ ее поведения в экстремальной ситуации, под которой понимается наличие
постоянного раздражителя.
Исследование подобного рода исключительно важно для
современной советской науки. Перестройка в ней невозможна до тех пор, пока не
будет понято, что дело не столько в нехватке персональных компьютеров и иного
оборудования и материалов для исследований, сколько в доминировании охлократической
структуры, делающей невозможным эффективное использование имеющегося потенциала
науки.
Наиболее значимо для структур охлократического типа -
сохранение статус-кво / жесткой структуры построения научного сообщества с
доминирующими вертикальными связями /. В качестве раздражителя выступает
личность, ориентирующаяся в профессиональной деятельности на разрушение данной
структуры или не соблюдающая принятые в ней правила деятельности. Реализация
программы личности-раздражителя грозит малой группе принципиальными переменами
ее функционирования. Это закономерно вызывает негативную реакцию. Группа
начинает действовать по строго определенным правилам, ориентированным на
социальное уничтожение нарушителя спокойствия. На анализ ее поведения и
направлено исследование.
Задачи работы следующие:
·
исследование проявления
конформизма в научном коллективе;
·
анализ особенностей протекания
процесса социального прессинга на экстраординарную личность в охлократической
научной структуре; выработка рекомендаций по формированию
социально-психологического климата в научном коллективе, способствующего
плодотворной деятельности; определение особенностей поведения ученого,
становящегося объектом социального прессинга в научном коллективе; разработка
системы рекомендаций по социально-психологической самозащите личности от
прессинга малой научной группы, стремящейся к сохранению статус-кво и
функционированию по охлократическим принципам.
Исследованию психологии научной деятельности посвящена
обширнейшая литература. Но большая часть исследований не предусматривает
систематический сбор эмпирического материала в изучении научного сообщества.
Из множества разрозненных эмпирических фактов строятся теоретические обобщения,
часто не имеющие выхода на практику организации науки. В нашем проекте
устраняются недостатки подобного рода. Ставится задача детального исследования
малой охлократической научной группы как подсистемы научного сообщества. Будет
дан ее детальный анализ на основании методологии и теории системного
науковедения.
Результаты исследования будут представлены на уровне
мировых стандартов. Работу выполняют специалисты, детально знакомые и с
позитивной наукой, в данном случае географической наукой, выступающей объектом
исследования, и науковедением. Это обеспечит понимание многих особенностей
развития науки и устранит один из широко распространенных недостатков
исследований подобного рода, когда науковед слабо разбирается в конкретной
области познания, а представитель частной науки не может профессионально
работать в области науковедения.
Гипотеза исследования заключается в том, что в советской науке сложилась
охлократическая структура. Она стала результатом постепенного перерастания
тоталитарной структуры, сформированной в сталинские времена, в охлократическую.
Результаты наших исследований показали, что науковедческая культура ученых,
сформированная в тоталитарной системе, принципиальным образом не меняется в
новых условиях. Сохраняются приобретенные умения и навыки, например, ведение
дискуссий и т.п. В результате смягчения внешней социальной среды эти приемы не
всегда достигают желаемого (подавления научного конкурента). Постепенно
начинает складываться специфическая культура, характерная именно для
охлократического сообщества. В истории советской науки это нашло отражение в
особенностях функционирования науки в сталинские и застойные годы.
Малая группа охлократического типа ориентируется на
сохранение статус-кво. Все должно оставаться, как есть. Нарушение этого
принципа является одним из наиболее страшных проступков, который не может быть
прощен. Против нарушителя спокойствия выступают наиболее активные сторонники
застоя. Происходит расслоение малой группы. Если ранее она была относительно
однородной, однотипной, то экстремальная ситуация проявляет различие
потенциалов ее представителей. Можно выделить типы поведения и дать их
детальный анализ.
Поведение человека, ставшего объектом социального
прессинга, во многом определяет поведение группы. При его описании четко
выделяются несколько типов. Будет дан их детальный анализ. Авторы считают, что
для ученого, ставшего объектом прессинга, наиболее разумен тип поведения,
связанный с четкой рефлективной установкой, отстранением Я - жертвы прессинга
сослуживцев и Я-наблюдателя происходящего. Можно отработать систему
рекомендаций по подобного рода ''раздвоению'' и систему тренинга для
эффективной рефлективной работы ученых, не обладающих специальной
науковедческой подготовкой.
Конфликт в малой охлократической группе в большинстве
случаев завершается только победой одной из сторон. Наиболее часто встречается
уход ''раздражителя'' из данного коллектива. Это ведет к еще более тяжким
формам застоя в малой группе. Разумный выход из ситуации связан с изменением
организации таких групп. С перестройкой застойных структур малых групп необходимо
бороться не одиночкам. Для этого должна быть подготовлена соответствующая
социо-культурная среда и научно обоснованная организация научной деятельности.
В результате исследования будут получены материалы по детальному изучению
поведения малых научных групп охлократического типа в экстремальных условиях,
проведено их аналитическое осмысление, наукометрические расчеты,
сформулированы теоретические гипотезы, подтвержденные эмпирическими
материалами. Все будет сведено в систему.
Работа проводится в два этапа. На первом будут получены эмпирические материалы
исследований малой группы, проведен первичный теоретический анализ
функционирования малой группы и детальное изучено распределение функций в
группе в различные периоды ее функционирования. На втором будет выполнена
работа по детальному теоретическому анализу материала. Важное место отводится
выработке практических рекомендаций по оптимизации функционирования малых
научных групп.
По данной теме уже получены некоторые значимые
результаты. Четко определены этапы функционирования малой научной группы
охлократического типа в экстремальной ситуации, показана связь ее
науковедческой культуры с общими принципами и культурой науки тоталитарного
типа. Описан механизм функционирования научного сообщества охлократического
типа. Но детального углубленного анализа поведения малой группы не дано. Эти
результаты могут быть получены на основании анализа эволюции советского
научно-географического сообщества.
РЕЗУЛЬТАТЫ исследования будут представлены в виде монографии, содержащей
детальное описание материала, теоретический анализ и практические рекомендации
по организации малых научных групп в современных условиях (в период перестройки
в советском обществе и переходе от охлократической, застойной структуры науки к
демократической).
Лаборатория
вероятностных
гуманитарных
исследований
Симферополь. 1990
ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ
''КУРС АУТОТРЕНИНГА: УЧЕНЫЙ В СТРЕССОВОЙ
СИТУАЦИИ.
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ОТ ПРЕССИНГА МАЛОЙ
НАУЧНОЙ ГРУППЫ''
АКТУАЛЬНОСТЬ
Предшествующие периоды сталинизма и застоя привели к
формированию научного сообщества, часто использующего социальный прессинг для
устранения не угодных ему людей. Обычно этот процесс протекает на уровне малой
научной группы (кафедры, лаборатории и т.п.) и редко принимает характер
критической кампании в рамках всего дисциплинарного сообщества. Против
маргинала, отличающегося научными идеалами и нормативами, ведется работа,
ориентированная на его выживание из научного сообщества или принятие им
общепринятых нормативов. Чаще жертвами становятся наиболее способные ученые, не
удовлетворенные существующим уровнем, стремящиеся к его повышению. Такие
специалисты являются национальным достоянием, поскольку именно они вносят
основной вклад в прогресс науки. Чтобы они могли работать эффективно,
необходимо, помимо всего прочего, создать курс аутотренинга, ориентированный на
самозащиту личности от агрессивной застойной научной среды.
Подобные исследования для современной советской науки
весьма актуальны. Это связано с тем, что структура науки и научного сообщества,
сложившаяся в застойные годы, практически осталась без изменения. Перестройка в
сфере науки должна охватывать структуру в первую очередь. Это связано с тем,
что доминирующая структура определяет эффективность функционирования науки. При
этом неизбежны острые конфликты. Не важно, в каких терминах они будут
выражаться и что станет их поводом. Важно, что причиной является различие
установок. Одна направлена на сохранения статус-кво. Другая - на модификацию
советского научного сообщества. Жертвой подобных конфликтов являются наиболее
активные и способные ученые. Им необходима не только юридическая и социальная
защита, но и психологическая. Она играет очень важную роль.
ЦЕЛЬ -
разработать курс аутотренинга для ученых, попавших в стрессовую ситуацию в
результате прессинга малой группы, и довести его до уровня самостоятельного
освоения.
Решаются следующие ЗАДАЧИ: 1. Проанализировать особенности поведения ученых в
стрессовой ситуации. 2. Провести типологию стрессовых ситуаций и проанализировать
их генезис. 3. Разработать курс аутотренинга для ученых, становящихся объектом
социального прессинга малой научной группы. Курс направлен на сохранение
работоспособности ученого, стабилизацию деятельности научного коллектива. 4.
Апробировать подготовленный курс. Проанализировать результаты исследования. 5.
Разработать методику заочного обучения курсу.
Работа имеет теоретическое и практическое значение.
Теоретическое значение - в анализе стрессовых ситуаций с точки зрения жертвы
социального прессинга и попытке разработки защитных мероприятий на
индивидуальном уровне. Исследование такого рода - редкость. Они неизвестны
широким слоям ученых. Наша работа ориентирована именно на них. В этом ее
прикладное значение.
Стрессовые ситуации возникают весьма часто в
современной советской науке. Это результат отражения процессов, происходящих в
обществе. Нужно дать возможность наиболее прогрессивным ученым защититься от
прессинга сослуживцев не только на правовом, но и социально-психологическом
уровне. Это позволит сохранить для науки наиболее талантливых и уязвимых
специалистов.
Планируется проделать следующую работу:
1. Проанализировать существующую науковедческую
литературу по данной проблеме.
2. Провести дополнительные исследования, необходимые для
разработки курса аутотренинга.
3. Разработать типологию стрессовых ситуаций и провести
их анализ с точки зрения объекта социального прессинга.
4. Разработать курс аутотренинга.
5. Апробировать курс на добровольно набранных ученых.
6. Проанализировать результаты проведения курса
аутотренинга. Скорректировать его положения (в случае необходимости).
7. Разработать и апробировать методику заочного обучения
курсу аутотренинга, проанализировать его эффективность.
Для проведения работы будет создана группа высококвалифицированных
специалистов (науковедов, психологов, социологов).
Лаборатория
вероятностных
гуманитарных исследований
Симферополь. 1990
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕССИНГА
В МАЛОЙ НАУЧНОЙ ОХЛОКРАТИЧЕСКОЙ ГРУППЕ
Соприкасаясь в недалеком прошлом с СОВЕТСКИМИ учеными
мы решили обобщить их опыт в организации и проведении социального прессинга и
четко сформулировать принципы и приемы, которые проводятся при организации
такого рода мероприятий. Наши рекомендации основаны на реальном опыте. В
процессе включенного наблюдения во время такой кампании экспериментами мы не
занимались и ни для кого кампании не устраивали. Но с научной точки зрения
материал все-таки удалось осмыслить.
Надеемся, что обнародование этих рекомендаций направит
усилия коллег попадающих в сложные ситуации на рефлексию, а не только на
сражения с охломонами. Теоретическая работа в области патонауковедения и сбор
эмпирического материала более важны, чем спор, в котором никто не может
одержать верх в силу самого спора.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
| 
