|
М.И.
Ковалева, подготовивший фундаментальный труд по этим проблемам, утверждал, что
для соучастия характерен только умысел.[27.]
«Проблемы
соучастия в преступлении — предмет пристального внимания российских
криминалистов и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых
экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм
заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном
направлении».[18]
В
соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием признается умышленное совместное
участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Если грабеж
совершен по предварительному сговору группой лиц, то каждый из участников несет
ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от
доставшейся ему доли.
Грабеж,
совершенный организованной группой, рассматривается в п. а ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Этот особо квалифицирующий признак известен прежнему законодательству (ст.
144-147, 147.1, 148 УК 1960 г.). Понятие организованной группы теперь
раскрывается в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Основной признак, отличающий организованную
группу от группы лиц по предварительному сговору, - это устойчивость.
«Разумеется, - отмечает А. Мондохонов, - повышенная опасность хищения,
совершенного организованной группой, определяется и другими обстоятельствами,
но эти признаки либо не являются постоянными, либо их не удается
формализовать».[30.]
При этом
Р. Галиокбаров по этому поводу пишет: «Очевидно, что оценочность терминов «устойчивость»
и «сплоченность» на практике вызывает массу затруднений, связанных с
фактической идентичностью этих признаков. Ведь устойчивость предполагает
определенную сплоченность лиц, совершающих преступления в составе
организованной группы, а сплоченность подразумевает устойчивость преступного
сообщества (преступной организации)» [14.]
В действующем уголовном законодательстве
факт совершения преступления организованной группой принимается во внимание при
конструировании многих статей, где данный признак выступает в качестве
необходимого в квалифицированных видах составов. Статья 35 УК РФ устанавливает,
что «преступление признается совершенным организованной группой, если оно
совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного
или нескольких преступлений». Уголовный закон определяет только два
обязательных признака организованной группы: первый - устойчивость личного
состава группы и второй - целью объединения лиц в группу является совершение
одного или нескольких преступлений. Однако указанных двух признаков
организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от
группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают
определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, также объединились с целью
совершения преступления.
В связи с этим в
следственной и судебной практике возникла проблема разграничения видов
преступных групп, без решения которой невозможно вынесение законного и
обоснованного приговора при совершении преступления группой лиц. Разграничение
же видов преступной группы возможно лишь при правильном понимании сущности
каждого отдельного вида и обоснованного формулирования признаков, которые
характеризуют тот или иной вид преступной группы.
Сложность этой проблемы
понимают не только практические работники правоохранительных органов, но и
научные работники. Так, например, Н.Г. Иванов считает, что «отграничить группу
по предварительному сговору от организованной практически невозможно».[21.]
В.М. Быков полагает, что
«организованная преступная группа характеризуется следующими признаками:
устойчивостью личного состава группы; целями объединения в группу - постоянное
совершение преступлений; наличием в группе сформированной психологической
структуры, в результате чего в группе выдвинулся лидер; распределением ролей
при подготовке, совершении и сокрытии преступлений; планированием и подготовкой
совершаемых группой преступлений; возможностью использования группой сложных
способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений; наличием в группе
единой ценностно-нормативной ориентации; поддержанием в группе строгой
дисциплины; заменой в группе личных отношений на деловые, основанные на
совместном совершении преступлений; распределением в группе преступных доходов
в соответствии с положением каждого члена в структуре группы; созданием в
группе специального денежного фактора». [13.]
Следует отметить, что
только два признака организованной группы указаны в п. 3 ст. 35 УК РФ -
устойчивость личного состава группы и постоянное совершение преступлений - цель
объединения группы. В связи с этим при квалификации группы как организованной
эти обязательные признаки должны быть установлены. Другие признаки, на наш
взгляд, носят факультативный характер, и поэтому установление всех этих
признаков не является обязательным: достаточно установить большинство из них.
Следует помнить, что некоторые факультативные признаки в некоторых группах
могут просто отсутствовать или при расследовании и судебном рассмотрении
уголовного дела их не удалось установить.
Но если обязательные
признаки организованной группы, указанные в законе, и большинство
факультативных установлены, то группа должна быть признана организованной.
Однако предложенная В.М.
Быковым система признаков организованной группы вызвала к себе неоднозначное
отношение, некоторые ученые подвергли ее критике. Так, Р.Р. Галиакбаров,
рассматривая сформулированные выше признаки, полагает, что В.М. Быков «пытается
толковать уголовно-правовые понятия организованной группы через признаки
криминологического характера и что ни одного из перечисленных признаков в
законе не содержится».[14.]
В постановлении Пленума
Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995г. дается несколько иное понятие
организованной группы и ее признаков: под организованной группой следует
понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на
совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется,
как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной
подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками».
Постановление Пленума
Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» также предпринимает попытку
сформулировать признаки организованной преступной группы. Рассматривая банду
как организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее
объединившихся для совершения нападений на граждан или организации,
Постановление указывает, что «об устойчивости банды могут свидетельствовать, в
частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь
между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов
преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных
преступлений»
И еще в одном
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ - № 6 от 10 февраля 2000 года «О
судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» [10.] -
правоприменителям предлагается еще один набор признаков организованной группы.
В постановлении указано: «В соответствии с законом (статья 35 УК РФ)
организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью
организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя».
Данное Постановление в отличие от предыдущих вводит новый признак
организованной группы - наличие в группе организатора и руководителя. В этом
случае Верховный Суд РФ высказал весьма верную позицию. Действительно, наличие
в преступной группе лидера (организатора) является важным признаком организованной
группы, так как только в преступных группах высокого психологического развития
- организованных преступных группах и преступных организациях - феномен
лидерства представлен в его классическом виде. В этих группах лидер проходит
путь от лица, обладающего склонностью к лидерству и проявляющего эти склонности
от случая к случаю, к подлинному руководителю, организатору преступной группы.
Последнее по времени Постановление Пленума Верховного Суда РФ - № 29 от 27
декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»,
отменившее п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995
года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об
ответственности за преступления против собственности», в котором давались понятие
и признаки организованной группы, рассмотренные выше, содержит новые указания о
признаках организованной группы. Так, «организованная группа, - указывается в
Постановлении, - характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее
составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной
преступной деятельности, распределением функций между членами группы при
подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла».
Пленум Верховного Суда РФ
предпринял попытку разъяснить, что понимать под устойчивостью организованной
группы. Там, в частности указывается, что об устойчивости организованной группы
может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее
существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их
техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а
также иные обстоятельства, например специальная подготовка участников
организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты)
или других материальных ценностей.
Если с признаками
организованной группы, указанными в рассматриваемом Постановлении, можно
согласиться, то попытка разъяснения Верховным Судом РФ, что такое устойчивость
организованной группы, оказалась не вполне удачной.
Анализируя, все пять
Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, при всех их разногласиях и
разночтениях на признаки организованной группы, вырисовывается следующая
картина:
1) большинство
Постановлений указывают на устойчивость как признак организованной группы (4 из
5 Постановлений, 1995 г., 1997 г., 2000г., 2002 г.);
2) на наличие
организатора, руководителя как признак организованной группы указывают два
Постановления (2000 г., 2002 г.);
3) осуществление
планирования и подготовки преступления как признак организованной группы
называют 3 Постановления (1995 г., 1999 г., 2002 г.);
4) распределение ролей
при совершении преступления между членами группы как признак ее
организованности указывается в четырех Постановлениях (1995 г., 1999 г., 2000 г., 2002 г.).
Именно эти четыре
признака в целом правильно раскрывают сущность организованной группы. Другие же
признаки, которые также указываются в ряде проанализированных Постановлений:
объединенность группы умыслом, высокий уровень организации группы, взаимосвязь
и согласованность действий ее членов, постоянство форм и методов преступной
деятельности, длительность существования и количество совершенных преступлений,
- не могут рассматриваться в качестве самостоятельных признаков организованной
группы.
Подводя итог, следует
отметить, что назрела необходимость в срочном порядке подготовить и принять
новое постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое бы устранило указанные противоречия
в рассматриваемых Постановлениях и дало бы обоснованные рекомендации и
разъяснения по применению ст. ст. 33, 34, 35 УК РФ.
Итак, в свете положений постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 27.12.2002 № 29 при квалификации грабежа по пункту «а» части третьей
статьи 161 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение преступления организованной
группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц,
заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть
третья статьи 35 УК РФ).
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном
совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности,
устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее
разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций
между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении
преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать
не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность
совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность,
длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства
(например, специальная подготовка участников организованной группы к
проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных
ценностей).
При признании этих преступлений совершенными организованной
группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат
квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.
Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию
организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало
непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к
совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия
следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой
преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.
2.2 Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в
жилище, помещение либо иное хранилище
Незаконное
проникновение в жилище характеризует как место совершения хищения, так и способ
приобретения виновным доступа к похищаемому имуществу (проникновение в
указанные места).
Понятие
«жилище» охватывает собой помещение, предназначенное для постоянного или
временного проживания (индивидуальный дом, номер в отеле, квартира). Не
считаются жилищем помещения, не предназначенные или не приспособленные для
проживания, например обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и
другие хозяйственные сооружения.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
