Частую
встречаемость психопатических черт в преморбиде (2/3) подростков мужского пола
с алкоголизмом и преклиническими стадиями выявил А.Л.Игонин (1989), при этом по
сравнению со взрослыми больными чаще диагностировался неустойчивый тип
личности. Этот же тип, по данным В.М.Ялтонского и Н.А.Сирота (1991), выявлен в
преморбиде большинства больных гашишной наркоманией (как и в целом среди
потребителей ПАВ) Несколько реже были выявлены такие типы личности как
возбудимый и истероидный (Адылов Д.У., 1987; Дурандина А.И., Сирота Н.А.,
Ялтонский В.М., 1992; Соколова Е.П., 1995). По данным А.Личко и Л.Чебуркова
(1989) потребители наркотических и токсических веществ чаще, по сравнению с
контрольной группой, характеризуются акцентуациями характера - соответственно
93% и 60%, при этом отмечено относительное преобладание неустойчивого,
шизоидного и эпилептоидного. Т.В.Иванова (1991) выявила наличие акцентуации у
93% юношей гашишных наркоманов и 73% потребителей без зависимости, при при
среднепопуляционном уровне - 63%. Однако, наиболее распространенной формой в
обеих группах оказались эпилептоидная и истероидная, а неустойчивая и
конформная встречались реже, чем в популяции. Среди наркоманов достоверно чаще
встречался лабильный и психастенический тип по сравнению с популяцией, а также
эпилептоидный и неустойчивый по сравнению с потребителями.
Преобладание
эпилептоидов среди больных зависимостями некоторые авторы (Ялтонский В.М.,
Абшаихова У.А., Сирота Н.А., 1991; Абшаихова У.А., 1992) объясняют высокой
распространенностью среди них органических поражений головного мозга. Этот тип
личности является наиболее неблагоприятным для течения наркомании (Иванова
Т.В., 1991). Близкие данные получены и другими авторами (Резник В.А.,1989;
Абшаихова У.А.; 1992, Милушева Г.А., Н.Г.Найденова Н.Г., 1992; Бадмаев С.А.,
1997; Бойко В.В., 1998).
В
противовес вышеизложенному Н.В.Назарова, Р.К.Янусов и С.Н.Беленкова (1989)
показывают, что наиболее подвержены ранней алкоголизации подростки гипертимного
типа личности, наименее - истероидного, раннему употреблению наркотиков - лица
истероидного типа, наименее - эпилептоидного. По данным Н.Д.Лакосиной,
Д.А.Милушевой (1992) среди подростков, злоупотребляющих алкоголем и
токсическими веществами (с зависимостью и без нее) преобладают у юношей
гипертимный и неустойчивый типы личности, а у девушек - неустойчивый и
истероидный. Согласно Л.П.Великановой (1999) ведущими типами акцентуаций при
употреблении ПАВ являются гипертимная, эпилептоидная и истероидная, тогда как
С.А.Кулаков (1988) у подростков, злоупотребляющих алкоголем, выявил
преобладание гипертимной, и несколько реже - неустойчивой, конформной и
лабильной акцентуации.
В
противовес этому по данным В.В.Чирко (1989) в преморбиде у подростков,
страдающих токсикоманией, преобладет истеро-возбудимый, астенический с
эмоциональными колебаниями и шизоидный тип личности. Выявляется значительная
общность характеристик личности подростков с разными формами аддиктивного
поведения (Толстых Н.Н., Кулаков С.А., 1989).
Существует
точка зрения о бесполезности поисков специфичных признаков “алкогольной
личности” (Магалиф А.Ю. и соавт. 1989). В то же время А.В.Надеждин и др.
(Социальные и психопатологические предпосылки …, 1998) рассматривая роль
психопатологии в приобщении к наркотикам и токсическим веществам у подростков,
из всех специфических подростковых синдромов выделяют только гебоидный.
Такое
разнообразие мнений относительно ведущего типа личности, в наибольшей степени
подверженнного злоупотреблению ПАВ, объясняется видимо рядом обстоятельств. В
частности, существует точка зрения, что разные типы акцентуаций предрасполагают
к употреблению разных ПАВ (Личко А.Е., Битенский В.С., 1991), так истероидная
чаще выявляется у потребителей стимуляторов и опиатов, эпилептоидная - среди
употребляющих ингалянты и опиаты, гипертимные подростки чаще встречаются среди
употребляющих галлюциногены, а неустойчивые равномерно распределяются среди
всех групп. С другой стороны, А.В.Надеждин и др. (2000) отмечают в последние
годы уменьшение в популяции больных наркоманией лиц с эксплозивными и
истеро-эксплозивныеми чертами и увеличение доли неустойчивых. Это объясняется
изменением социальных условий в обществе, когда употребление наркотиков
становится уже не протестом, а следованием традициям микросреды.
Гораздо
большее сходство мнений обнаруживается при оценке аддиктивной личности с
позиций описательной психологии.
Обследование
студентов, не употребляющих ПАВ, показало, что в целом они отличаются лучшим
психическим и физическим состоянием, чем остальная популяция (Marston A.R. et
al., 1988). Подростки-трезвенники, в отличие от своих пьющих сверстников, по
своим характерологическим особенностям приближаются ко взрослым, в частности по
доминированию рационального начала (Рыбакова Л.Н., 1992).
У
подростков, злоупотребляющих ПАВ, преобладает внешний локус контроля (Кириллова
О.Г., 1989; Сирота Н.А., Ялтонский В.М., 1998) и неспецифические реакции
детского возраста в виде реакции оппозиции, протеста, отказа, имитиации, что
свидетельствует об их инфантилизме (СиротаН.А., Ялтонский В.М., 1998), а также
реакции защиты и проекции (Дмитриева Т.Н., 1997). Близкие выводы были сделаны
ранее У.А.Абшаиховой (1992), Г.М.Энтиным и др. (1987). Инфантильность
подростков-токсикоманов И.О.Калачева, А.Г.Мазур (1997) объясняют с наличием у
них органического поражения ЦНС и социально-педагогической запущенностью.
Подростки с АП характеризуются несформированностью психологической защитаы и
психической напряженностью (Максимова Н.Ю., 1999). Основными копинг-стратегиями
являются избегание и социальная поддержка (Цой Л.Ю. и др., 2000).
Здоровые
подростки по сравнению с аддиктивными обладают более богатым воображением
(М.В.Морозова, 1991). Ю.М.Гуревич (1990) указывает на резкое снижение у
подростков, страдающих зависимостью, потребностей, которые определяют в
совокупности высокий уровень притязаний и мотивацию достижения, а также низкое
значение показателей биологических потребностей: алиментарных, сексуальных и
моторно-релаксационных. В результате на первый план выступает потребность в
новых ощущениях. Социальные потребности определяются альтруизмом в отношении “наркоманического
братства”. Феномен “жажды острых ощущений” у аддиктивной личности отмечает
также В.А.Петровский (1992). Недоверие к окружающим приводит к формированию
параноидных установок у больных накоманией, в частности милиционер
рассматривается как враг ( А.В.Ларионов, 1997).
С.А.Кулаков
(1994) относит к личности подростков с аддиктивным поведением следующие черты,
которые могут явиться “мишенями психопрофилактики”: незрелость, “аффективную
логику”, лабильность, легкость фрустрации, снижение самооценки, тревожность,
блокирование потребности в защищенности, свободе, самоутверждении, потребность
в одобрении, страх оценки, эгоцентризм, неуверенность, обвинение других,
избегание проблем. Кроме того, у этих у подростков блокирована потребность в
безопасности и материнской любви, способность планировать долгосрочное будущее
(Кулаков С.А.,1989; Толстых Н.Н., Кулаков С.А., 1989). Изменены и ценностные
ориентации (Муратова И.Д., 1979). Не употребляющие алкоголь подростки ценят
выше здоровье и семью, а употребляющие - материальное положение (Кошкина Е.А.,
1994). Изначально для подростков с АП харатерно пассивное времяпровождение
(Агеева И.А., 1990; Левин Б.М., Левин М.Б. 1991). Круг интересов у этих
подростков сужен, среди них в 3 раза меньше тех, кто занимается спортом,
техническим творчеством, посещает культурные мероприятия (Заиграев Г.Г.,1992).
По мере углубления аддикции эти качества усиливаются (Кошкина Е.А. и др.,
1998).
Экспериментально-психологические
исследования потребителей ПАВ с зависимостью и без нее вывили ряд
закономерностей. В частности подтвердили высокую частоту акцентуаций характера,
склонность к эмансипации от старших, делинквентному поведению и алкоголизации
(Вдовиченко А.А., 1989), а также легкую провоцируемость алкогольных ассоциаций
(Кривенков А.Н., Фарнасова И.В., Новикова Л.П., 1988), снижение скорости
мыслительных процессов и качественных показателей интеллектуально-мнестической
деятельности, отсутствие адекватного временного сознания, неспособность к
построению жизненной перспективы, преувеличение своих прав и нивелирование
обязанностей (С.Ю.Слоневская и Ж.Н.Стрельцов, 2000), инверсию у обоих полов по
шкале мужественности-женственности (ММРI), низкие показатели по шкале
социальной интраверсии (Битенский и др., 1989), высокий показатель неустойчивости
и низкий - сенситивности (Гузиков Б.М., Вдовиченко А.А., Иванов Н.Я., 1993),
склонность к жестокости (Петракова Т.И., 1999).
При
проведении теста УНП уровень невротизации соответствовал зоне неопределенного
диагноза (Красильникова М.Н., Юлдашев В.Л., Николаев Ю.М., 1998). Исследование
соотношения черт мужественности и женственности у алкоголизирующихся подростков
методом ПДО (Воротилина Г.А., 1989) выявило сдвиг в сторону маскулинизации у
всех пьющих подростков, особенно с алкоголизмом (огрубление личности).
Подростки, страдающие зависимостью от ПАВ, характеризуются также диссоциацией
подсознательных и сознательно декларируемых потребностей (Бесчасный А.А.,
Гизатуллин Р.Х., Никифоров С.Г., 1989). И.А.Агеева (1990) низкие показатели по
шкале лжи у алкоголизирующихся девочек объясняет пренебрежением социальными
нормами, а У.А.Абшаихова (1992) повышенную откровенность потребителей гашиша
(аддиктов и наркоманов) объясняет призывом о помощи. Потребители ПАВ
характеризуются явлением эмоционально-когнитивного диссонанса, проявляющегося
негативным отношением к стереотипу “наркоман” и “токсикоман” с одновременным
непониманием реальной угрозы “эксперементирования” (Гульдан В.В. и др., 1989).
Исследование
школьной успеваемости (Игонин А.Л., 1989) показало, что у подростков,
злоупотребляющих алкоголем она ниже, чем в соответствующем возрасте у взрослых
больных алкоголизмом, при этом самые низкие результаты показали подростки со
сформировавшейся зависимостью, что свидетельствует в пользу вторичного снижения
успеваемости.
У
больных алкоголизмом отмечается с детства наличие серьезных эмоциональных
проблем и неспособности справляться с трудностями (Завьялов В.Ю., 1988; Costa
F.M., Jessor R., Turbin M.S., 1999). Выявлено характерологическое сходство
взрослых больных алкоголизмом и подростков, злоупотребляющих алкоголем, но еще
не имеющих зависимости (Нелидов А.Л., 1978, Мауер И., 1979).
Вместе
с тем С.Э.Татевосян (1988) считает, что роль психопатии в генезе алкоголизма
преувеличена, на самом деле это психопатизация, связанная с развитием
зависимости.
Проблема
первичности и вторичности личностных расстройств при наркологических
заболеваниях является одной из наиболее спорных и несмотря на большое число
работ, остается темой дискуссий до сих пор.
4.2.Самооценка
В
исследованиях аддикции самооценке придается особая роль, как стержневому
фактору личности. Отмечается, что у потребителей ПАВ она имеет противоречивый
характер (Барцалкина В.В.,1988; ИвановаТ.В., 1991).
Низкую
самооценку у подростков, злоупотребляющих ПАВ, выявили И.А.Агеева (1990),
С.А.Кулаков (1989), Ю.М.Гуревич, (1990), Giannopoulou I. (1988). В тоже время
Березин С.В., Лисецкий К.С., Мотынга И.А. (1997) к факторам риска наркомании
относят завышенную самооценку.
Такие
расхождения данных, видимо, связаны с разнородностью группы потребителей ПАВ и
изменением самооценки в динамике по мере развития зависимости. Так, Т.В.Иванова
(1991) отмечает противоречивость самооценки у подростков страдающих
наркоманией: у одних - высокий уровень самоотрицания и высокая оценка отдельных
качеств. Высокая самооценка обусловлена принадлежностью к наркоманической
группе. У другой подгруппы сочетание низкой самооценки и самопринятия и
удовлетворенности собой. Дмитриева Т.Н., Сучков В.А., 1993, у
алкоголизирующихся подростков с патологическим формированием личности
неустойчивого типа выявили нечеткость и аморфность “Я-реального” и отсутствие в
самооценке “Я-идеального”, при доминировании “Я-фантастического”. В наибольшей
степени оказалось не сформировано “Я- телесное” (Л.Ю.Цой и др., 2000).
Сравнительное
исследование не выявило различий самооценки трех групп подростков: страдающих
психопатией, употребляющих алкоголь и токсические вещества (Кржечковский А.Ю.,
1990).
Подростки
с наркотической зависимостью отличаются заниженной, неустойчивой самооценкой и
имеют низкий уровень притязаний к своему идеальному “Я”. На этапе аддиктивного
поведения различие между идеальным и реальным “Я” у них отсутствует, но по мере
формирования зависимости появляются “ножницы” между низким представлением о
себе и неким абстрактным идеалом, который недостижим.( Н.А.Сирота,
В.М.Ялтонский, 1998, Ялтонский В.М., Сирота Н.А., 1991). Л.В.Бородзина,
Е.А.Залученова (1993) установили, что индекс личностной тревожности находится в
прямой зависимости от степени расхождения уровня самооценки и уровня
притязаний. В связи с этим аддиктивная личность характеризуется повышенной
тревожностью, которая смягчается алкоголем (Шайдукова Л.К., 1991)
Противоречивые
мнения о самооценке подростков, употребляющих ПАВ, видимо связаны с тем, что
среди них присутствуют две культуральные группы: собственно наркоманическая и
делинквентная. Первая характеризуется потребностью в самоутверждении, поиском
своей идентичности, бунтом против общества, а вторая распадается на две
подгруппы: акселеранты с усилением влечений и эпилептоидностью в характере,
ретарданты с эмоциональной лабильностью и беззаботностью (Лавкай И.Ю.,
Александров А.А., 1992). К подобным выводам приходит и Т.В.Иванова (1991а).
4.3. Система взаимотношений.
Система
отношений является одним из важнейших факторов, влияющих как на приобщение
подростков к ПАВ, так и оказывающих профилактическое действие. По данным
С.А.Бадмаева (1997) подростки, употребляющие ПАВ, характеризуются нарушением
системы отношений, имея в этом сходство с больными неврозами. Нарушение их
коммуникативных функций обусловлены позицией ”Я - хороший, вы- плохие”
Т.Н.Дмитриевой (1997).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|