·
Желательно
обновлять изображения каждые 5 лет;
·
Обновление
данных о местонахождении и местожительстве должно проходить не реже 1 раза в
квартал[44].
Предъявление фото- и
видеоучетов всегда должно быть процессуально оформлено. Несоблюдение данного
правила ведет к следующим последствиям:
·
В
случае неопознания свидетелем (потерпевшим) изображений лиц, состоящих на
профилактическом учете, и несообщения oб
этом следователю хотя бы рапортом, у проверяющих уголовные дела возникают обoснованные
претензии к качеству раскрытия и расследования. Кроме того, неoбходимо
помнить, что отрицательный результат – это тоже результат. В хoде
данного мероприятия проверяется версия о совершении расследуемого преступления
лицами, состоящими на учете в данном территориальном органе. Неподтверждение
данной версии дает возможность следователю и оперативному работнику ОУР
заняться проверкoй других версий o
совершении преступления лицами, ранее не судимыми или судимыми в других
районах. Любое обоснованное сужение круга проверяемых лиц играет в пользу
расследования.
·
Чаще
всего, при опознании лица по фото - или видеоучетам оперуполномоченный ОУР
составляет о данном факте рапорт, который не является доказательством по делу.
Предъявление лица по
фотоучетам должно проходить по тактическим и процессуальным правилам опознания
по фотоснимкам, которые достаточно широко освещены в научной и справочной
литературе. В то же время необходимо заметить, что в ст. 193 УПК РФ речь идет
только о возможности предъявления лица по фотографии, предъявление лица по
видеозаписи и в новом УПК осталось неурегулированным. Поэтому было бы
необходимым внести изменение в ч. 5 ст. 193 УПК РФ, изложив ее в следующей
редакции: « При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено
по его фотографии или видеоизображению, предъявляемой (-ому) одновременно с
фотографиями или видеоизображения…» (далее по тексту). В настоящее же время, до
принятия данной поправки следует вносить запись о предъявлении потерпевшему
видеоизображений в протокол его допроса, примерно следующего содержания: «Мной
были просмотрены видеоизображения нескольких лиц, среди которых я опознаю лицо
на видеоизображении №__».[45]
И еще одно тактическое
замечание. В РОВД, как правило, имеется не один, и даже не два фотоальбома, а
значительно больше. Поэтому при предъявлении содержащихся в нем фотоснимков для
опознания необходимо учитывать степень утомляемости опознающего. Желательно
делать небольшие перерывы после просмотра каждого альбома (примерно 5-10 мин.),
а при просмотре видеосюжетов – более длительные (не менее получаса).
В случаях неопознания
потерпевшим (свидетелем) лиц, состоящих на фото- (видео-) учетах, составляется
с участием специалистов фоторобот преступника, который распространяется среди
работников ППС, ГИБДД и других служб для идентификации разыскиваемого лица в
местах его возможного нахождения или появления.
Заключение
На военно-следственные
органы возложены задачи по предупреждению, выявлению, пресечению, раскрытию и
расследованию воинских преступлений, а также преступлений, относящихся к
подследственности органов внутренних дел и совершенных военнослужащими.
В 2009 году сохраняется
тенденция снижения общего уровня преступности, что, на наш взгляд, в немалой
степени связано с повышением эффективности профилактической работы, проводимой
и военно-следственными подразделениями. За семь месяцев текущего года
военнослужащими совершено 674 преступления, тогда как в аналогичном периоде
прошлого года их было 769. Весьма заметно – на 37,9 процента – уменьшилось
число преступлений, совершенных против установленного порядка обращения с
военным имуществом и бюджетными средствами, выделенными на нужды обороны.
Наблюдается снижение
таких видов преступлений, как неуставные взаимоотношения, превышение власти,
самовольное оставление части, дезертирство, уклонение от военной службы,
нарушение правил обращения с оружием и несения караульной службы.
Что же касается
предварительных оценок перемен, обусловленных созданием военных следственных
органов, то их скорее определяют цифры. Они в общем-то обнадеживают.
В 2007 году суды
оправдали 5 лиц, совершивших, по мнению следствия, преступления, а 6 уголовных
дел вернули для дополнительного следствия. А за январь – июль 2008 года суды ни
одного оправдательного приговора не вынесли, как и не вернули ни одного дела
для дополнительного расследования. Между тем в первом полугодии нынешнего года
следственным аппаратом военного следственного управления по МВО было принято к
производству 1.686 уголовных дел, из них 951 окончено.
Среднемесячная нагрузка
на следователя в нынешнем году составила около 6 дел. При такой нагрузке
обеспечить высокое качество, полноту расследования, избежать следственных
ошибок непросто. Мы постоянно совершенствуем процессуальный контроль за работой
военных следственных отделов в гарнизонах. Надлежащий надзор за процессуальной
деятельностью следователей обеспечивают и органы военной прокуратуры. Они же на
высоком профессиональном уровне поддерживают государственное обвинение в суде,
чем в значительной степени определяется оценка и нашего труда. При правильной
организации взаимодействия между прокурором и следственным подразделением общее
дело только выигрывает. И тут польза от реформы правоохранительной системы
очевидна.
Российский рынок ГСМ
находится на этапе развития и отличается высокой степенью привлекательности.
Общая емкость российского рынка ГСМ в 2007 году составила приблизительно 2100
тыс. тонн. В результате рост в прошлом году в натуральном выражении составил 110,5%.
Хищения
государственного и общественного имущества являются опасными посягательствами
на социалистическую собственность. Суды в борьбе с
этими преступлениями обеспечивают в основном правильное применение
законов
об ответственности виновных и возмещений ущерба, причиненного
государственным
и общественным организациям расхитителями, а также лицами, нерадиво
относящимися к хранению и расходованию народного добра.
Преступления в сфере
оборота горюче-смазочных материалов — достаточно распространенное явление в
экономике, их специфика определяется особой сферой потребительского рынка, что
создает определенные сложности для практических работников в ходе их выявления
и расследования[46].
Злоупотребление
должностного лица служебным положением, заключающееся в незаконном
безвозмездном обращении с корыстной целью государственного или общественного
имущества в свою собственность или собственность других лиц, должно
рассматриваться как хищение.
Хищение
государственного или общественного имущества, совершенное
лицом,
не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему
допуск
в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит
квалификации как кража.
Решение задач
первоначального этапа расследования хищений обусловлено информационной
обеспеченностью процесса раскрытия и расследования хищений.
Сложности получения
информации обусловлены как внешними факторами (преступник скрылся с места
происшествия, очевидцы и потерпевшие не могут его описать и др.), так и
внутренними факторами (неумение и нежелание следователей и оперативных
работников правильно и качественно осматривать место происшествия, допрашивать
свидетелей и потерпевших и т.п.).
Список литературы
Нормативно-правовые
акты
1.
Конституция
Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», №
4, 23-29.01.2009.
2.
Уголовный
Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ \\ «Собрание законодательства
РФ» 17.06.1996 № 25, ст. 2954 ред. от 06.05.2010.
3.
Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерацииот 18.12.2001 № 174-ФЗ \\ «Российская газета» № 249,
22.12.2001 ред. от 30.04.2010.
4.
Федеральный
закон «О системе государственной службы Российской Федерации от 27.05.2003 N
58-ФЗ \\ «Российская газета» № 104, 31.05.2003, ред. от 01.12.2007.
5.
Федеральный
закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ \\«Российская
газета», № 63-64, 02.04.1998. ред. от 11.03.2010.
6.
Федеральный
закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ \\ «Российская газета» № 104 02.06.1998 ред. от
25.12.2009.
7.
Федеральный
закон «Об обороне»от 31 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750.
8.
Федеральный
закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"
от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3395; Указ Президента Российской
Федерации "О мерах по совершенствованию государственного управления в
области безопасности Российской Федерации» от 11 марта 2003 г. N 308 //
Российская газета. 2003. 25 марта.
9.
Устав
гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации от 10
ноября 2007 года № 1495.
Литература
10.
Аверьянова
Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.Криминалистика: Учебник / Под
ред. Р. С. Белкина. — М.: Норма, 2001. — 990 с.
11.
Белкин
Р.С. Криминалистика:
проблемы сегодняшнего дня. М.,2001. – 556 с.
12.
Балашов Д.Н., Балашов Н.М.,
Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. 2005 г.
13.
Баев
О.Я. Тактика следственного действия. М., 2002. - С. 264.
14.
Владимиров
В.А., Кириченко В.Ф. Должностные преступления: Лекция. М., 1965.
15.
Волженкин
Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений
// Советское государство и право. 1991. № 11.
16.
Даньшина
Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном
процессе России: Учебное пособие для вузов - М.:Издательство «Экзамен», 2003. -
С. 133.
17.
Закатов
А. А. Методика расследования преступлений, совершенных рецидивистами –
Волгоград, 2000. 254 с.
18.
Иванов
А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн. пособ - 2
-е изд. перераб. и доп. - Саратов: Изд-во "Научная книга", 2006. –
565 с.
19.
Коновалов
С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики – Ростов-на-Дону, 2006.
– 158 с.
20.
Коротков
А. Новый порядок возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2007. № 5. –
386 с.
21.
Комментарий
к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под ред. А.Я. Сухарева. Диск Консультант
Плюс 2006. – 156 с.
22.
Криминалистика.
Учебник
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С.и др. - М., 2000. – 990 с.
23.
Криминалистика. Учебник Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. – СПб,
2005, 503с.
24.
Корноухов
В. Е. Методики по расследованию преступлений и их классификация // Курс
криминалистики. Общая часть – М., 2000. – 244 с.
25.
Криминалистика.
Учебник Ищенко Е.П., Топорков А.А.- М., 2006. - 2-е изд., 748 с.
26.
Криминалистика. Учебник Савельева М.В., Смушкин А.Б.- М., 2009. - 608 с.
27.
Конспект
лекций по Уголовному Процессу. Комарова Н.А. СПб ГУ ЮФ 2006. – 252 с.
28.
Макаренко
Е. И. Особенности расследования краж разбойных нападений и грабежей //
Расследование преступлений. - 2005. - №7. - С.28.
29.
Муравьев
К.В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. Омск, 2005. – 128 с.
30.
Некоторые
особенности выявления преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов
и возбуждение уголовных дел этой категории // Состояние, тенденции и
перспективы развития уголовно-исполнительной системы: Материалы междунар.
науч.-практ. конф./отв. ред. А. В. Луговая, С. Л. Никонович. Липецк, 2004. – 78
с.
31.
Особенности
выявления преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов и
возбуждение уголовных дел // Право и правоприменение: история, проблемы,
тенденции, перспективы / Отв. ред. С.Л. Никонович. Липецк, 2004. Вып. 3. – 175
с.
32.
Преступления
против военной службы (военно-уголовное законодательство): Научно-практический
комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006. -211 с.
33.
Резван
А. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов,
имеющих особую ценность – Волгоград, 2000. -251 с.
34.
Руководство
по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В.
Гриненко. - М.: Издательство НОРМА, 2005. - С. 57.
35.
Современные
проблемы судебной экспертизы: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. Волгоград,
2004. - 125 с.
36.
Сысоев
Э.В., Селезнев А.В., Бурцева Е.В., Рак И.П. Криминалистическое
исследование материалов, веществ и изделий : учебное пособие. 2007 г. -188 с.
37.
Технологические
особенности транспортировки горюче-смазочных материалов по трубопроводам как
предмет криминалистического анализа при хищении ГСМ // Теория и практика
общественного развития. Всероссийский научный журнал. Краснодар. 2005. №1—189
с.
38.
Шмонин
А.В. Методика расследования
преступлений - учебное пособие 2006 . – 241с.
39.
Юрген
Т. Век криминалистики (расследование
уголовных дел на исторических примерах) - М., 2004 – 187 с.
40.
Яблоков
Н.П. Криминалистическая характеристика
финансовых преступлений – М., 2005. - 173 с.
[1]
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ \\ «Собрание
законодательства РФ» 17.06.1996 № 25, ст. 2954 ред. от 06.05.2010.
[2]
Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн.
пособ - 2 -е изд. перераб. и доп. - Саратов: Изд-во "Научная книга",
2006. – 145 с.
[3] Владимиров В.А., Кириченко В.Ф. Должностные преступления:
Лекция. М., 1965.
[4]
Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных
преступлений // Советское государство и право. 1991. № 11.
[5]
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ \\ «Собрание
законодательства РФ» 17.06.1996 № 25, ст. 2954 ред. от 06.05.2010.
[6]
Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в
уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов - М.:Издательство
«Экзамен», 2003. – 58 с.
[7]
Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ \\ «Российская газета» № 104 02.06.1998
ред. от 25.12.2009.
[8]
Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство):
Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006.
С. 7.
[9]
[10]
[11]
[12]
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ \\
«Российская газета» № 249, 22.12.2001 ред. от 30.04.2010.
[13]
Криминалистика. Учебник Савельева М.В., Смушкин А.Б.- М., 2009. – 415 с.
[14]
Корноухов В. Е. Методики по расследованию преступлений и их классификация //
Курс криминалистики. Общая часть – М., 2000. – 175 с.
[15] Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Бурцева Е.В., Рак
И.П. Криминалистическое исследование
материалов, веществ и изделий : учебное пособие. 2007 г. - 87 с.
[16] Шмонин А.В. Методика
расследования преступлений - учебное пособие 2006 . – 32
с.
[17]
Корноухов В. Е. Методики по расследованию преступлений и их классификация //
Курс криминалистики. Общая часть – М., 2000. – 182 с.
[18]
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.Криминалистика:
Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. — М.: Норма, 2001. — 657 с.
[19]
Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство):
Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М.,
2006. - 178 с.
[20]
Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в
уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов - М.:Издательство
«Экзамен», 2003. – 65 с.
[21]
Баев О.Я. Тактика следственного действия. М., 2002. – 145 с.
[22]
Криминалистика. Учебник Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. – СПб,
2005 -198 с.
[23]
Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство):
Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М.,
2006. – 195 с.
[24] Сысоев
Э.В., Селезнев А.В., Бурцева Е.В., Рак И.П. Криминалистическое
исследование материалов, веществ и изделий : учебное пособие. 2007 г. - 96 с.
[25]
Криминалистика. Учебник Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. – СПб, 2005. –
211 с.
[26]
Особенности выявления преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов
и возбуждение уголовных дел // Право и правоприменение: история, проблемы,
тенденции, перспективы / Отв. ред. С.Л. Никонович. Липецк, 2004. Вып. 3. – 44
с.
[27]
Закатов А. А. Методика расследования преступлений, совершенных рецидивистами –
Волгоград, 2000. – 131 с.
[28]
Резван А. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями
предметов, имеющих особую ценность – Волгоград, 2000. – 115 с.
[29] Яблоков Н.П. Криминалистическая
характеристика финансовых преступлений – М., 2005. – 105 с.
[30]
Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл.
д.ю.н. А.В. Гриненко. - М.: Издательство НОРМА, 2005. – 34 с.
[31]
Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном
процессе России: Учебное пособие для вузов - М.:Издательство «Экзамен», 2003. –
88 с.
[32]
Закатов А. А. Методика расследования преступлений, совершенных рецидивистами –
Волгоград, 2000. - 146 с.
[33]
Баев О.Я. Тактика следственного действия. М., 2002. – 158 с.
[34]
Муравьев К.В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Омск, 2005. – 35 с.
[35]
Корноухов В. Е. Методики по расследованию преступлений и их классификация //
Курс криминалистики. Общая часть – М., 2000. –201 с.
[36]
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под ред. А.Я. Сухарева. Диск
Консультант Плюс 2006. – 156 с.
[37]
Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики –
Ростов-на-Дону, 2006. – 65 с.
[38]
Криминалистика. Учебник Аверьянова Т.В., Белкин Р.С.и др. - М., 2000. – 784
с.
[39]
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,2001. – 178 с.
[40]
Некоторые особенности выявления преступлений в сфере оборота горюче-смазочных
материалов и возбуждение уголовных дел этой категории // Состояние, тенденции и
перспективы развития уголовно-исполнительной системы: Материалы междунар.
науч.-практ. конф./отв. ред. А. В. Луговая, С. Л. Никонович. Липецк, 2004. – 56
с.
[41]
Резван А. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями
предметов, имеющих особую ценность – Волгоград, 2000. -114 с.
[42]Криминалистика.
Учебник Савельева М.В., Смушкин А.Б.- М., 2009. - 547 с.
[43] Шмонин А.В. Методика
расследования преступлений - учебное пособие 2006 . – 68
с.
[44]
Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн.
пособ - 2 -е изд. перераб. и доп. - Саратов: Изд-во "Научная книга",
2006. – 195 с.
[45]
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под ред. А.Я. Сухарева. Диск
Консультант Плюс 2006. – 87 с.
[46] Яблоков Н.П. Криминалистическая
характеристика финансовых преступлений – М., 2005. – 114 с.
|