Уголовная ответственность,
установленная законом за кражу, всецело зависит от степени общественной опасности
посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.
Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного
законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности
не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.
Иначе чем объяснить
то, что мелкий вор, не представляющий особой общественной опасности, осуждённый
условно за мелкую кражу и совершивший в течение испытательного срока вторую мелкую
кражу, приговаривается к длительным срокам лишения свободы, а за вымогательство
с угрозой убийства может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Необходимо отметить,
что в настоящее время трудности, возникающие с квалификацией краж, на стадии предварительного
расследования обусловлены отсутствием применения практики или можем сказать недостаточностью
опыта применения по Уголовному Кодексу РФ, т.к. он вступил в силу с 1 января 1997
года и действует всего лишь 12 лет.
Между тем, уровень
преступности, и в частности, уровень совершения преступлений против собственности
всегда отображает социально-экономическое состояние общества и государства. Исходя
из этого можно сделать вывод, что с каждым годом, число краж должно уменьшаться,
т.к. растет благосостояние общества.
В
заключение работы мы подведем итоги проделанному исследованию проблемам понятий,
признаков и квалификации кражи:
1.
Кража является формой хищения и определяется законом как тайное хищение чужого имущества.
Тайное хищение (кража) предполагает, что незаконное изъятие имущества происходит
в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц
либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
2.
Объективно кража выражается в изъятии чужого имущества для последующего обращения
его в свою пользу или пользу других лиц. Кража считается оконченной, если имущество
изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению
и пользоваться.
Один
из признаков объективной стороны кражи - причинение преступлением материального
ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Обязательным признаком кражи
является - безвозмездность.
3.
Объектом кражи выступают отношения собственности. Предметом кражи может быть как
движимое, так и недвижимое имущество.
4.
Субъектом хищения, совершенного путем кражи, может быть лицо, достигшее 14-летнего
возраста.
5.
С субъективной стороны кража, предполагает наличие у виновного прямого умысла (ч.
2 ст. 25 УК РФ), направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью
обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.
6.
Кража имеет следующие виды: простая, квалифицированная и особоквалифицированная,
в зависимости от квалифицирующих признаков.
7.
Необходимо отграничивать кражу и от других форм хищения: мошенничества (ст. 159),
присвоения или растраты (ст. 160), грабежа (ст. 161), разбоя (ст. 162), а также
от ряда иных составов преступлений: угона (ст. 166), умышленного уничтожения или
повреждения имущества (ст. 167), самоуправства (ст. 330), которые обладают рядом
одинаковых с формами хищений признаков, но не являются разновидностями хищения и
которые зачастую путают с кражей.
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года.) М.: Юрист. 2009.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации (с посл. ред.). М.: Юрист,
2009.
3. Уголовный Кодекс
РСФСР от 27.10.1960 г. М. 1994.
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 13.12.2001 г. (в
посл. ред.) М.: Юрист, 2009.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. (в посл. ред.) М.: Изд-во Проспект, 2009.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября
1994 г. (в посл. ред.) // М.: Юрист. 2009.
7. Жилищный Кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. (в посл. ред.) // М.: Юрист.
2009.
8. Федеральный закон РФ «О банках и банковской деятельности»
от 2 декабря 1990 года № 395-1 // СЗ РФ. 1996. N 6.
9. Федеральный закон РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 «О недрах» //
СЗ РФ. 1995. N 10.
10. Федеральный закон РФ от 20 августа 1993 г. N 5663-1 «О космической
деятельности» // СЗ РФ. 1995. N 10.
11. Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» от
22.04.1996 N 39-ФЗ // СЗ. 1996. N 17.
12. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной
безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ. 1997.
13. Федеральный закон от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный Кодекс РФ» // СЗ РФ. 2001.
15. Федеральный закон РФ от 31 октября 2002 года N 133 «О внесении
изменений в Уголовный Кодекс РФ» // СЗ РФ. 2002.
16. Федеральный закон от 30 декабря 2006 N 283-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный Кодекс РФ» // СЗ РФ. 2007.
Постановления и определения Конституционного Суда
РФ
17. Определение КС от 18.12.2003 г. № 492-0 об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Н.Н. на нарушение его конституционных
прав примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также действиями и решениями суда // СЗ РФ.
2003.
18. Определение КС от 18.04.2006 г. № 120-0 об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревзина В.Л. на нарушение его конституционных
прав положениями ст. 8 и примечания 1 к ст. 158 УК РФ // СЗ РФ. 2006.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабежах и разбоях» // Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1966.
20. Постановление пленума Верховного Суда СССР от
11 июля 1972 г. N 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и
общественного имущества» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР.
1972.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980
г. N 6 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении
дел о хищениях на транспорте» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР.
1981. N 4 (в ред. от 21 декабря 1993 г.).
22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР в от 26 апреля 1984
г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Указов
Президиума Верховного Совета СССР» от 26 июня 1982 г. «О дальнейшем совершенствовании
уголовного и исправительно-трудового законодательства» и от 15 октября 1982 г. «О
внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР». // Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1984.
23. Постановление Пленума
Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. N 21 «О дальнейшем повышении роли судов
в борьбе за сохранность социалистической собственности, укреплении государственной,
договорной и трудовой дисциплины на предприятиях и в организациях агропромышленного
комплекса» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1984.
24. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г.
N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»
// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1986.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25
апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности
за преступления против собственности» // Сборник постановлений Пленума Верховного
Суда Российской Федерации. 1995.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N
14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические
правонарушения» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1998.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002
N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении
или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения
с огнем» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 2002.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27
декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». // Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 2003.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004
N 23 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 174.1
УК РФ»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 2004.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15
июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими
средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 2006.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007
N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 2008.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008
N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным
завладением без цели хищения» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
2008.
Комментарии
законодательства
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
/ Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.
34. Гаврилин Ю.В. Научно-практический комментарий к ч. 3 ст. 158 УК
РФ. М.: Юрист, 2008.
Учебники и учебные пособия
35. Уголовное право Российской
Федерации. Общая часть. (Учебник) Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева
А.И. М.: Контракт, 2008.
36. Уголовное
право России. Том 1. Особенная часть. Учебник. Издание 2-е. Игнатов А.Н., Красиков
Ю.А. М.: Норма, 2008.
37. Уголовное
право. Особенная часть. Учебник. Ашмарина Е.М. М.: Феникс, 2008.
38. Уголовное
право. Часть общая. Часть особенная. Учебник для вузов. Издание 4-е. Ветров Н.И.,
Ляпунов Ю.И. М.: Юриспруденция, 2008.
39. Уголовное
право. Особенная часть. Учебник. 4-е издание. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. М.:
Норма, 2008.
40. Уголовное
право России. Особенная часть. Учебник. 2-е издание Рарог А.И. М.: Эксмо-Пресс,
2008.
41. Уголовное
право России. Части Общая и Особенная. Учебник. Издание 6-е. Журавлев М.П., Наумов
А.В. М.: Велби Проспект, 2008.
42. Уголовное
право. Общая и Особенная части. Учебник. 2-е издание Калемина В.В., Рябченко Е.А.
М.: Норма, 2008.
43. Уголовное
право. Общая и Особенная части. Учебное пособие. Издание 3-е. Турышев А.Д., Турышев
А.А. М.: РИОР, 2008.
44. Уголовное
право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е
изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
45. Уголовное
право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для вузов (под ред. Иногамовой-Хегай
Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.) Изд. 2-е, испр., доп. М.: Контракт, Инфра-М, 2009.
46. Уголовное
право России. Особенная часть. Учебник. Издание 3-е. Рарог А.И. М.: Эксмо, 2009.
47. Уголовное
право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник Малько А. М.: Инфра-М, 2009.
48. Российское
уголовное право. Особенная часть. Том 1. Учебник. Издание 2-е. Борзенков Г.Н. М.:
Проспект, 2009.
49. Уголовное
право России. Части Общая и Особенная. Учебник. Блинников А.В., Долженкова Г.Д.,
Жевлаков Э.Н. М.: Проспект, 2009.
50. Уголовное
право. Общая и Особенная части. Учебник. Сверчков В. В. М.: Высшее образование,
2009.
Книги, монографии
51. Завидов Б.Д.
Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя. М., 2003.
52. Севрюков А.П.
Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
53. Ю.Ю. Уланова. Проблемы
судебной практики по делам о кражах (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ). М., 2005.
54. Коротенко А.Н. Квалификация преступлений против собственности.
М.:, Норма, 2008.
Статьи
55. Завидов Б.Д.
Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат, 2002.
56. Севрюков А.П.
Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика, 2003, № 2.
57. Семенов В.М.
Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья,
2005, № 10.
58. Семенов В.М.
Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды,
сумки или иной ручной клади // Российский судья, 2005, № 9.
59. Семенов В.М.
Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище
// Адвокатская практика, 2005, № 3.
60. Семенов В.М.
Тайность как способ хищения при совершении кражи// Российский следователь, 2005,
№ 6.
61. Тарасенко
М.И. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский
судья, 2005, № 10.
62. Семенов В.М.
Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь, 2005,
№ 10.
63. Руднев А.
Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК // Законность, 2006,
№ 1.
64. Романовская Е.М. Отграничение кражи от смежных составов преступлений»
// Вестник Омского университета, серия «Право», 2006, № 1.
Судебная практика
65. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 2. С. 6.
66. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 8. С. 12.
67. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. N 2.
68. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10. С. 6.
69. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 7.
70. Бюллетень Верховного Суда
РФ. 1993. N 1. С. 6.
71. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. N 7.
72. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. N 2.
73. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 7.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|