Курсовая работа: Теоретические подходы к изучению глобализации
Содержание
Введение
Раздел I. Концепции глобализации в
современной историографии
Раздел II. Хронологические рамки
глобализации в современной историографии
Раздел III. Проблема вестернизации в
глобализационных концепциях
Заключение
Литература
Приложения
Введение
Процесс глобализации
является одной из актуальных проблем современного мирового развития.
Происходящие изменения в структурах мирового сообщества и трансформация
социально-политических систем позволяет говорить о вступлении современного мира
в качественно новую фазу своего развития. Начинается этап формирования
принципиально иного типа мирового сообщества всепланетарного масштаба.
Глобализация является одним из тех факторов, которые обуславливают интеграцию
старого миропорядка и на сегодня она оказывает решающее влияние на ход мировой
истории. Вместе с тем внутренне это достаточно противоречивый процесс: открывая
новые возможности перед человечеством, такие как, например, глобальная
компьютерная сеть, глобализация бросает и вызовы человечеству, связанные с изменениями
в мировом развитии, ставящими вопрос о возможности нормального функционирования
и стабильности мировой системы. Актуальность рассмотрения данной проблемы
доказывает такой факт как наличие рейтинга глобализации, составляемого
экспертами журнала Foreign Policy и в котором участвуют 62 страны мира,
объединяющие 85% населения планеты и более 90% мировой экономики [23;12].
Таким образом,
необходимость проведения данного исследования обусловлена не только научным, но
и её практическим значением, ведь феномен глобализации затрагивает все
человечество, её последствия существенно влияют на исторические судьбы людей на
всех континентах [1;4]. Рассмотрение данного вопроса весьма важно и как нельзя
более актуально для нашего государства, ведь историческим требованием XXI ст.
для Украины остается глобальная интеграция в мировые структуры, причём не в
качестве «бедного родственника», а на основе эффективного и интенсивного выхода
на глобальный уровень [22;261].
Об актуальности данной
темы свидетельствует и огромный интерес к ней со стороны ученых различных
специальностей. Особенностью историографии проблемы изучения глобализации
является её дискуссионный характер. Дискуссия по проблемам глобализации идет с
70-х годов, развиваясь по нескольким направлениям, что связано с необычайной
сложностью и многогранностью проблемы, её внутренней противоречивостью.
Историография проблемы насчитывает тысячи работ, главным образом, статей.
Существует несколько
способов классификации литературы по данной тематике, одним из которых является
систематизация литературы в зависимости от способа рассмотрения
глобализационных процессов. В рамках этого подхода можно выделить три группы:
К первой группе относится
литература, исследующая проблему глобализации в целом, как важнейший фактор
мирового развития XXI в. Это работы: А. Уткина [44],В. Кузнецова [23], М.
Чешков [47], А. Бутенко [5], Н. Косолапов [20] и др. Именно в этих работах
делается попытка определить само понятие глобализации, её структурные
компоненты, выявить хронологические рамки процесса, а также раскрыть основные
факторы, определившие и определяющие возникновение и развитие глобализации.
Во вторую группу входят
работы, в которых рассматриваются тенденции развития глобализации в отдельных
областях: экономике, политике, международных отношениях, экологии, и т.д.
Исследователи рассматривают глобализационные процессы в рамках одной сферы
жизнедеятельности, не проводя комплексный анализ с другими. К это группе
относятся: В. Евстигнеев [15], Ю. Шишков [50], П. Хёрст и Г. Томпсон [26], К.
Мацуура [31] и др.
Третья группа включает
литературу, анализирующую последствия глобализации в настоящем и будущем;
факторы, которые влияют на ход глобализации в настоящее время и которые
обуславливают возникновение новых характеристик процесса. В историографии этой
группы также четко прослеживается стремление одних авторов выявить последствия
глобализации в целом для мирового развития: Э. Гидденс [39], Э. Кочетов [21],
А. Уткин [44] и т.д.; и ряда других, показывающих последствия процесса
глобализации в отдельных сферах: Б. Будзан [4], С. Амин [46], А. Громыко [10],
С. Хофман [24] и др.
В соответствии с другим
подходом литературу можно классифицировать по признаку позитивного или
негативного отношения к глобализационным процессам и реакциям, которые порождены
этими процессами. Это так называемые группы пессимистов и группы оптимистов.
Первые сводят глобализационные процессы к формированию монополярной
цивилизации, которая не даёт развивающимся странам никакой надежды на
приближение к оптимальному уровню жизни. К таким исследователям принадлежат: В.
Коллонтай [19], Т.Фридман [4], Л. Белова [51], Э. Гребенщиков [9]; такие
течения как неомарксисты и антиглобалисты [27] и др. Вторые же считают, что
именно глобализационные процессы помогают развивающимся странам преодолевать
неравенство с современными лидерами и обеспечивают международную стабильность.
Достаточно часто в качестве примера приводят опыт западноевропейской интеграции
[51;123]. Подобную точку зрения разделяют: Е.Н. Жильцов [51], У. Андерсон [38],
З. Бжезинский [3], У. Бек [38] и др.
В рамках данного
исследования целью является рассмотрение современных подходов к глобализации.
Для более глубокого осмысления глобализационных процессов мы также уделили
особое внимание следующим аспектам глобализационных процессов:
Хронологические рамки
глобализации;
Взаимосвязь вестернизации
и глобализационных процессов.
Выбор исследования данных
аспектов обусловлен тем, что именно они не имеют однозначной оценки в
современной историографии и носят дискуссионный характер.
Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующий комплекс задач:
Исследовать состояние
научно-теоретической разработки проблемы, определить и сравнить подходы разных
авторов к данной проблеме.
Определить особенности и
проанализировать эволюцию формирования концепций глобализации. Показать причины
возникновения множества подходов к глобализации.
Сделать анализ основных
подходов к определению хронологических рамок глобализации.
Исходя из
вышеизложенного, мы определяем предмет нашего исследования как процесс
глобализации и, соответственно, объектом являются подходы к глобализации, её
факторы и хронологические рамки.
Методологической основой
исследования являются следующие принципы: принцип историзма, принцип
комплексного подхода к решению проблемы. Теоретические принципы осуществляются
с помощью метода аналогии и экстраполяции, систематизации и междисциплинарного
подхода.
Структура данного
исследования включает в себя следующее:
Объём исследования,
составляющий 35 страницы;
Основные разделы: введение,
3 главы (концепции глобализации в современной историографии; хронологические
рамки глобализации в современной историографии; проблема вестернизации в
глобализационных концепциях), заключение и список литературы.
Раздел I. Концепции
глобализации в современной историографии
глобализация хронологический историография вестернизация
Споры в среде ученых о
природе процесса глобализации и подходах к проблеме продолжаются достаточно
длительное время. Единого подхода нет даже к этимологии этого слова, например,
В. Кузнецов считает, что глобализация произошла от английского слова
«Globe»-земной шар [23;12]. A Арсеенко говорит о французском термине
«Global»-всемирный [1;4].
Всестороннее научное
осмысление этого явления началось примерно 30 лет назад в 70-х гг.[24;15].
Попытки описания и осмысления процессов глобализации предпринимались с позиций
различных наук: от экономики до политологии, но в настоящее время не существует
единой концепции, позволяющей определить, что такое «глобализация». Сам термин
является своего рода метафорой, условным обозначениям, сконструированным для
определения процессов, происходящих в мире [39;22]. Соответственно существует
множество определений и характеристик глобализации, причем достаточно часто
противоречащих друг другу. Наиболее обобщенным представлением о глобализации
служат представления об объединяющейся и интегрирующейся земной цивилизации,
которая охватывает все земное и околоземное пространство и преодолевает
различного рода границы, будь то границы культур, государств, социальных
неравенств, а также и расстояния в чисто физическом смысле [39;22].
Первыми о глобализации
заговорили американцы: ввел его в 1981 г. американский социолог Дж. Маклин, призвав «понять исторический процесс усиления глобализации социальных
отношений и дать ему объяснение» [30;47]. Хотя есть иные данные: некоторые
ученые считают, что впервые термин «глобализация» употребил Т. Левитт в статье,
опубликованной в «Гарвард бизнес ревю» в 1983 г., и обозначил этим понятием феномен слияния рынков отдельных продуктов, производимых крупными многонациональными
корпорациями (МНК) [23;13]. В течение 80-х гг. этот термин стал пользоваться
широкой популярностью в научных кругах. Однако главным популяризатором его стал
японец К. Омэ, опубликовавший в 1990 г. книгу «Мир без границ». Он полагал, что
мировая экономика определяется взаимозависимостью трех центров «Триады» (ЕС,
США, Япония) и говорил о становлении нового экономического порядка с новыми
субъектами [23;13]. Тем не менее, на данном этапе не сформировалось единого
мнения ученых по поводу глобализации, а разностороннее рассмотрение процесса
глобализации привело к возникновению большого числа глобализационных концепций.
В ходе анализа научной
литературы по данной теме стало возможным выделить следующие направления и
подходы к глобализационным процессам:
Экономическое
направление: теория интернационализации, теория «периферийного капитализма»
теория глобальной экономики, неолиберальная теория, теория «финансовой
глобализации».
Геополитическое
направление: теория «фрагментации», теория «глоболокализма», теория
«глокализации».
Социально-политическое
направление: неомарксистская теория, теория «системы систем», теория «общества
риска», теория трансформации социального опыта, концепция «Open Future», теория
построения глобальной системы координат, концепция замены типа связей между
людьми, теория вестернизации.
Социально-культурное
направление: личностный подход, теория «глобальной цивилизации», теория нового
типа элит.
Международно-политическое
направление: теория «целого мирового сообщества», «глобализация
обеспокоенности», концепция возникновения новой системы международных
отношений, теория правовой глобализации.
Историко-цивилизационное
направление: концепция объективного исторического развития и эволюции.
Отрицание
глобализационных процессов: теория «запутанного порядка».
Таким образом, можно
говорить о том, что проблемами глобализации занимаются ученые различных
областей знаний, что позволяет рассмотреть проявление глобализационных
процессов практически в любой отрасли жизнедеятельности человеческого общества.
Следует отметить, что концепции и теории разных исследователей достаточно часто
пересекаются между собой, что не означает полную тождественность их работ.
На сегодняшний день
беспрецедентные по своим размерам и проявлениям глобализационные процессы
происходят в одной из важнейших сфер жизнедеятельности – экономике, что
обуславливает возникновение большого числа экономических концепций глобализации
и достаточно большого числа теорий в других направлениях, которые будут связаны
с феноменом глобализации в экономике.
В ходе рассмотрения
данной проблемы выяснилось, что глобализацию вплоть до конца 80-х годов тесно
связывали с интернационализацией. Последний термин означает процесс такого
развития и изменения производительных сил, который делает их успешное
применение возможным лишь в международном масштабе, это объективная
закономерность развития промышленности – результата роста современного
производства [5;5].
Руководствуясь подобными
тезисами, исследователи уже достаточно долгое время считают глобализацию новым
этапом интернационализации. Этот подход отражен в работах таких авторов как: О.
Богомолов [5], Г. Фишер [5], Ю. Шишков [52], Н. Загладин [17] и др. Но даже в
рамках этого направления есть разделение: например, Дж. Гэлбрайт говорит о
глобализации как об интернационализации, не настаивая на качественно новых
переменах. С ним соглашается и Г. Фишер, который в работе «Глобализация
мирохозяйственных отношений: сущность, формы», утверждает, что этот процесс
охватывает мировое хозяйство и систему международных экономических отношений в
целом…и что важно-на современном этапе означает взаимодействие международных
экономических отношений с другими составляющими, сферами и формами
международных отношений [5;4].
Другие исследователи,
работающие в этом направлении, рассматривают глобализацию как новый этап
интернационализации: например, академик О. Богомолов считает, что «процесс
интернационализации экономической жизни…вступил в новую фазу – фазу
экономической глобализации» [5;3]. Ю. Шишков говорит о глобализации как о
«новой, более продвинутой стадии давно известного процесса интернационализации
различных аспектов общественной жизни», причем это не просто новая стадия, а
качественный скачок на более высокую степень развития, связанный с глобальными
масштабами взаимосвязи и взаимозависимости различных стран [52;57].Н. Загладин
тоже трактует процесс глобализации с позиций интернационализма, как новый этап
мирового развития, характеризующийся резким ускорением темпов интеграции всех
сфер общественной жизни [16;3]. А. Эльянов тоже обращается к понятию
«интернационализация»: но он рассматривает глобализацию не как следующую стадию
интернационализации, а как дополнительную сугубо современную форму проявления
одного и того же феномена – мирового интегрирующего развития [42;7]. Согласно
его теории глобализация происходит наряду и одновременно с
интернационализацией, приумножая каналы, формы и способы и культурной
интеграции, а интернационализация, в свою очередь, связана с увеличением числа
форм и способов мирохозяйственной интеграции стран [54;4].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|