Раздел II.
Хронологические рамки глобализации в современной историографии
Определение
хронологических рамок процесса мировой интеграции тоже представляет достаточно
сложную проблему. Дискуссии о моменте возникновения процессов глобализации
связаны с различиями в подходах к определению рассматриваемого феномена.
Ключевым моментом здесь является то, что представители разных наук по-своему
смотрят на начало глобализационных процессов. Например, историки Д. Дольфус и
Ф. Бродель говорят о возникновении этого процесса как одного из этапов развития
мирового капитализма, а экономисты П. Друкер, К. Оме считают, что глобализация
возникла с момента транснационализации финансовых рынков, слияния рынков
отдельных товаров, производимых ТНК – в 60-70х гг. XX в. [27;19-20].
Культурологи связывают её возникновение с такими явлениями как
космополитизацией, унификацией образа жизни, другими словами, началом
распространения влияния Запада – где-то 2-3 века назад. Социологи тоже говорят
о возникновении глобальных проблем в связи с усилением Запада. А специалисты в
области международных отношений рассуждают о международном сообществе со второй
половины XX в. [27;20]. Представители технологических наук и экологии считают
началом возникновения глобализации необходимость предотвращения экологических
угроз и невозможности их решения одним государством.
Исходя из анализа
материалов, можно выделить наиболее популярные подходы к определению
хронологических рамок глобализации.
Значительная часть ученых
считает глобализацию продолжением капиталистической интеграции в течение
последних столетий и, исходя из этого, она не может считаться принципиально
новым явлением. Например, ученые социолого-исторической школы подчеркивают, что
корни глобализации можно отнести к XVI в. или XIX в., что связано с
качественной новизной этого процесса или его сходством с ситуацией рубежа
XIX-XX вв. [47;56]. Т.е., по их мнению, международные хозяйственные связи
значительно ускорились и расширились после создания чартерных компаний.
Последние начали организацию производства и обмена в мировом масштабе ещё в
начале XVII века и стали своеобразным прообразом современных ТНК [1;4]. Так,
например, сенегальский ученый Самир Амин говорит, что первый этап глобализации
происходил ещё в 1500-1800 гг., когда крупные торговые кампании европейского
Центра при поддержке абсолютных монархий Старого порядка начали осуществление
своей экспансии в Азии, Африке и Латинской Америке [46;113].
Французский историк Ф.
Бродель отнес начало глобализации к XVI-XVII ст. и назвал её процессом создания
«мировой экономики» вокруг некоторых центров становления европейского
капитализма (Генуя, Голландия, Англия) [23;13]. Политологи С. Хантингтон, Г.
Шуман связывают её появление с мировым распространением демократических
принципов и институтов [26;21].
В соответствии со вторым
подходом к хронологическим рамках глобализации начало процесса имеет место в
конце XIX в. Это связано с тем, что в этот период происходит рост экономической
открытости стран, либерализация национальных режимов торговли и
капиталопотоков, формирование глобально финансового рынка и всемирной
информационной сети [49;3]. Представители школы мир-системного анализа положили
в основу создания капиталистической «мир-экономики» создание международных
учреждений более чем 2 столетия назад-связывая это с политической интеграцией
капиталистических государств в XIX-XX вв., которая способствовала углублению
долгосрочных хозяйственных отношений [1;4]. Подобных взглядов придерживались,
по мнению О. Билоруса, и некоторые украинские деятели: ещё в конце XX в. М.
Драгоманов писал, что вся мудрость человеческая в том, чтобы предусмотреть
направление движения мирового, его меру, закон и стать тем духом-в противном
случае, «он пойдет против нас и раздавит нас» [8;13].
Таким образом, в рамках
этого подхода начало глобализационных процессов связано с развитием
международных торгово-экономических отношения, с ростом финансовой
взаимозависимости национальных хозяйств и т.п. Самое интересное, что
представители этого подход при сравнении статических данных столкнулись с тем,
что с 70-х годов XIX в. до 1914 г. степень экономической взаимозависимости
индустриальных стран была не ниже, чем в конце XX в., что обусловило
представление о двух волнах глобализации [49;3].
Говоря о третьем подходе
к хронологическим рамкам глобализации, необходимо обратить внимание не
следующий момент: Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, выступая на саммите в
апреле 2000 г. в Нью-Йорке, заявил, что в 1945 г. основатели ООН создали открытую и базирующуюся на сотрудничестве систему международного мира,
которая сделала возможным появление глобализации [25;109]. Подобное заявление
приобретает четкие формы в рамках этого подхода. Ряд ученых считает отправной
точкой глобализационных процессов XX в. В соответствии с этой позицией XX ст.
является веком системного кризиса прежних институтов политики и экономики,
которые теперь являются неэффективными, и возникает необходимость перехода к
новым формам социально-политического устройства.
Ряд ученых связывает
начало процесса глобализации со вт. пол. XX в., мотивируя это появлением ряда
новых черт в мировом развитии (внедрение и постоянное совершенствование информационных
технологий, ростом степени интеграции, возникновением новых субъектов
экономической деятельности – ТНК и ТНБ). Как говорят: «Этот феномен выплеснулся
сначала как промышленная революция, в середине XX века – как НТР, а сейчас – это
высшая техногенная фаза постиндустриализма, в основе которой лежит жажда
инновационных революций» [21;72]. На основе ИКТ-революции международные
экономические отношения переходят к следующему этапу своего развития. Это
позволяет ученым говорить о том, что глобализационные явления не могли иметь
место ни в конце XIX в., ни в начале XX в.
Достаточно большое
влияние на возникновение подобной точки зрения оказал тот факт, что
международные экономические отношения именно в этот период начинают
формироваться в качественно иные, формируется единая мировая экономическая
система. В середине XX в. воспроизводственная открытость национальных экономик,
измеряемая процентным отношением внешнего товарного оборота к ВВП, составляет в
среднем уже 16% (для сравнения в 2002 г. этот показатель составил 36%) [49;4].
В последние три десятилетия XX в. физический объем мирового товарного экспорта
вырос почти в 4.9 раза при увеличении совокупного ВВП мирового экономического
сообщества в 2.4 раза, что демонстрирует всю беспрецедентность процессов,
происходящих в сфере экономики [54;5].
Авторы серии «Global
Economic Prospects and the developing Countries» тоже считают, что начало
глобализации можно отнести к середине 80-х гг. XX в. Они обосновывают свою
точку зрения тем, что именно в этот период мировая экономика вступила в период
высоких темпов роста международной торговли и международных финансовых
трансакций на основе технологических инноваций, которые разрешили все
препятствия на пути развития и углубления международного хозяйственного
сообщества [50;155].
Данную точку зрения
разделяет наш отечественный исследователь, доктор исторических наук В. Гура,
который считает началом глобализации 80-90 е годы XX в. Он говорит о том, что
именно в это период происходят важнейшие события в истории общества: распад
биполярной системы, переход от глобализационной тенденции в экономике к
формированию мировой экономики, формируется «новий світовий порядок» [11;14].
А российский
исследователь М. В. Маргелов говорит о начале глобализации в 70-80-х годах,
обосновывая свою теорию следующими аргументами: именно в этот период появились
развитые и структурно совместимые рынки, стал поддерживаться постоянный высокий
темп технико-экономического развития, появилась необходимость в поиске новых форм
кризисного регулирования, в связи с появлением стран, которые не могут найти
свое место в структуре мирового хозяйства [30;50].
Существуют позиции,
которые не вписываются в выше изложенные подходы. Имеется в виду позиция У.
Андерсона, который считает возможным рассматривать началом глобализации время,
когда предки человека вышли из Африки, а человек этого времени обозначается
Андерсоном как «глобальное животное» [38;98]. Эта точка зрения в последнее
время приобретает достаточную популярность в среде ученых.
Таким образом, существует
несколько противоречивых подходов к определению хронологических рамок
глобализации: это XVI-XVII вв.; рубеж XIX-XX вв. и вт. пол. XX в. Для того
чтобы более наглядно ознакомится с существующими ныне подходами к
хронологическим рамкам глобализации, сделана диаграмма 1.1 (См. приложение №2),
в которой показано процентное соотношение этих подходов.Как видно из данных
диаграммы 1.1 безусловно лидируют теории, относящие начало глобализационных
процессов ко II пол. XX в., но достаточный вес имеют и те теории, в рамках
которых глобализация началась в XVII-XIX вв.
На наш взгляд наиболее
приемлемым будет придерживаться 80-е гг. XX века, что связано со следующими
факторами: увеличение степени интеграции во всех сферах жизнедеятельности мирового
сообщества, появлением принципиально новых информационных и коммуникативных
технологий в указанный период [18;38].
Вышеизложенное позволяет
нам сделать вывод, что определение хронологических рамок глобализации являются
достаточно дискуссионным вопросом, что, несомненно, свидетельствует о сложности
и внутренней многогранности процесса.
Раздел III. Проблема
вестернизации в глобализационных концепциях
Возникновение феномена
глобализации обусловлено целым рядом причин, носящих как субъективный, так и объективный
характер. Большинство ученых придерживается той точки зрения, что причины,
вызвавшие глобализацию, носят объективный характер. Согласно этому мнению
глобализация вызвана, в первую очередь, целым комплексом факторов: развитием
мировых телекоммуникаций и цифровых электронных сетей; изменениями в мировой
системе распределения и структурах власти, вызванных рядом исторических событий
(окончание холодной войны, распад СССР, выход на мировую арену Азии и др.);
возникновением общепланетарной экономической составляющей человеческой
цивилизации - мирового хозяйства и выходом на экономическую «арену» новых
субъектов рынка – ТНК, а также рядом других факторов.
Но в тоже время ряд
исследователей считает, что мировая интеграция – это своеобразная идеология, навязываемая
развитыми странами и, в первую очередь, США. Таким образом, глобализация
предстает как форма реализации американских гегемонистических амбиций за счет
ограничения суверенитета других государств. Как подчеркивает американский
социолог У. Робинсон: «Глобализация все больше размывает национальные границы и
делает структурно невозможным для индивидуальных наций поддерживать независимые
или даже автономные экономики, формы правления и социальные структуры» [1;7].
Существование подобной
точки зрения обусловлено тем, что экономика США уже много десятилетий сохраняет
доминирующее положение в мире, на неё приходится более 1/5 мирового ВВП и 14%
мирового экспорта товаров и услуг-поэтому у мира складывается впечатление, что
исследуемый процесс является не просто глобальным распространением рыночной
мотивации и рыночных принципов вообще, а экспансией американской рыночной
модели, т.е., американизацией мирового развития [40;6].
Существуют различные точки
зрения на проблему отождествления глобализации и американизации. Сторонники
теории вестернизации апеллируют к стремлению США с помощью свободного рынка,
ТНК, открытости и доступности информации сохранить и усилить свое влияние в
масштабе всей планеты, что является, по их мнению, негативным фактором для
развития человеческого сообщества. Подобное впечатление усиливается тем, что
экономика США, как локомотив, тянет за собой все мировое хозяйство по «своим»
рельсам и порой с выгодной для себя скоростью. Причем в американских СМИ
достаточно часто высказывается гегемонистическое отношение к окружающему миру,
например, приводилось следующее высказывание одного высокопоставленного
чиновника по этому поводу: «Если Америка хочет, чтобы функционировал глобализм,
она не должна стесняться вести себя на мировой арене в качестве всесильной
сверхдержавы, каковой она на самом деле и является» [6;51].
В тоже время ряд
исследователей утверждает, что роль США как гегемонга необходима всем, как
развивающимся, так и развитым странам. Гарвардский политолог Сэмюэль П.
Хантингтон утверждает: «В мире, где не будет главенства Соединенных Штатов,
будет больше насилия и беспорядка и меньше демократии и экономического роста,
чем в мире, где Соединенные Штаты продолжают больше влиять на решение
глобальных вопросов, чем какая-либо другая страна. Постоянное международное
главенство Соединенных Штатов является самым важным для благосостояния и
безопасности американцев и для будущих: свободы, демократии, открытых экономик
и международного порядка на земле» [3;43-44].
Что касается позиции
американских ученых, то они, в ответ на обвинения США во все возрастающей
экспансии в мире, вообще отрицают явление вестернизации, оперируя тем, что
гегемония Штатов нужна для развития американской экономики, что не существует
империалистической политики, проводимой США, а её внешняя политика складывается
как набор отдельных внутриполитических направлений, что объясняет
транснациональную природу влияния и власти США. Америка лишь проводит
экономическую политику, выгодную ей. Как говорит Дж. Сорос: «Необходимо жить в
мировом хозяйстве по «новым экономическим законам…прежде всего международным, а
не американским»» [39;11]. Он, исследуя глобальный рынок, считает невозможным
выявить его масштабы лишь выражением закономерностей внутренних национальных
рынков. Поэтому даже мощь США не позволит ей монополизировать мировой рынок,
американизировать глобализацию.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
