Возможность наблюдать след зависит от того , как следообразующее вещество и
следовоспринимающая поверхность будут пропускать , поглощать или отражать свет
. При этом между следом и фоном создаётся контраст , от величины которого и
зависит способность глаза различать след . Человеческое зрение способно
отличать объект от фона , в том числе и след от следовоспринимающей поверхности
, если контраст между ними не превышает 2 % .[13]
Если речь
идет об обнаружении бесцветных следов , то контраст достигается за счет эффекта
светорассеивания в следообразующем веществе .
Потожировое вещество меняет яркость и в определённой степени цвет , когда
изменяется направление воздействующих на него лучей.
Интенсивность светорассеивания , кроме всего прочего , зависит от соотношения
основных компонентов следообразующего вещества[14].Следы в составе которых преобладает жир ,
обнаруживают с помощью этого приёма благодоря тому , что жир имеет большое
светорассеятельное качество. В тоже время потожировые следы , в составе которых
, преобладает пот , необходимо рассеивать светом , имеющим меньшую длину волны
, такое положение объясняется тем, что пот содержит более крупные частици , чем
все остальные компоненты следообразующего вещества .
Во всех
случаях выбор того или иного светофильтра следователь ( эксперт ) определяет
опытным путем поскольку неизвестно , какой компонент преобладает в
следообразующем веществе . Учитывается также светорассеивающее свойство следовопринимающей
поверхности : оно определяется её рельефом , при выборе для освещения зоны
спектра. Известно , что гладкие поверхности обладают меньшей способностью к
светорассеиванию , чем шероховатые . Определенное влияние на видимость потожировых
следов оказывает цвет поверхности , на которой они расположенны . Более заметны
такие следы на темном , особенно черном фоне , в связи с чем , отыскивая их на
прозрачных предметах , рекомендуется последние просматривать на просвет ,
помещая сзади черный экран .
Для того ,
чтбы обнаружить маловидимые и невидимые следы рук может быть полезен
люминисцентный анализ , позволяющий выявлять их ,когода следообразующее
вещество и следовоспринимающая поверхность люминисцируют по разному ,
различаются по цвету или интенсивности люминисценции .
Из
компонентов следообразующего вещества более интенсивно люминисцирует жир , в то
время как составные пота несколько гасят люминисценцию.[15]
Она бывает
яркой , когда облучаются следы на металичиских объектах. Хорошие результаты
получают , исследуя в ультрофиолетовых лучах потожировые следы , которые
содержатся на фарфоровых , фаянцевых и керамических изделиях. Между тем метод
светорассеивания здесь малоэффективен . Эти следы можно выявить при помощи
люминисцентного анализа и на волокнистых матереалах , например , на некоторых
сортах бумаги . Указанные методы выявления , которые основанны на светорассеивании
и люминисценции , должны всегда предшествовать другим методам , поскольку они
не влияют на изменение следов .
В случаях
, когда , следы рук не обнаруженны визуальным осмотром , применяются
специальные окрашивающие составы . Одним из наиболее распространенных способов
окрашивания следов является обработка их различными порошками .[16]
Специфика
физических методов выявления следов рук состоит в том , что они основаны на
адегизионных либо адсорбиционных свойствах потожирового вещества , т.е. его
способности осаждать либо вбирать в себя мельчайшие механическйе частици .
Благодоря осаждению на этом веществе мельчайших частиц красителя или их
внедрению в него , окрашиваются бесцветные потожировые следы рук.[17]
Этот процесс
происходит за счет прилипания порошка к следу. Потожировое вещество, порошок ,
а также следовоспринимающая поверхность имеют свойства адгезии . Окрашивание
следа оказывается результативным , если порошок , прилипая к нему , не
окрашивает фона . При этом существенное значение имеет давность следа.
Говоря о
следе , необходимо иметь ввиду , что более выраженные адегизионные свйства
относятся к относительно свежим следам . В частности порошки реагируют в
большинстве случаев только со следами небольшой давности .
Н.А.
Селиванов подчеркивал , что разрешающая способность вполне достаточна , если
только возраст следов не слишком велик , а отпечатки пальцев ен фрагментальны
и , значит не возникает необходимости проводить идентификацию по отбражению пор
.[18]
Адегизионные свойства поверхности , на которой оставленны следы , зависят
от её структуры , характера и величины микрорельефа , твердости , степени
влажности и т.д. Для окрашивания следа такие свойства в известной мере
отрицательны. Когода следовоспринимающая поверхность оказывается незнакомой с
точки зрения её адегизионных свойств , необходимо проводить предварительную
пробу порошком на тех участках , где не предпологаются следы .
Порошок
имеет свойство прилипать к различным матереалам. И обусловлено это величиной
его частиц , их конфигурацией , структурой и удельным весом вещества .
Для того ,
чтобы следы проявились четко , практически безразличен химический состав
порошка , а важны только такие его свойства , как размер частиц , влажность и
удельный вес . Если он обладает надлежащей крупностью , то может быть практически
применён для окрашивания следов на любых поверхностях.[19]
Резюмируя
сказанное , отметим , что выявляя следы рук важно учитывать , как свойства
следовоспринимающей поверхности , так и самого следа , а также выбирать порошок
, прилипающий к веществу следа и не осаждающийся на поверхности объекта .
В успешном
выявлении следов порошками большое значение имеет способ нанесения красителя .
Для обработки шероховатых поверхностей ( бумаги , картона ) целесообразно
применять такие способы , как посыпание с последующей перекаткой горки порошка
. Опыление рекомендуется на гладких , твёрдых поверхностях , особено если
порошок тяжел . Это делается с помощью дактилоскопической кисти . Распыление
порошком премущественно применяется , когда обрабатывают неглянцевые , но
твердые поверхности ( древесина , фонера и другие ) . Чтобы окрасить бесцветные
следы рук , применяются порошки различные по структуре , цвету , удельному весу
, а также их смеси в различных пропорциях . Используются, кроме того , и универсальные
порошки - они дают удовлетворительные результаты при выявлении следов на
различных поверхностях.
Нужно
помнить , что всякое применение порошка в какой-то степени деформирует след и
даже может его уничтожить. Поэтому к опылению потожировых следов порошками
следует прибегать лишь в тех случаях , когда их не удалось выявить оптическими
методами и зафиксировать посредством фотографии .[20]
Для того ,
чтобы усилить контраст между следом и фоном , выбираются наиболее подходящие
порошки . На черных поверхностях следы окрашиваются светлыми порошками , а на
светлых - темными.
Т.о.,окрашивая следы рук порошками , необходимо руководствоваться рядом правил
:
a) порошки должны
быть мелкими , сухими , отличаться по цвету от фона поверхности , на которой
могут находиться следы ;
b) их нельзя
наносить на мокрую , грязную или липкую поверхность . Она должна быть
преварительно высушена и по возможности очищена от посторонних веществ ( для
липких поверхностей применяют пары йода или химические реактивы )
c) целесообразно
вначале эксперементально окрасить следы на тойже или аналогичной поверхности ;
d) на гладких
поверхностях применяют более мелкие по структуре порошки , на шероховатых -
более крупные ;
e) если следы не
окрасились одним порошком можно применять другой , более липкий или тяжелый , а
также их смеси ;
f) для нанесения
прошка выбирается соответствующий данному случаю способ ( порошки наносятся
посыпанием с последующим перекатыванием их по поверхности , дактилоскопической
кисточкой, воздушным распылением , восстановленный водородом порошок железа -
магнитной кисточкой.[21]
В практике
выявления следов наиболее распространенными порошками являются : окись цинка ,
меди и свинца , наванные выше универсальные смеси ( тёмная и светлая ) и
порошок восстановленного водородом железа . Кроме того , используется такие
легкие порошки , как графит и порошок алюминия .
Эффективным средством выявления потожировых следов на волокнистых , неглянцевых
поверхностях служат пары йода.
Присходит
это потому , что названные пары осаждаются в виде мелких кристаликом на
потожировом веществе и внедряются в его толщу , окрашивая на некоторое время
след .Тот или иной способ нанесения этих паров йода зависит от формы обрабатываемой
поверхности ( сферическая или плоская ). Независимо от формы поверхности ,
подлежащей обработке , наилучший способ для выявления следов - применение
йодной трубки . Обработанные парами йода следы окрашиваются в коричневый цвет .
Поскольку , выявленные таким способом , они быстро обесцвечиваются , их
необходимо сразуже сфотографировать или закрепить востанновленным железом.
Следы
пальцев рук могут быть также выявлены и другими способами :
Þ
закопчиванием , суть которого сводится к тому , что на поверхность со
следами наносят тонкий слой копоти , полученой при сжигании таких веществ , как
камфора , нафталин , пенопласт и другие. Следоноситель помещают в верхнюю часть
пламени и передвигают либо его , либо источник пламени в различных направлениях
до тех пор , пока след не покроется копотью.
Данный
способ используется для того , чтобы выявить слабовидимые следы рук на
полированных поверхностях , когда применение порошков невозможно ;
Þ
способ приложения . Он заключается в том , что копировальную бумагу
прикладывают к той части следоносителя , где предположительно имеются следы
пальцев рук . Этот способ результативен для выявления потожировых следов рук на
бумаге.
Þ
способ радиографии , когда облучают следоноситель при помощи нейтронов.
В результате такие элементы потожирового вещества , как натрий , фосфор , калий
становятся радиоктивными . Затем на предмет со следами накладывают фотографическую
пластинку . При этом эмульсия фотопластинки засвечивается именно в тех местах ,
где расположены следы. Потом в результате проявления пластинки выявляются следы
рук ;
Þ
с помощью ультрофиолетовых и инфокрасных лучей . Этот способ
используется после обработки следов определёнными веществами ( салициловый
натрий в смеси с крахмалом , сульфудом цинка и другими ) , которые флюрисцируют
под воздействием указанных лучей.
Целесообразно их использовать для выявления потожировых следов на объектах с
многоцветной поверхностью или следов рук с большим сроком давности .
В
настоящее время , кроме перечисленных способов , используется также
термовакумное напыление для того , чтобы выявить следы пальцев рук большой
давности.Тогда предмет следоноситель помещают в специальный прибор вместе с
металлическим порошком , который нагревается до испарения в условиях глубокого
вакуума (10-4 - 10-5 атмосфер). Благодоря тому , что атомы порошка в разной степени
воздействуют на данный предмет и на следообразующее вещество, следы становятся
видимыми.
На стади
эксперемента находится способ выявления следов рук с помощью лазера. Он
сводится к тому , что облучают предмет , на котором расположены следы рук при
помощи светового потока оргонного лазера непрерывного действия. В результате
возникает желто-зелёного цвета люминисценция имеющихся следов пальцев рук.
В основном
люминисцирует жир из компонентов следообразующего вещества , Но не исключено ,
что это происходит и с другими компонентами вещества указанных следов в
определённых условиях - при использовании лазера с более широким диапозоном
полос возбуждения и заданной комбинации фильтров.
Козиэл Т
.[22] в свём докладе на
симпозиуме криминалистики в Варшаве в 1986 году , Освещая вопрос об
использовании лазерной техники в криминалистических исследованиях , отмечал : “
Вместе с прогресм науки и техники возрастает роль и значение технических
средств , используемых в повседневной борьбе с преступностью . К таким
средствам , наряду с электроникой и компьютеризацией , следует отнести лазерную
технику . В будующем применение лазера может обеспечить не только визуализацию
следов на месте проишествия , но и немедленную идентификацию в центральном
массиве данных с помощью автоматизированной на базе ЭВМ системы “.
Лазерная
техника открывает огромные возможности в сфере обнаружения следов папилярных
линий на различных поверхностях . Сначала исследования направили на обнаружение
следов папилярных линий с помощью лазера на таких трудных поверхностях , как
бумага , полотно , кожеподобные предметы .
По данному
вопросу , на этом симпозиуме Баниук К.[23] указал : “ Занимаясь поиском эффетивных
методов обнаружения следов папилярных линий на тканях , кожных матереалах и
аналогичных основаниях , мы возлогаем большие надежды на лазерную технику .”
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|