Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы складывается из ознакомления с обстоятельствами дела , установления задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы , уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет свои специфические особенности , выражающиеся в следующем :

·   характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности такого использования ; акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков  кожного покрова рук человека и достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека , позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы ;

·   знакомство с обстоятельствами дела , изложенными в постановлении , позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа , а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления , фиксации , изъятия и особенностей хранения объектов со следами;

·   недостаточные объём и информационная содержательность изложенных в постановлении обстоятельств дела ставят перед экспертом вопрос о необходимости получения в дальнейшем дополнительных матереалов и сведений , подлежащих изучению при производстве экспертизы;

·   информация , касающаяся обстоятельств выявления , изъятия и хранения следов , в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной потери отбразившихся в них микропризнаков;

·   в том случае , если следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку или липкую ленту , особую ценность представляет информация о объектах , на которых они были обнаруженны: вид объектов , их положение  в обстановке места проишествия , характер поверхности ,положение и взаимное расположение следов на объкте.

      Осмотром упаковки , в которой вещественные доказательства поступили на исследование , устанавливается следующее:

1.  Целостность или ненарушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов. Соблюдение следователем правил упаковки объектов  со следами пальцев рук позволяет не только сохранить их в первоначальном виде , но и исключить возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами , т.е. сохранения их доказательственного значения по делу.

2.  Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке , их изолированность друг от друга , жесткость крепления ,соответствия их состояния тому , которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, изменения , которые произошли с ними в процессе хранения и транспортировки . Факт нарушения целостности объектов и следов отражается в заключении эксперта , а если нарушение правил упаковки , хранения и пересылки превели к полной утрате следов , то состовляется специальный протокол.

      Особенности предварительного исследования объектов вещественных доказательств во многом предопределяются видом данных объектов. Следы пальцев рук человека могут быть представленны на экспертизу непосредственно с объектами , на которых они расположенны ( бесцветные или обработанные порошками ), либо же изъятые на дактилопленку ( прозрачную , светлую или темную ) .Первый вариант с неокрашенными следами является наиболее оптимальным , так как сохраняется возможность использования отбражений микрорельефа , не подвергшегося искажению или “ обеднению “ за счет частичной потери отображений признаков в процссе выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку или другие матереалы. Кроме того , имея сам объект , на котором расположенны следы , эксперт имеет возможность более эффективно решать вопросы механизма следообразования.

       Осмотром эксперт устанавливает род и вид объекта , следоносителя , матереал из которого он изготовлен , строение поверхности, на которой расположенны следы , определяет методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование , усиление контрастности и т.п.).

      На этом этапе эксперт активно использует увеличительные приборы ( лупы , микроскопы ), что позволяет ему составить более полное представление о следах и отбразившихся в них общих и частных признаков папилярного рисунка пальцев рук человека.

      Для изучения следов уже на стадии предварительного исследования возникает необходимость в усилении их контрастности. Наиболее простым и эффективным методом является окуривание следов парми йода. ( см. главу 2 ).

      В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавливает :

¨  каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след;

¨  какова четкость отображения общих и частных признаков рельефа кожного покрова в следе;

¨  признаки какого уровня отобразились в следе.

      При осмотре следов эксперт должен предусматреть возможность биологического исследования вещества следа и определить последовательность производства биологического и криминалистических исследований . Здесь следует учитывать то , что в ряде случаев первоначальное использование для усиления контраста следа отдельных физических средств или химических реактивов может затруднить , а порой и совершенно исключить возможность биологического исследования вещества следа.

      Так , эксперементальными исследованиями канадских ученых установленно , что при выявлении отпечатков пальцев , на которых находится кровь , парами йода , нингидридом и особенно азотно-кислым серебром значительно уменьшает возможности последующего решения вопроса о группе крови.[43]

      Изучение сравнительных образцов на стадии предварительного исследования проводится по следующим направлениям :

·   уяняется вид матереала на котором полученны отпечатки для сравнительного исследования ( как правило это дактилокарты ).

·   устанавливается техника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом вещества и технические приемы.

·   устанавливается качество отображения признаков рельефа , папилярных линий , микро- и макропризнаков.

      Результаты предварительного исследования объектов , представленных на экспертизу , могут привести к необходимости получения дополнительных матереалов , сведений и разъяснений по целому ряду вопросов , касающихся вида и характера поверхности объектов , на которых были обнаруженны следы , особенностей их выявления , фиксации и изъятия.

      Уже на этом этапе эксперт может прийти к выводу о непригодности представленных образцов для сравнения либо о необходимости получения дополнительных образцов .

      Предварительное изучение следов позволяет не только спланировать процесс дальнейшего исследования , но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием позновательной деятельности эксперта является обязательным элементом процесса исследования  в силу того , что уже первоначальном его этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах , а это является не чем иным , как экспертной версией. Экспертное исследование , являясь разновидностью научного познания изучаемых объектов , процессв и явлений , невозможно без мышления , одним из приёмов которого является гипотеза. И здесь следует согласиться с Л.А.Винбергом , который пишет , что перед экспертным исследованием не ставиться цель выведения каких-то общих закономерностей в природе и обществе , создания общих теорий . Экспертиза решает частные вопросы. Поэтому различные гипотезы , возникающие в процессе экспертного исследования , можно отнести к разряду экспертных версий.[44]

      Круг выдвигаемых экспертных версий:

1.  Версии о следообразующем объекте:

·   след оставлен кожным покровом человека ;

·   след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имею     щим папилярного рисунка ;

·   след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папилярный рисунок;

·   след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием;

·   след оставлен объектом , напоминающим строение кожного покрова человека ( изделие из кожи или кожезаменителя ).

2. Версии о механизме следообразования:

·   следообразование произошло в результате конкретной степени  взаимодействия ( легкое прикосновение , нормальное усилие нажима , сильное нажатие , длительное контактирование );

·   следообразование произошло в результате определенного действия ( захвата , прикосновения , скольжения );

·   следообразование произошло за счет потожирового вещества в результате его наслоения ;

·   следообразование произошло за счет иного постороннего вещества , имевшегося на поверхности кожного покрова ;

·   в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток или недостаточное колличество вещества следа ;

·   следообразование произошло при неравномерном распределении вещества по поверхности следообразующего участка кожного покрова .

      Выдвижение экспертных версий способствует и планированию экспертного исследования. Составление плана работы эксперта является ответственным моментом экспертной деятельности , т.к. планомерность при производстве конкретной экспертизы не только облегчает работу , но и спосбствует более эффективному , быстрому и с меньшей затратой сил и средств решению задач экспертизы.

Направления планирования работы эксперта :

·   порядок подготовки обеспечения исследовательского процесса ;

·   выбор оптимальных методов и методики исследования ;

·   определение круга технических средств и матереалов , необходимых для более эффективного проведения исследования;

·   перечень выдвинутых экспертных версий и определение частных вопросов , которые необходимо выяснить по каждой версии ;

·   определение круга справочных матереалов по конкретным вопросам исследования.

·   определение круга матереалов дела , знакомство с которыми может способствовать успешному проведению исследования ;

·   определение основных направлений получения необходимой консультативной помощи.

      Дальнейшее подробное рассмотрение этапа самого экспертного исследования следов кожного покрова человека считаю не столь важным в контексте данной работы работы и поэтому , считаю целесообразным отразить отразить дальнейшие этапы схематично в виде алгоритмов для решения экспертных задач :

Алгоритм этапа экспертного исследования названный условно , как

“Выделить и оценить комплекс признаков , имеющихся в следе”

Изучить форму и размеры следов,

их местоположение на объекте и

взаимное расположение.

Изучить механизм следообразования и

установить влияние его особенностей

на отображения признаков.

Выявить общие и частные признаки

и определить их комплексную

 идентификационную значимость .

Оценить совокупность выявленных

признаков и сформулировать

вывод о пригодности или  

непрегодности следа для иденти-

фикации лица,оставившего его.

      Следующим этапом экспертного исследования является выделение и оценка комплекса признаков , имеющихся в сравнительных образцах.

Алгоритм решения экспертной подзадачи :

“ Выделить и оценить комплекс признаков имеющихся в сравнительных  образцах .”

Выделить общие и частные , макро

и микропризнаки в образцах представ-

ленных для исследования.

Изучить механизм отображения,

общих и частных,макро и микро-

признаков в сравнительных образцах.

Определить качество и полноту              

отображения признаков в сравни-

тельных образцах.

Установить пригодность пред-

ставленных образцов для сравни-

тельного исследования.

      И , наконец , последним этапом в решении эксперной задачи являктся сравнение признаков и оценка значимости их совпадений и различий.

Алгоритм решения экспертной подзадачи:

“Сравнить признаки и оценить значимость совпадений и различий”

Провести сравнение выявленных в

следе признаков с признаками

сравнительных образцов.

Определить индивидуализацию,

значимость совпадающих признаков.

Определить существенность имею-

щихся различий.

Объяснить имеющиеся несуществен-

ные различия при положительном

выводе.

Объяснить имеющиеся совпадения

 при отрицательном выводе.

Сформулировать выводы по резуль-

татам исследования.

      Заключительным этапом экспертного исследования является формулировка вывода. Эффективность решения этой задачи всецело зависит от всего предыдущего исследования и особенно от анализа и оценки совпадающих и различающихся признаков. Сложившееся при этом внутреннее убеждение эксперта , основанное на объективном , полном и всестороннем изучении исследуемых объектов , обретает своё словесное выражение в той или иной форме вывода.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8