|
У судей при рассмотрении
дел, связанных с защитой неимущественных прав и нематериальных благ возникает
множество проблем, которые им приходится решать по своему усмотрению, поэтому у
судейского сообщества по делам данной категории нет единого подхода, что
приводит к тому, что судьями принимаются решения исходя из их житейского опыта
и личных отношений к затронутым вопросам. А это, в свою очередь, приводит к
тому, что решения по каждому конкретному делу зависят не от законодательства
РФ, а от личности судьи. Однако тот факт, что, сколько людей – столько мнений –
общеизвестный. Таким образом, получается судьба истца и ответчика – в руках
человека, но не закона.
Для того, чтобы на защите
нематериальных благ и неимущественных отношений стоял закон, целесообразным
было бы конкретизировать законодательство в этой области, а с этой целью
провести следующую работу:
- законодательным
органам конкретизировать положения статьи 1101 ГК РФ, а именно:
-
Что понимать под
характером причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;
-
Конкретизировать
зависимость степени вины причинителя вреда от размера компенсации морального
вреда, кто определят данную степень: судья по своему усмотрению, либо эксперт
по каждому делу;
-
Определить
критерии определения размеров морального вреда;
-
Какие
индивидуальные качества необходимо учитывать при определении размера компенсации
морального вреда, стоит ли учитывать материальное положение истца, как
предлагают некоторые юристы,
Кроме того, неплохо было
бы определить максимальный размер компенсации морального вреда при нарушении
различных нематериальных благ и неимущественных прав. Естественно, что судье в
каждом конкретном случае придется определять конкретные обстоятельства дела и
уже, исходя из этого, определять размер компенсации. То же самое судье
приходится делать при определении меры наказания при рассмотрении уголовного
дела, однако в Уголовном кодексе РФ по каждой статье указаны нижняя и верхняя
границы меры наказания, так почему бы не разработать закон о компенсации
морального вреда, где не указать примерные границы размеров компенсации
морального вреда, например: причинение тяжких телесных повреждений – от х1
МРОТ до х2 МРОТ, а судья любого суда, в зависимости от конкретных
обстоятельство дела будет определять размер.
Кроме того, требует
уточнения вопрос, является ли компенсация морального вреда при рассмотрении
дел о защите чести, достоинства и деловой репутации самостоятельной мерой
ответственности, либо обязательно должна следовать неразрывно с требованием об
опровержении порочащих сведений.
Также остается открытым
вопрос о моменте возникновения некоторых нематериальных благ и
неимущественных прав, например, чести и достоинства. Некоторые считают, что
этот вопрос не является актуальным, однако представляется, что это не совсем
правильно. В настоящее время возникает множество вопросов об умалении достоинства
учащихся школ, воспитанников детских садов. Когда высказываются требования о
том, что грубо попираются честь и достоинство детей, особенно дошкольного и
младшего школьного возраста, то есть той категории, которая еще не может в силу
возраста постоять за себя, защитить себя от нападок взрослых, на что
руководство и работники этих учреждений заявляют, что дети еще малы, чтобы
оценивать себя как личность и «ничего не понимают», обосновывая свое мнение
тем, что настоящим гражданином человек становится в 18 лет. Поэтому, данный
вопрос необходимо урегулировать на законодательном уровне, и, по мнению автора,
он должен быть решен в пользу тех авторов, которые считают, что достоинство,
честь, также, как и жизнь, здоровье – это такие категории, которые должны быть
неотъемлемыми спутниками человека с самого рождения. Иначе невозможно воспитать
полноценного человека и гражданина.
Не достаточно
конкретизирован и вопрос, тесно связанный с правом человека на жизнь – право
на смерть. Исходя из действующего законодательства можно сделать вывод, что
человек не имеет права сам решать – жить ему или нет, поэтому (как считают
некоторые авторы, и думается небезосновательно), это превращается в
обязанность. То есть человек, имея права на жизнь, не имеет возможности распорядиться
своей жизнью так, как он того хочет – продолжать жить или умереть. Но думается,
что в ближайшее время этот вопрос в нашей стране не будет урегулирован, так как
наша законодательная система не готова к тому, чтобы легализовать эвтаназию.
Такой вывод основывается на анализе вновь принимаемых законов, кодексов. Так,
вступает в силу кодекс (например, УПК РФ), и тут же в него вносятся множество
поправок, то есть напрашивается вывод, что наше законодательство либо не
успевает за стремительным развитием общества, либо не желает успевать, либо,
что еще хуже, не обладает таким аппаратом, который способен создать такую
законодательную базу, которая бы отвечала требованиям не только настоящего дня,
но и учитывала перспективу развития общественных отношений. В данной же
проблеме эксперименты с законодательством об эвтаназии чреваты серьезными
последствиями – они могут покалечить жизни многих людей и привести к
непоправимым последствиям. Ведь это общеизвестный факт, что все в жизни можно
исправить, кроме смерти.
Несоответствие
действующего законодательства в отношении нематериальных благ и
неимущественных прав требованиям времени огромно, перечислять их можно очень
долго, поэтому, законодателю, по мнению автора, следует признать тот факт, что
институт защиты нематериальных благ и неимущественных прав требует своего
дальнейшего совершенствования. Но одного признания мало, необходимо начать
активную работу в этом направлении, определив одним из основных направлений –
защиту не материальных благ и неимущественных прав личности, так как это одна
из самых незащищенных сфер жизни. В нашей стране привыкли защищать свое
имущество, но не какие-то нематериальные блага. Например, многие люди не
имеют понятия о том, как защитить свое право на здоровье, если оно нарушено не
преступным деянием, а, например, халатным отношением медицинского персонала.
Российское законодательство в подобных случаях «молчит». В России длительное
время во главу угла ставились материальные блага, результаты этого мы пожинаем
сейчас в виде повсеместного нарушения нематериальных благ и неимущественных
отношений. Пришло время, когда законодателю необходимо обратить пристальное
внимание на эту область права и максимально конкретизировав все нюансы,
неточности, устранив коллизии.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛЕТЕРАТУРЫ
1.
Нормативно-правовые акты
1.
Конвенция о защите прав человека и
основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г.,
20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// СПС «Гарант».
2.
Конституция Российской Федерации.
С-Пб: Издательский дом Громова, 2001,48 с.
3.
Гражданский Кодекс Российской
Федерации, часть первая. М, 1995.
4.
Гражданский Кодекс Российской
Федерации, часть вторая. М, 1996.
5.
Гражданский кодекс
РСФСР. ПЮС «Кодекс»
6.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N
948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на
товарных рынках" (с изменениями от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая
1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002
г.)//СПС «Гарант»
7.
Закон Российской
Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой
информации" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации – 1992 - N 7 - ст.300.
8.
Закон РФ от 2 июля 1992 г. N
3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании" (с изменениями от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января
2003 г.)// СПС «Гарант».
9.
Закон РФ от 9 июля 1993 г. N
5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19
июля 1995 г.)//СПС «Гарант».
10.
Закон Российской Федерации "О
защите прав потребителей" (с изменениями от 17 декабря 1999 г., 30 декабря
2001 г.)// СПС «Гарант».
11.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. N
5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,
выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"// СПС
«Гарант».
12.
Основы гражданского
законодательства Союза ССР и республик (с изменениями на 26 ноября 2001 года).
//ПЮС «Кодекс»
13.
Основы законодательства Российской
Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 30
декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.)
14.
Основы законодательства Российской
Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (с изменениями
от 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г., 10 января, 27
февраля, 30 июня 2003 г.)// СПС «Гарант».
15.
Уголовный кодекс Российской
Федерации. М: Юрайт, 2004, 176 с.
16.
Федеральный закон от
18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» (с изменениями на 7 июля 2003 года). //ПЮС
«Кодекс»
17.
Федеральный закон
Российской Федерации от 22 декабря 1992 года N 4180-1 "О трансплантации
органов и (или) тканей человека"// Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации – 1993 - N 2 -
ст.62.
18.
Федеральный закон от 18 июля 1995
г. N 108-ФЗ "О рекламе" (с изменениями от 18 июня, 14 декабря, 30
декабря 2001 г.)// СПС «Гарант».
19.
Федеральный закон от 15 ноября
1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями от
25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля 2003 г.)//СПС
«Гарант».
20.
Федеральный закон «О банках и
банковской деятельности (с изменениями от 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г.,
19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г.)//СПС «Гарант».
21.
Федеральный закон от 24 июля 1998
г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев
на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями от 17 июля
1999 г., 2 января 2000 г., 25 октября, 30 декабря 2001 г., 11 февраля, 26
ноября 2002 г., 8 февраля, 22 апреля, 7 июля 2003 г.)// СПС «Гарант».
22.
Федеральный Закон «О внесении
изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» №
162-ФЗ//Российская Газета от 11.12.2003.
23.
Федеральный закон «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 73-ФЗ от 21.07.2004 г.//
Российская Газета от 28.07.2004 г.
24.
Федеральный Закон «О коммерческой
тайне» № 98-ФЗ от 29.07.2004 г. //Российская Газета от 05.08.2004 г.
2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации
1.
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 1986 года N 8 «О
применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из
авторских правоотношений» //СПС «Гарант».
2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992
года N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите
чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» (в редакции #M12293 0 9007425 3154 24569
1094338247 2392261517 4264994108 106 24255 4294967274постановления
Пленума N 11 от 21 декабря 1993 года#S) (с
изменениями на 25 апреля 1995 года) //СПС «Гарант».
3.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994
года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации
морального вреда (с изменениями на 15 января 1998 года)»//СПС «Гарант».
4.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года
N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением #M12293
0 9027690 2589647101 2947696141 2851215321 2005302996 1357384904 3947718363 13
2629698864части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //СПС
«Гарант».#S
5. Постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых
вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации» //СПС «Гарант».
3. Научная и учебная литература
1.
Александров А. «Тайный
свидетель»/Российская газета №101 от 18.05.2004, с.10
2.
Бюллетень Европейского Суда по
правам человека. Российское издание, №1/2004
3.
Быков В., юрисконсульт
некоммерческой организации «Фонд защиты гласности» «Компенсация морального
вреда не может восстановить доброе имя», Российская юстиция, № 4/20002, с.
46-47.
4.
Волынец В.С. Гражданское право.
Общая часть. Конспект лекций для подготовки к экзамену. Серия «Учебники и
учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс»,1999г. С. 288
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
|
