| | | | | | | | | | | | |-пори|-пори|равно|-мерн|-стен|-стен|
| | | | | | | | | | | | |с-тая|с-тая|-мерн|ое |ная |ная |
| | | | | | | | | | | | | | |ое | | | |
|4.|94 |6 |10,6 |28,5 |11,6 |47 |47,8 |3,3 |3,3 |65 |65,5 |мелко|мелко|равно|равно|тонко|тонко|
| | | | | | | | | | | | |-пори|-пори|-мерн|-мерн|-стен|-стен|
| | | | | | | | | | | | |с-тая|с-тая|ое |ое |ная |ная |
|5.|92 |8 |10,6 |28,5 |12,0 |47,5 |47,8 |3,2 |3,2 |64,5 |65,5 |средн|средн|не |равно|тонко|тонко|
| | | | | | | | | | | | |е-пор|е-пор|равно|-мерн|-стен|-стен|
| | | | | | | | | | | | |ис-та|ис-та|-мерн|ое |ная |ная |
| | | | | | | | | | | | |я |я |ое | | | |
|6.|90 |10 |10,6 |28,5 |12,3 |47,3 |47,8 |3,3 |3,3 |64 |65 |мелко|мелко|равно|равно|тонко|тонко|
| | | | | | | | | | | | |-пори|-пори|-мерн|-мерн|-стен|-стен|
| | | | | | | | | | | | |с-тая|с-тая|ое |ое |ная |ная |
| | | | | | | | | | | | | | |нерав|равн.| | |
| | | | | | | | | | | | | | |н. | | | |
Органолептические показатели качества хлеба и его мякиша
II выпечка m = 500 гр
Таблица 3.6.
|№ | |Форма |Цвет |Характеристика корки |Толщина |Эластич-нос|Цвет мякиша |Аромат |Вкус |
| | | | | |корки |ть мякиша | | | |
| | | | |правиль-но|поверх-нос| | | | | |
| | | | |сть формы |ть | | | | | |
|1. |100% |правиль-|корич-не|округлая |гладкая |1,1 |эластичный |окраска |свойственный|нормальный |
| |подовый |ная |вый | |без трещин| | |светлая, |хлебу, | |
| |формовой | |св.корич|правиль-на| |1,0 |эластичный |равномерная |приятный без|нормальный |
| | | |-невый |я |ровная без| | | |посторонних | |
| | | | | |надрывов | | | |привкусов | |
|2. |98-2% |правиль-|корич-не|округлая |гладкая |1,1 |эластичный |окраска |свойственный|нормальный |
| |подовый |ная |вый | |без трещин| | |светлая, |хлебу, | |
| |формовой | |св.корич|правиль-на| |1,1 |эластичный |равномерная |приятный без|нормальный |
| | | |-невый |я |ровная без| | | |посторонних | |
| | | | | |надрывов | | | |привкусов | |
|3. |96-4% |правиль-|корич-не|округлая |гладкая |1,1 |эластичный |окраска |свойственный|нормальный |
| |подовый |ная |вый | |без трещин| | |светлая, |хлебу, | |
| |формовой | |св.корич|правиль-на| |1,2 |эластичный |равномерная |приятный без|нормальный |
| | | |-невый |я |ровная без| | | |посторонних | |
| | | | | |надрывов | | | |привкусов | |
|4. |94-6% |правиль-|корич-не|округлая |гладкая |1,2 |эластичный |окраска |свойственный|нормальный |
| |подовый |ная |вый | |без трещин| | |светлая, |хлебу, | |
| |формовой | |св.корич|правиль-на| |1,2 |эластичный |равномерная |приятный без|нормальный |
| | | |-невый |я |ровная без| | | |посторонних | |
| | | | | |надрывов | | | |привкусов | |
|5. |92-8% |правиль-|корич-не|округлая |гладкая |1,0 |эластичный |окраска |свойственный|нормальный |
| |подовый |ная |вый | |без трещин| | |светлая, |хлебу, | |
| |формовой | |св.корич|правиль-на| |1,1 |эластичный |равномерная |приятный без|нормальный |
| | | |-невый |я |ровная без| | | |посторонних | |
| | | | | |надрывов | | | |привкусов | |
|6. |90-10% |правиль-|корич-не|округлая |гладкая |1,2 |эластичный |окраска |свойственный|нормальный |
| |подовый |ная |вый | |без трещин| | |светлая, |хлебу, |со слегка |
| |формовой | |св.корич|правиль-на| |1,3 |эластичный |равномерная |приятный без|заметным |
| | | |-невый |я |ровная без| | | |посторонних |привкусом |
| | | | | |надрывов | | | |привкусов |нута |
Изменение хлебопекарных свойств при смешивании с нутовой мукой
II выпечка m = 500 гр
Таблица 3.7.
|№ |Соотношение муки, % |Упек, % |Усушка, % |Объемный | | | |
| | | | |выход |Нсм |d см |Н/d |
| |пшенич-ная,|нутовая, % |подо-вый|формо-во|подо-вый|формо-во|подо-вый|формо-в| | | |
| |% | | |й | |й | |ой | | | |
|1. |100 |- |8,9 |8,3 |3,4 |3,1 |272,2 |267,3 |11 |25 |0,44 |
|2. |98 |2 |8,0 |7,7 |4,0 |3,6 |272,2 |267,5 |12 |26 |0,46 |
|3. |96 |4 |8,6 |8,3 |3,4 |3,1 |267,3 |266 |11 |26 |0,45 |
|4. |94 |6 |8,0 |7,7 |3,7 |3,4 |267,3 |267 |12 |27 |0,48 |
|5. |92 |8 |8,0 |7,7 |3,7 |3,4 |267 |266,3 |12 |26 |0,46 |
|6. |90 |10 |8,6 |8,3 |3,7 |3,4 |267,2 |266,4 |13 |27 |0,48 |
3.1. Анализ пробной лабораторной выпечки
Из таблицы 3.1. видно, что биохимические показатели пшеничной и
нутовой муки весьма различны. В следующих таблицах мы проследим за
изменением этих показателей при смешивании пшеничной и нутовой муки в
различных соотношениях.
При проведении I лабораторной выпечки массой 800 гр я получила
следующие физико-химические показатели, занесенные в таблицу 3.2. Из
таблицы 3.2. видно, что все изделия имеют мелкопористую структуру. При
оценке структуры пористости мякиша обращают внимание на величину пор,
равномерность их распределения и толщину их стенок. Лучшей считается мякиш
тонкостенный с равномерной пористостью. В нашем случае изделия получились с
среднепористой и мелкопористой структурой, в связи добавления нутовой муки.
Пористость колеблются от 64 до 66%. Изделия получились с неравномерной
пористостью, тонкостенные. Влажность изделий колеблются от 44 до 46,5%,
кислотность изделий немного превышают свою норму от 3,0 до 3,2.
Для определения качества хлеба в начале оценивают его
органолептические показатели. В таблице 3.3. для I пробной лабораторной
выпечки даны органолептические показатели качества хлеба массой 800
гр. Из таблицы 3.3. видно, что все лабораторные варианты выпеченного хлеба
имеют правильную форму, равномерную окраску, гладкую без трещин и надрывов
форму. Толщина корки колеблются от 1,0 до 1,2, мякиш эластичный. Аромат и
вкус изделий определяют при дегустации. Все образцы хлеба имеют приятный
вкус и аромат, вариант под №6 имеет такой же вкус, но со слегка заметным
привкусом нута и ароматом аниса. В процессе выпечки идет изменение
хлебопекарных свойств хлеба при смешивании с нутовой мукой. Изменения
хлебопекарных свойств при выпечке занесены в таблицу 3.4. Так усушка у нас
колеблется от 3,1 до 3,6%, упек составляет на производстве 6-12% массы
теста, в нашем случае упек составляет 6,3 по 7,5%, что в пределах нормы.
При измерении диаметра величина менялась от 23-26 см, а высота от 11-12 см.
Соотношение высоты к диаметру свидетельствует о расплываемости и
формоустойчивости теста и колеблется в пределах от 0,45-0,47%.
При проведении II пробной лабораторной выпечки мы получили следующие
данные. Физико-химические показатели хлеба, сделанные на II выпечку
занесены в таблицу 3.5. Из таблицы 3.5. видно, что влажность хлеба II
выпечки больше, чем влажность хлеба при I выпечке. Влажность составляет от
45% до 47,8%, также во II выпечке немного увеличилась кислотность. Она
колеблется от 3,0 до 3,3%. Пористость во II выпечке на много лучше, от 64
до 66,8%. Структура пористости – мелкопористая, тонкостенная. Распределение
пор у 1-2-4-6 вариантов неравномерное, у 3-5 идет равномерное распределение
пор. Органолептическая оценка качества хлеба при II выпечке массой 500 гр
занесена в таблицу 3.6. Из таблицы 3.6. видно, физико-химические показатели
готовых изделий имеют важные значения. В 6 варианте немного намечается
привкус нута и аниса, остальные варианты имеют вкус нормальный с приятным
ароматом, который придает им добавление аниса. Изменения хлебопекарных
свойств при II выпечке даны в таблице 3.7. Из таблицы 3.7. видно, что из
одинаковых массовых значений тестовых заготовок масса хлеба при выпечке
уменьшилась в пределах 28-34 гр, чему причина испарения влаги при
образовании корки, которая нам дает упек. Величина упека находится в
пределах 6-12%, а в нашем случае колеблется от 7,7-8,9%, которые дают
среднее значение. Разница между массами горячего и холодного хлеба
колеблется в пределах 10-15%. Величина усушки находится в пределах 2-
24%, так как процесс усушки начинается с разу же после выхода хлеба из печи
она может увеличиваться постепенно с охлаждением и хранением хлеба. в нашем
случае изделия имеют усушку от 3,1-4,0%, что в пределах нормы. При
измерении диаметра d, величина менялась от 25-27 см, а высота h от 11-13
см. соотношение высоты к диаметру свидетельствует о расплываемости и
формовой устойчивости теста и колеблется в пределах от 0,44-0,48%. Отсюда
следует, что подъемная сила у всех вариантов формоустойчивость нормальная.
Выводы и рекомендации.
1. Выявлено, что при добавлением нутовой муки улучшается рецептура и
качество национальных хлебных изделий.
2. Установлены влияния на качества национальных хлебных изделий
добавление нутовой муки и их оптимальное соотношение.
3. Изучено влияние на качества национальных хлебных изделий различных
доз ввода нутовой муки и оптимальной является доза ввода нутовой муки 2-
6%.
Рекомендации
Рекомендуется при производстве национальных хлебных изделий «ширмай
нан» и ей подобных добавлять в рецептуру от 2-6% нутовой муки, при которой
улучшается питательная ценность, вкус, цвет и аромат хлеба.
4. Технохимический контроль и стандартизация
Одной из основных задач является выработка хлеба высокого качества.
Важным звеном решения задачи выпуска изделия высокого качества при
соблюдении установленных норм выхода является технохимический контроль.
Работа в лаборатории должна быть направлена на улучшение качества
продукции, внедрение рациональной технологии, соблюдения рецептур, ГОСТов,
организацию контроля производства, снижения технологических затрат, потерь
и другие.
В методах технологического контроля пищевых продуктов определяют
органолептическими и лабораторными (химическими и физическими) методами.
Пользуясь органолептическими методами с помощью органов чувств
определяют внешний вид, цвет, вкус, запах, а также консистенцию вещества.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|