| | |я |ля-ци| | | |
| | |на |онное| | | |
|N |Операция |опера|вре-м|Оборудо-ва|Состав |Приме-ча|
|п/п | |-цию,|я |ние |бригады |ние |
| | |мин. |зат-р| | | |
| | | |ат | | | |
| | | |тру-д| | | |
| | | |а, | | | |
| | | |мин. | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|1 |Разборка |20 |20 |стенд |2слесаря 4 | |
| |гидроцилиндра | | | |р | |
|2 |Мойка деталей |15 |5 |моечная |слесарь 4 р| |
| | | | |машина | | |
|3 |Дефектовка деталей|22 |22 |стол | | |
| | | | |дефектов-щ|слесарь 4 р| |
| | | | |ика | | |
| | | | | | |Выпол-ня|
| | | | | | |ется вне|
|4 |Ремонт деталей |-- |-- |-- |-- |участка |
| |гидроцилиндра | | | | |(механ.,|
| |(кроме гильзы) | | | | |свароч-н|
| | | | | | |ый) |
|5 |Сборка |8 |8 |верстак |2слесаря 4 | |
| |приспособления с | | | |р | |
| |гильзой | | | | | |
Продолжение табл.8.1.
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
| |Подготовка | | | | | |
|6 |полимерной |10 |10 |- // - |слесарь 4 р| |
| |композиции | | | | | |
| |Нагрев гильзы с | | | | | |
|7 |приспособлением до|20 |5 |термо- |слесарь 4 р| |
| |50о С | | |шкаф | | |
|8 |Заливка композиции|10 |10 |стол для |2слесаря 4 | |
| | | | |заливки |р | |
| |Нагрев гильзы с | | | | | |
|9 |приспособлением до|25 |4 |термо- |слесарь 4 р| |
| |80о С | | |шкаф | | |
|10 |Охлаждение |45 |4 |на воздухе|слесарь 4 р| |
|11 |Распрессовка |7 |7 |ручной |2слесаря 4 | |
| |гильзы | | |пресс |р | |
|12 |Сборка |24 |24 |стенд |2слесаря 4 | |
| |гидроцилиндра | | | |р | |
|13 |Испытание |20 |20 |стенд |2слесаря 4 | |
| |гидроцилиндра | | | |р | |
|Итого время на ремонт | | | | | |
|одного гидроцилиндра на | |138 | | | |
|участке | | | | | |
Таким образом трудозатраты на участке для выполнения всего объема
работ по ремонту одного гидроцилиндра, составляют 138 мин, что равно 2,3
часа (t) с составом звена в количестве 2х человек, оба слесаря 4 разряда, с
режимом работы в одну смену в течении года.
Годовой фонд времени работы участка (оборудования):
[pic][pic], (8.1.)
где: Дв - выходные дни в году, равно 104;
Дп - праздничные дни в году, равно 8.
[pic]-коэффициент использования оборудования, учитывающий простои в
ремонтах и пр.
[pic] часов
Количество цилиндров, которое можно отремонтировать на участке в
год:
[pic] штук (8.2.)
Расчет экономической эффективности ведем из соотношения затрат на
ремонт гильз цилиндров базовым способом (расточка, шлифовка) и способом, с
применением полимерных композиций (расточка по необходимости, заливка
полимером).
Таким образом для расчета экономической эффективности принимаем:
Количество гильз, восстанавливаемых при базовом методе:
n=856 штук
Количество гильз, восстанавливаемых методом заливки композиции
(внедряемый метод):
n=856 штук
В дипломном проекте для расчета экономической эффективности
принимаем гидроцилиндр подъема стрелы экскаватора ЭО-3322Б, который имеет
гильзу с внутренним диаметром d = 140 мм, длиной L = 1105 мм.
Для расчета эффективности рассматриваем и оцениваем только те
технологические операции, которые не являются общими для сравниваемых
вариантов.
Таблица 8.2.
| | | |Цена | | |
| | | |обору-до| | |
| | | |ва-ния | | |
| | | |на | | |
| | | |1.01.98 | | |
| | | |с учетом| | |
| | | |транс-по| | |
| | | |ртно-скл| | |
|Операции |Оборудование |Кол-в|ад-ских |Норма |Штуч-но-|
| | |о |расходов|амортиза|кальку-л|
| | | |(10%) по|ции |яци-онно|
| | | |данным |(годо-ва|е время |
| | | |ЛОМЗ, |я), % |опера-ци|
| | | |руб. | |и, час |
| | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|А. Базовый вариант | | | | | |
|чистовая расточка |токарный |1 |39.600 |6 |0,41 |
|гильзы |станок 1М63Г, | | | |(tшк1) |
| | | | | | |
|шлифование гильзы | |1 |56.800 |6 |0,53 |
| |внутришлифовал| | | |(tшк2) |
| |ьный станок | | | | |
| |3М227ГВФ2Н, | | | | |
| | | | | | |
Продолжение табл.8.2.
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|Б. Внедряемый вариант| | | | | |
| | | | | | |
|заливка композиции | | | | |0,87 |
|а) сборка |внедряемое | | | |(tшк3) |
|приспособления |приспособле-ни|1 |1210 |50 | |
| |е | | | | |
|б)приготовление |тара |1 | | | |
|композиции | | | | | |
|в) нагрев до 50о С |термошкаф |1 |3312 |12 | |
| | | | | | |
|г) заливка |ручной |1 |130 |50 | |
| |инструмент | | | | |
| |индивид.изгото|1 |3312 |12 | |
|д) нагрев до 80о С |вл. | | | | |
|е) разборка |термошкаф |1 |580 |7 | |
|приспособления с |верстак | | | | |
|гильзой | | | | | |
| | | | | | |
Расчет затрат на ремонт гильз.
I. Капитальные вложения.
А. По базовому варианту.
С учетом загрузки станочного оборудования другими работами при
годовом фонде времени станков Фг = 1968 час и штучно-калькуляционном
времени работы на токарном станке tш.к.1 = 0,41 час, на шлифовальном станке
tш.к.2 = 0,53 час (таб.8.2.) доля капитальных вложений составит:
[pic], (8.3.)
где: Цт, ш - балансовая стоимость токарного, шлифовального станков.
[pic] руб.;
Б. По внедряемому варианту.
Капитальные вложения по оборудованию для заливки полимерного
материала:
[pic][pic] = 1210 + 3312 +130 + 580 = 5232 руб. (таб.8.2.поз.Б 1 а,в,г,е)
II. Себестоимость работ.
1. Стоимость материалов.
А. По базовому варианту.
Резиновые уплотнения - цена (ЛОМЗ) равна 6 руб. 20 коп.
Стоимость потребляемых материалов:
n х 3 х 6,2 = 856 х 3 х 6,2 = 15922 руб., где 3 - количество уплотнений на
цилиндр.
Б. По внедряемому варианту.
Количество композиции на одну гильзу в кг равно:
[pic], (8.4.)
где: D - диаметр гильзы после расточки, равен 144 мм;
d - диаметр гильзы номинальный, равен 140 мм;
k - коэффициент потерь, равен 1,2;
? - удельный вес композиции, равен 1,2 г/см3
[pic] кг.
Стоимость полимерной композиции (ЭД-20, МТФ-9-15, ПЭПА) равна 3200
руб. за 1 тонну. 1кг. - 3р 20 коп
Цена одного уплотнения равна 6 руб. 20 коп., а с учетом повышения
износостойкости в 7 раз стоимость комплекта (3 шт.) составит:
3 х 6,2 : 7 = 2 руб. 66 коп.
Стоимость потребляемых материалов на восстановление гильз:
856 х (3,2 х 1,3 + 2,66) = 5838 руб.
Основная и дополнительная заработная плата производственных
рабочих.
А. Базовый вариант.
Тарифная ставка станочника 5 разр. равна 3 руб. 95 коп.
а) Заработная плата составляет:
[pic], (8.5.)
где: tш.к. - штучно-калькуляционное время (табл.8.2.) tш.к.1 = 0,41 ;
tш.к.2 = 0,53 ;
? - коэффициент, учитывающий дополнительную зарплату, равен 1,12;
? - коэффициент, учитывающий отчисления в пенсионный фонд, соц.страх, фонд
занятости и обязательное медицинское страхование, равен 1,39.
[pic] руб.
Б. Внедряемый вариант.
Тарифная часовая ставка слесаря 4 разр. равна 3 руб. 15 коп.
([pic])
[pic] (8.6.)
= (856 . 3,15 . 2 . 0,78) . 1,12 . 1,39 = 6548 руб.,
где: N - количество рабочих в бригаде;
lст - тарифная ставка.
Расходы на эксплуатацию и содержание оборудования.
А. По базовому варианту.
а) Подготовка станков к работе и ежедневное обслуживание входит в
функции станочников.
б) Стоимость электроэнергии: токарный станок имеет мощность
электродвигателя 6,3 кВт, шлифовальный станок - 5,7 кВт; коэффициент
загрузки токарного станка по мощности Км = 0,7, шлифовальный станок Км =
0,5; стоимость электроэнергии за 1 кВт.час Цэ = 0,277 руб.
Стоимость электроэнергии составит:
[pic], (8.7.)
где: Цэ - цена 1 кВт.час электроэнергии;
N - мощность двигателя, кВт;
Км - коэффициент использования станка по мощности, для токарного и
шлифовального соответственно 0,8 и 0,7;
tш.к. - штучно-калькуляционное время операции;
К - коэффициент основного времени в штучно-калькуляционном.
Сэ = 856 . [0,277 . 6,3 . 0,8 . 0,7 . 0,41 + 0,277 . 5,7 . 0,5 . 0,7 .
0,53]= = 505 руб.
в) Стоимость смазочных материалов и охлаждающих жидкостей принимаем
в размере 10 % от затрат на электроэнергию: 505 . 0,1 = 51 руб.
г) Амортизационные отчисления (табл.8.2.) в % от балансовой
стоимости оборудования:
А =Ат + Аш = Цт . Н т . dт + Цш . Н ш . dш
(8.8.)
где: Цт, ш - балансовая стоимость станков (табл.8.2.);
Н т, ш - норма амортизационных отчислений в год (табл.8.2.);
dт, ш - доля использования станков в год. [pic]
А = 39600 . 0,06 . 0,152 + 56800 . 0,06 . 0,196 = 1059 руб.
д) Затраты на текущий ремонт составляют 65 % от амортизационных
отчислений: 1059 . 0,65 = 688 руб.
е) Прочие затраты принимаем в размере 10 % от суммы затрат.
(505+1059+688) x 0,1=225 руб.
ж) Общая сумма затрат: 505+1059+688+ 225 = 2477 руб.
Итого себестоимость составляет 22607 руб.
Б. По внедряемому варианту.
а) Стоимость электроэнергии.
Термошкаф имеет мощность Nм =3,5 кВт, коэффициент загрузки по
мощности К = 1, стоимость электроэнергии 0,277 руб. за кВт.час
[pic], (8.9.)
где: ? - коэффициент полезного действия, равен 0,85;
N- количество деталей;
tосн -время нагрева (час).
Сз = 856 . 0,277 . 3,5 . 1,0 . 0,75 : 0,85 = 623 руб.
б) Износ инструментов и приспособлений .
На оборудование для заливки:
На1 = 3312 . 0,12 + 580 . 0,07 + 1210 . 0,5 + 130 . 0,5 = 1108 руб.
(табл. 8.2. Б1 а,в,г,е)
в) Затраты на текущий ремонт
берем 65 % от амортизационных отчислений:
1108 . 0,65 = 720 руб.
г) Прочие затраты
берем 10 % от затрат: (623 + 1108 + 720) . 0,1 = 245 руб.
д) Всего затрат: 2451 + 245 = 2696 руб.
Итого себестоимость составляет 15082 руб.
Полученные по результатам расчета данные заносим в таблицу.
Таблица 8.3.
Показатели экономической эффективности
| |Единицы |Базовый вариант |Внедряемый |
|Показатели |измерения |(расточка и |вариант |
| | |шлифовка) |(нанесение |
| | | |полимерного |
| | | |покрытия) |
|Кол-во гидроцилиндров |шт. |856 |856 |
|поступающих в ремонт | | | |
|Капитальные вложения |руб. |20156 |---- |
|Стоимость |руб. |---- |5746 |
|технологической | | | |
|оснастки | | | |
|Себестоимость |руб. |18900 |15289 |
|Увеличение прибыли |руб. |---- |3611 |
Целью данного экономического расчета являлось доказательство того,
что предлагаемый к применению метод ремонта гильз гидроцилиндров является
оптимальным для всех случаев износа гильз не только по простоте и
доступности применения, но и по экономической целесообразности.
Заключение
На основании выполненной работы можно сделать следующие выводы:
Предлагаемая технология ремонта гидроцилиндров позволит существенно
упростить технологию ремонта гидроцилиндров, снизить себестоимость ремонта,
значительно понизить размер капиталовложений, и при этом: увеличить ресурс
гидроцилиндров, почти полностью исключить выбраковку гильз, увеличить
ресурс резиновых уплотнений в 7-10 раз.
Конструкция разработанного стенда для разборки и сборки
гидроцилиндров позволяет механизировать отвинчивание и завинчивание крышек
гидроцилиндров, что позволит снизить трудозатраты на эту операцию и
уменьшить производственный травматизм.
Таким образом задачу дипломного проекта, состоящую в том, чтобы
показать перспективность использования данного метода на предприятиях
лесопромышленного комплекса, можно считать выполненной.
Список использованной литературы
1. В.Н.Андреев, В.В.Балихин и др. “Ремонт и техническая
эксплуатация лесохозяйственного оборудования”, Л.:
“Агропромиздат”, 1982 г., 312 с.
2. В.И.Драгунович, В.С.Гончаров “Ремонт машин и механизмов в лесной
промышленности”, М.: “Лесная промышленность”, 1986 г., 296 с.
3. “Правила по охране труда в лесной, деревообрабатывающей
промышленности и в лесном хозяйстве”, М.: “Лесная
промышленность”, 1987 г., 320 с.
4. П.А.Лысенков “Вопросы охраны труда в дипломных проектах”,
методические указания, Л.: ЛТА, 1989 г., 32 с.
5. В.Н.Кудрявцев “Детали машин”, Л.: “Машиностроение”, 1980 г., 464
с.
6. Н.М.Беляев “Сопротивление материалов”, М.: “Физматгиз”, 1962 г.,
856 с.
7. Н.М.Чесноков “Пневмо- и гидроцилиндры с полимерными покрытиями”,
Л.: ЛДНТП, 1982 г., 19 с.
8. Н.Л.Аматуни, С.И.Бардинский и др. “Электротехника и
электрооборудование”, М.: “Росвузиздат”, 1963 г., 647 с.
9. А.Н.Малов, В.П.Законников и др. “Общетехнический справочник”,
М.: “Машиностроение”, 1982 г., 415 с.
10. Б.В.Будасов, В.П.Каминский “Строительное черчение”, М.:
“Стройиздат”, 1990 г., 464 с.
11. В.И.Гавриленко, К.И. Щетинина “Экономические вопросы в дипломных
проектах”, учебное пособие, Л.: ЛТА, 1987 г., 72 с.
12. В.Г.Деркаченко “Пояснительная записка курсового и дипломного
проектов”, методические указания, Л.: ЛТА, 1988 г., 40 с.
13. М.Б. Черкез, Л.Я. Богорад “Хромирование”, издание 4-е,
переработанное и дополненное, Л.: “Машиностроение” 1978 г., 102
с.
14. Б.И. Горбунов, “Обработка металлов резанием”, М.:
“Машиностроение”, 1981 г., 287 с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|