целесообразно использовать в рамках индивидуального подхода к учащимся,

дополняемого занятиями в кружках и другими видами внеклассной работы. В

старших классах эти различия проявляются резче, заметнее и их становится все

труднее учесть в работе с разнородным по составу классом. С определенного

возраста становится педагогически нецелесообразным обучение всех детей

одинаково, без учета индивидуальных особенностей. Возникает важная и

исключительно сложная проблема поиска таких форм организации

учебно-воспитательного процесса, в ходе которых воспитание, обучение и развитие

учащихся проходило бы в наиболее благоприятных условиях. Решение проблемы можно

найти в организации дифференцированного обучения.

Другая психолого-педагогическая основа дифференциации связана с

постоянным ростом объема знаний, необходимого для усвоения

учащимися. Ускоренное развитие науки приводит к непрерывному увеличению знаний.

Наиболее существенное и значимое из нового знания поступает в сферу обучения.

Это приводит к тому, что объем учебного материала в школьных программах

непрерывно растет.

Предпринимающиеся на протяжении четырех последних десятилетий многократные

попытки регулирования объёма знаний в школьных программах не смогли

приостановить или хотя бы замедлить рост учебного материала по большинству

учебных предметов. Объем знаний, которыми должен овладеть ученик за период

обучения в средней школе, уже сейчас настолько велик, что недостаток времени

на его изучение, и связанная с ним перегрузка учащихся стали очевидным

фактом.

Особенно велика перегрузка для добросовестных учащихся со средними

способностями. Эти учащиеся работают подчас с колоссальным напряжением, что в

конечном итоге, как правило, сказывается на их здоровье. Поскольку учащиеся

со средними способностями составляют большинство, то учитель, видя их

затруднения в учебной работе, снижает темп и глубину изложения материала. Это

хотя и соответствует учебным возможностям учащихся со средними способностями,

ставит в очень невыгодное положение учащихся с хорошими способностями.

Последние начинают работать без необходимого для развития напряжения, часто

ограничиваясь по ряду предметов только работой в классе, что в конечном итоге

тормозит развитие их способностей. Часто это сопровождается формированием

таких отрицательных свойств личности, как поверхностность, зазнайство и т.п.

Наконец, следует отметить, что темп и уровень изложения, рассчитанный на

среднего ученика, не соответствует познавательным возможностям учащихся со

слабыми способностями к изучению того или иного предмета. Эти учащиеся, как

правило, теряют веру в собственные силы и перестают работать.

Таким образом, несоответствие между объемом учебного материала и временем,

достигаются оптимально возможные результаты.

Изучая данный вопрос, мы обратили внимание на то, как группировка учащихся

по уровню их учебных возможностей повышает у них интерес к знаниям. В

педагогической литературе часто подчеркивается негативная сторона такой

группировки в учебных целях. Авторы предостерегают от возможного

психологического дискомфорта для слабых учеников, от негативного отношения

родителей к такой группировке. В действительности, мы наблюдали и последнее

(13,6% опрошенных родителей возражали против создания учебных групп по

способностям детей).

Общеизвестно, что занятия интересным трудом не только меньше утомляют, но и

часто служат и отдыхом. Известно также, что у большинства учащихся

сравнительно рано проявляется избирательный интерес к учебным предметам. До

пятого класса этот интерес подвержен весьма резким колебаниям, но в седьмом -

восьмом классе у большинства учащихся интерес становится достаточно

устойчивым и не подвергается большим изменениям.

Контрольные срезы, полученные в классах с углубленным изучением предметов,

показали, что в случае группировки учащихся по интересам достигается

повышение качества знаний не только по предметам, к изучению которых учащиеся

проявили повышенный интерес, но и по всем другим учебным предметам.

Ниже в таблице 1 приведены данные об успеваемости учащихся физико-

математического класса СШ15 кончивших школу в 1998 г.

Таблица

Успеваемость учащихся физико-математического класса СШ15за 1998 г.

Предметы, по которым	Классы					Средняя оценка на
сдавали экзамены в вузе	VIII	IX	X	XI	экзаменах в вузе
Физика	5	5	4	5	5
Математика	5	5	5	5	5
Химия	4	5	5	5	5
Литература	4	4	4	5	4
История	5	4	5	4	5
География	4	5	5	5	5
Средний балл	4,5	4,5	4,6	4,8	4,8

Приведенные в таблице данные весьма убедительны, но ростом успеваемости не

исчерпывается благотворное влияние группировки учащихся по их интересам.

Учащиеся стали больше читать дополнительную учебную и научно-популярную

литературу. Аналогично обстоит дело в классах с углубленным изучением

гуманитарных предметов, биологии и в классах с углубленным изучением химии.

Особенно следует отметить 2 обстоятельства: возросшую

общественную активность и полное исчезновение

сколь-либо серьезных нарушений дисциплины.

Особенно необходима дифференциация для выявления и наиболее полного развития

детей, проявляющих особенные способности, развитие которых при обычной форме

занятий (без дифференциации) проходит не в оптимальном режиме. По видимому,

группировка детей (особенно старшеклассников) по интересам в рамках класса,

в котором изучение одного или групп родственных предметов (к изучению которых

эти учащиеся проявили повышенный интерес) будет проходить на повышенном

уровне, не создает благоприятных условий для интенсивного развития детей с

сравнительно низкими способностями, т.к. учет индивидуальных особенностей

каждого ученика разнородного класса является очень большой педагогической

проблемой.

В качестве. определяющих требований, предъявляемых к профильной

дифференциации обучения являются: соответствие с различным уровнем способностей

учеников и разнообразием склонностей; учет многообразия условий, в которых

действуют школы. Это важные и нужные требования, но не они являются главными.

Они отражают лишь внутренний опыт школы, опыт тех, кто постоянно в ней

работает, кто имеет дело с неохватным многообразием формирующихся человеческих

личностей, кто на себе испытывает трудности (и немалые) при вовлечении их в

единый унифицирующий поток учения.

Однако вопросы о пути развития школы, об улучшении структуры школьного

образования и содержания учебных предметов, о характер изучаемого материала

и даже об особенностях методических приемов, если их рассматривать только в

рамках школьной практики обучения, оптимальных и полных решений получить не

смогут. Судьба школьной реформы решающим образом зависит от того, куда

пойдут выпускники школ, каков будет их труд, какой уровень знаний (а нас

здесь больше всего будут интересовать знания математические) требуется для

овладения одной из массовых многочисленных профессий, достаточен ли этот

уровень, чтобы послужить основой для продолжения обучения с целью

приобретения одной из высших квалификаций. Дифференциация обучения, даже

рассматриваемая в самой общей постановке – проблема не самостоятельная. Она –

производная от структуры общества, его потребностей: экономических,

технических, оборонных, учетно-организационных и др. Успех дифференциации,

выбор в случае необходимости ее правильных путей зависят от того, насколько

хорошо отражены в умах и делах учеников потребности общества. Иначе говоря,

речь идет о том, насколько широко развернута профессиональная ориентация

учащихся (разъяснительная и практическая), насколько широка эрудиция

учителя, позволяет ли она помочь ученикам найти в любой профессии

творческую сторону и красоту производительного труда. От этого же зависит и

личностный аспект профильной дифференциации: пробуждение интереса к учению,

жажда знаний, развитие способностей.

Таким образом, педагогическая целесообразность профильной

дифференциации в старших классах средней школы вытекает

из:

- наличия у большинства старшеклассников устойчивого интереса к определенным

задатков и способностей одаренных учащихся;

- стремления ликвидировать перегрузку учащихся;

- необходимости профессиональной ориентации учащихся.

Из вышеизложенного вытекают следующие психолого-педагогические

основы профильной дифференциации:

- максимальное развитие способностей учащихся в целях формирования