и политика Цицерона (106 — 43 до н. э.) Полноценного образования достойны

немногие, говорил Цицерон, большинство римлян нуждаются прежде всего в

"хлебе и зрелищах". Под влиянием греческой философской традиции Цицерон

рассматривал душевную жизнь человека как сложный поток меняющихся

состояний. Человека толкают к гибели вспыльчивость, жадность, похоть,

помутнение разума. Но есть силы, которые дают надежду и препятствуют его

гибели: это — всепобеждающий разум и чувство благоразумия. Поощрять

развитие таких сил прежде всего должна семья, полагал Цицерон.

Римская философия и педагогическая мысль достигли расцвета в I —II вв.

и. э.

Один из ее представителей, Сенека (4 до н. э. — 65 и. э.), критиковал

формализм школьной системы, которая воспитывает "ум, но не душу". Он

считал, что образование должно формировать, прежде всего, самостоятельную

личность ("пусть говорит он [ученик] сам, а не его память").

Проблемы нравственного воспитания изложены Сенекой в "Письмах на

моральные темы" и "Нравственных письмах к Луцилию".

"Лишь одно делает душу совершенной: незыблемое знание добра и зла", —

писал Сенека, полагая, что воспитатель всегда должен иметь в виду

необходимость движения к такому знанию (идеальной нравственной "норме")

путем назидательных бесед с наглядными примерами из жизни и истории.

Исходя из своего понимания нравственности, Сенека не считал каноном

образования "семь свободных искусств". Он писал: "Ты желаешь знать, что я

думаю о свободных науках и искусствах. Ни одно из них я не уважаю, ни одно

не считаю благом, если плод его — деньги... Пролагается ли дорога к

добродетели объяснением слогов?"

Крупный мыслитель той же эпохи Плутарх (ок. 45 — ок. 127) вслед за

Катоном и Цицероном с особым вниманием относился к вопросам воспитания и

обучения в семье. Супруга Плутарха отказалась от няньки и кормилицы и сама

кормила и пеленала своих детей. Плутарх советовал избегать жестоких

наказаний. По его словам, бить ребенка означало "подымать руку на святыню".

С этими идеями перекликается и трактат т. н. Псевдо-Плутарха "О

воспитании", где также даются советы проявлять мягкость к "благонравным

детям", оставаться матери кормилицей собственных детей. Псевдо-Плутарх

выдвигал идею всесторонне обученного человека в духе требований

образованного римского общества. По сути, предлагалось дать "беглое" знание

тогдашних наук, то есть формировать дилетанта.

Яркая фигура римской философской и педагогической мысли — Квинтцлиан (42

— ок. 118). Адвокат и оратор, Квинтилиан черпал свои идеи из греко-римского

культурного наследия (Гомер, Гесиод, Эсхил, Софокл, Еврипид, Демосфен,

Цицерон и др.). Главный труд Квинтилиана — "Ораторское образование". Из 12

книг этого трактата наиболее известны две: "О домашнем воспитании мальчика"

и "О риторическом обучении". Квинтилиан ратовал за общедоступность

образования, полагая, что все нормальные дети римских граждан достойны

получать образование. Он верил в созидательные возможности школьного

обучения, считая, например, что ученики-тупицы — на совести педагогов.

Вершиной образования Квинтилиан считал овладение искусством оратора

("поэтами родятся, а ораторами становятся"). Достичь такого высокого

результата он предлагал с помощью определенной системы обучения.

Первой ее ступенью было домашнее воспитание. Следовало выбирать

кормилицу с правильным произношением и оберегать от домашних учителей-

полузнаек. До 7 лет ребенок должен был овладеть латинской и частично

греческой грамматикой (предлагалось начинать с иностранного языка,

поскольку, по мнению Квии-тилиана, в таком случае затем лучше усваиваются

правила родного языка).

В ходе домашнего обучения необходимо пробуждать интерес "похвалой" и

"забавами", чтобы "ребенок не возненавидел ученье, соблюдая, однако,

определенную меру" ("золотую середину").

В программу первоначального школьного обучения включался ряд предметов.

На первом месте стояли занятия грамматикой и стилем, мораль, начала

математики, музыка.

Обширная программа по этим и другим предметам предлагалась в

грамматической и риторической школах. Как замечал в этой связи Квинтилиан,

искусство оратора требует знания многих наук. В грамматической школе

предлагалось изучать одновременно ряд учебных дисциплин, не заботясь об

обязательном совершенном овладении ими, главным предметом была грамматика.

В риторической школе основным предметом называлась риторика, под которой

понималось "искусство красноречия".

На занятиях по риторике преподавателю было рекомендовано, например,

читать сочинения с заведомыми просчетами в стиле, заметить и исправить

которые должны были сами учащиеся.

Обучение следовало вести индуктивным путем — от простого к сложному, на

основе работы памяти. Предлагался ряд приемов мнемонического характера для

развития "точности" памяти. Таков, например, был "топологический прием",

когда реальное или воображаемое помещение делилось на несколько десятков

"мест для запоминания".

Размышляя о природе человека, Квинтилиаи высказывал уверенность в

положительных основах человеческой натуры, не считая, однако, такие

свойства единственными (дети "от природы склонны к худшему"). Побороть

дурные наклонности помогает воспитание. Чтобы достичь высоких результатов в

педагогике, считал Квинтилиаи, необходимо соединить природную доброту

человека и воспитание, так как эти начала не могут существовать раздельно.

Вслед за Плутархом Квинтилиан говорил, что воспитание должно формировать

свободного человека. Дети — "драгоценный сосуд", с которым надо обращаться

бережно и уважительно. Здоровое семейное воспитание должно беречь детскую

психику, не допускать присутствия детей в "неблагопристойных местах". При

воспитании нельзя прибегать к физическим наказаниям, ибо битье подавляет

стыдливость, развивает рабские качества. Ввиду важности свободного

воспитания необходимо тщательно выбирать няньку для младенца, которой

следовало обладать достойными нравственными качествами. Учитель должен

заменять ученику отца, приучать питомца мыслить и действовать

самостоятельно.

Отталкиваясь от педагогических идей Плутарха, Квинтилиан, однако, делал

упор на необходимости полезного обществу образования. Цель воспитания

Квинтилиан видел в серьезной подготовке к исполнению гражданских

обязанностей. Идеалом человека-гражданина он считал афинского политического

деятеля Перикла.

Квинтилиан отдавал предпочтение организованному школьному обучению но

сравнению с домашним ("свет хорошей школы лучше одиночества семьи"). Он,

например, утверждал, что дух соревнования, честолюбия в процессе обучения

"зачастую бывает причиной добродетелей".

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Ученые и общественность многих стран обеспокоены тем, что современное

семейное воспитание не столь эффективно и полноценно, как должно быть. В

связи с этим разрабатываются специальные программы, направленные на

повышение педагогической культуры семьи: программы воспитания родителей,

программы педагогического образования родителей.

Появление понятия «воспитание родителей» относится к концу прошлого века,

когда в Америке и Европе возникли ассоциации, призванные оказывать помощь в

семейном воспитании. Ныне понятие «воспитание родителей» стало очень

распространенным и поистине международным. Суть воспитания родителей - это

квалифицированная помощь семье в выполнении ею воспитательной функции. На

протяжении текущего столетия усилиями ученых многих стран сделана попытка

создать теорию воспитания родителей. Основными понятиями этой теории

являются «психолого-педагогические основы взаимодействия в семье»,

«содержание и формы воспитания родителей».

Первоначально воспитание родителей ограничивалось формальным сообщением

родителям знаний, необходимых для воспитания детей. В настоящее время

содержание воспитания родителей претерпело значительные изменения: оно

включает широкий круг знаний, необходимых для нормального функционирования

семьи (педагогические, психологические, экономические, медицинские,

правовые, этнографические, этические и др.). Для реализации программы

знаний предусматриваются различные формальные и неформальные мероприятия

(консультации, беседы, инструктажи, тренинги, курсы и семинары, услуги

видеотехники, деятельность в церковных общинах и др.). Воспитание родителей

рассматривается как постоянный процесс саморазвития взрослых, основанный на

сознательном их стремлении к совершенствованию своей личности.

Программы воспитания родителей в европейских странах реализуются в разных

моделях: адлеровской, учебно-теоретической, модели чувственной

коммуникации, модели, основанной на трансакциональном анализе, модели

групповых консультаций, христианского воспитания родителей и др. Все модели

имеют свою историю, базируются на определенных теоретических положениях, а,

следовательно, дают родителям различные установки в воспитательной

деятельности и ориентируют на ту или иную практику воспитания детей. Общим

для указанных выше моделей является исходное положение, согласно которому

общество и сами родители могут помочь себе стать лучше, а это - важнейшая

предпосылка успешного домашнего воспитания.

В США разрабатываются и реализуются многочисленные программы помощи

семейному воспитанию, которые часто называются программами педагогического

образования родителей. Для них характерно комплексное содержание, поскольку

они созданы объединенными усилиями педагогов, психологов, социологов,

психотерапевтов и других специалистов. Программы направлены на укрепление

всех звеньев семейного воспитания, но в первую очередь на повышение

педагогической компетентности родителей. Учитываются особенности разных

групп семей, поэтому создаются программы дифференцированной педагогической

помощи семьям. Например, для семей с детьми, имеющими нарушения

психофизиологического развития; с приемными детьми; для семей, «находящихся

в невыгодных социальных условиях», и др. Примером таких программ может

служить проект «Хэд Старт» (Head Start), в переводе - «Опережающий старт».

Он был задуман с целью оказания всесторонних образовательных,

оздоровительных и социальных услуг детям из малообеспеченных семей. При

этом учитываются особенности семьи ребенка, и обращается особое внимание на

всестороннее участие семьи ребенка в предлагаемой программе. С 1965 г.

более 5 млн детей было охвачено системой обучения «Хэд Старт». Ежегодно в

1400 Хэд Старт-центрах (дошкольных учреждениях) обучается около 400 000

детей и почти такое же количество родителей. Работа с родителями имеет

целый ряд аспектов, как-то: участие родителей в планировании работы

дошкольных учреждений и реализации их планов; информирование и обучение

родителей современным методам образования детей, применимым в домашних

условиях; индивидуальное консультирование родителей с целью помощи в

решении их проблем и т.д. Родители привлекаются к участию в различных

образовательных мероприятиях с детьми (проведение уроков, посещение музея,

библиотеки, подготовка спектакля и др.) в качестве добровольных помощников

или оплачиваемых сотрудников. Организуется работа родителей с собственными

детьми под руководством специалистов. Например, обучение матерей способам

формирования у ребенка навыков личной гигиены, методике чтения книги и др.

В проекте «Хэд Старт», как и в других программах педагогического

образования родителей США, много внимания уделяется психологическим основам

взаимодействия в семье на принципе равенства взрослых и детей. Так,

родители учатся заинтересованно выслушивать мнение детей (метод «активного

слушания»), обращаться к гуманным приемам коррекции их поведения т.д.

Во многих штатах США разрабатываются программы привлечения мужчин к

воспитанию детей, включающие создание курсов, где мужчины обучаются уходу

за детьми, поощряющие работу мужчин в качестве учителей школ и воспитателей

детских садов.

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СЕМЬИ

В последние годы усилилось внимание к изучению семьи как воспитательного

института со стороны педагогики, психологии, социологии и других наук.

Однако возможности ученых в исследовании ограничены в связи с тем, что

семья представляет собой достаточно закрытую ячейку общества, неохотно

посвящающую посторонних во все тайны жизнедеятельности, взаимоотношений,

ценностей, которые она исповедует. Человеку свойственно видеть себя в

лучшем свете, чем он есть на самом деле, поэтому семья никогда не

«открывается» полностью, впускает в свой мир других людей настолько,

насколько это дает более или менее положительное представление о ней.

Следует учесть уникальность и неповторимость каждой семьи. Различие

образовательного, общекультурного уровня, идеалов, ирав-ственно-

психологических установок, жизненного опыта, умений организовать

деятельность детей, типологические особенности родителей и других членов

семьи - все это и многое другое, накладываясь друг на друга, создают

неповторимую семейную атмосферу. Таким образом, ученые встречаются со

многими трудности в изучении современной семьи, которые лимитируют

получение достаточно объективных данных об особенностях домашнего

воспитания.

Может ли исследователь быть более настойчив в отношении семьи, чтобы

собрать о ней интересующие его данные? Нет, потому что он должен помнить о

допустимых границах «вторжения» в семью. У этих границ есть законодательные

критерии: соблюдение прав человека, неприкосновенность личной жизни семьи.

Исходя из этого, определяются параметры исследуемого объекта (какой аспект

домашнего воспитания может быть изучен), методы осуществления работы.

Методы изучения семьи представляют собой инструменты, с помощью которых

собираются, анализируются, обобщаются данные, характеризующие семью,

вскрываются многие взаимосвязи и закономерности домашнего воспитания.

Изучение семьи, как и любого социального феномена, требует, во-первых,

совокупности методов, во-вторых, эти методы должны быть адекватны существу

изучаемого предмета и конкретному продукту, который прогнозируется

исследователем. Так, при изучении семьи и домашнего воспитания весьма

ограниченно используется педагогический эксперимент. Дело в том, что для

эксперимента характерны разработка некой новой педагогической конструкции и

проверка се эффективности в воспитательном процессе. Представьте себе, что

эксперимент организуется в рамках семьи. В течение достаточно долгого

времени нарушается естественный ход ее жизнедеятельности. Прибавьте к этому

постоянный «глаз» экспериментатора, ведущего работу, неизбежную

«прозрачность» жизни, поступков членов семьи, необходимость все время

контролировать себя, что нанесет вред самочувствию испытуемых. Поэтому в

исследованиях, посвященных обсуждаемой проблеме, ученые активно привлекают

родителей к экспериментальной работе, которая ведется в детском саду и

нуждается в продолжении, подкреплении в условиях семьи.

Среди методов изучения семьи достаточно распространенными стали

социологические методы: социологические опросы, интервьюирование и

анкетирование. Метод интервью требует создания условий, располагающих к

искренности респондентов. Продуктивность интервью возрастает, если они

проводятся в неформальной обстановке, контакты ученого и испытуемых

окрашены личными симпатиями.

Метод анкетирования (письменный опрос) позволяет собрать много данных,

интересующих ученого. Этот метод отличается известной гибкостью по

возможности получения и обработке полученного материала. Используются

разные виды проведения анкетирования: контактное (сам исследователь

организует анкетирование и собирает опросные листы), заочное (в основе -

корреспондентские связи, анкеты с инструкциями рассылаются разным

респондентам, а потом возвращаются к исследователю).

В зависимости от задач, стоящих перед исследователем, а также

особенностей семей (респондентов) возможны разные типы анкет: открытая

(содержит вопросы, на которые предстоит ответить испытуемому); закрытая (к

вопросам даются возможные варианты ответов); смешанная (предлагаются

возможные ответы, и одновременно дается право сформулировать некоторые

ответы по-своему, особенно когда они выходят за пределы вопросов).

При изучении семьи социологами преобладает заочное анкетирование с закрытым

типом анкет. Педагоги чаще прибегают к очному анкетированию и отдают

предпочтение открытым и смешанным типам анкет. При изучении опыта домашнего

воспитания конкретных семей более продуктивны анкеты, подписанные

респондентами, но следует учесть, что ответы могут быть не совсем

правдивыми. Например, родители, часто прибегающие к физическому наказанию

детей, вряд ли выберут соответствующий ответ в закрытой анкете; они,

вероятнее всего, подчеркнут ответы «никогда не прибегаем к физическим

наказаниям» или остановятся на ответе «иногда прибегаем к физическим

наказаниям».

Усилия современных исследователей направлены на то, чтобы мобилизовать

социальную активность испытуемых, посредством которой вырабатываются

позитивные представления о различных сферах семейного образа жизни, приемах

воспитания, технологии ведения домашнего хозяйства и т.д.

Поиски путей объективного изучения семей привели к разработке таких

психологических, педагогических, социологических методов, которые углубляют

и расширяют представления о современной семье и одновременно ставят

испытуемых перед необходимостью осознать свои взаимоотношения с близкими,

сделать выбор в пользу наиболее предпочтительного, попробовать новые для

себя способы взаимодействия с ребенком т.д. Так, например, исследователь

специально вовлекает родителей в совместную с ребенком деятельность с тем,

чтобы показать способы оптимизации эмоционального взаимодействия

посредством использования народных игр, произведений фольклора,

театрализованных игр, чтобы подсказать пути совершенствования игр детей. Во

многих педагогических, психологических исследованиях используются методы, с

помощью которых одновременно и изучается, и корректируется педагогическая

позиция родителей. В результате такого подхода исследователя к респондентам

(родителям) они рассматривают предлагаемые нововведения как собственный

вклад в проблему, поэтому стараются внедрить их в собственную практику

домашнего воспитания. Такое сотрудничество исследователей и родителей

предопределяет не только решение поставленных задач, но и принятие новых

норм поведения, способов воздействия на детей. Таким образом, можно

говорить о том, что при изучении семьи наблюдается тенденция превращения

методов науки в методы практической деятельности специалистов.

Подобную роль играет и такой метод исследования семьи, как психолого-

педагогический тренинг. Им обычно охватывают членов нескольких семей,

симпатизирующих друг другу, имеющих схожие проблемы домашнего воспитания.

Участникам предлагаются разные задания, выполнение и совместное обсуждение

которых помогает выработке определенных умений, корректируют взгляды и

позиции, активизируют рефлексивную деятельность. Темами психолого-

педагогического тренинга могут быть «Знаю ли я своего ребенка», «Как вести

себя с агрессивным ребенком», «Если ребенок отстает в развитии», «Как

воспитывать ребенка без отца» и др. При умелом руководстве исследователя

группа участников тренинга превращается в своего рода группу самопомощи и

взаимопомощи. Исключаются критика, осуждение, создаются условия для

откровенного обсуждения проблемы, обмена опытом, знаниями, выражения

переживаемых чувств. Регулярность встречи - не реже одного раза в неделю -

обеспечивает чувство общности, целостности структуры. Член группы должен

руководствоваться собственными соображениями и представлениями и

одновременно слушать и слышать другого, сопереживать ему, вырабатывая

чувство общности, выражая невербально свои эмоции. Деятельность группы

полностью конфиденциальна и закрыта для посторонних. В результате групповых

встреч участники тренингов, собеседований повышают свою компетентность,

культуру общения, что благотворно сказывается на семейном воспитании.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

. Т.А. Куликова, «Семейная педагогика и домашнее воспитание», Москва,

2000

. Б.Г. Корнилов, «Воспитание в первобытном обществе», Москва, 1993

. Ф. Хофман, «Мудрость воспитания. Очерк первый», Москва, 1979

. Т.Е. Шураковский, «Очерки по истории отечественной педагогики»,

Москва, 1988

. А.Н. Джуринский, «История зарубежной педагогики», Москва, 1998

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5