Дипломная работа: Иски в гражданском процессе и их классификация
Содержание
Введение
Глава 1. Иски в гражданском процессе и их классификация
1.1 История искового производства
1.2 Понятие иска
1.3 Элементы иска
Глава 2. Виды исков
2.1
Иски о признании
2.2 Иски о присуждении
2.3 Преобразовательные иски
2.4 Групповые иски
2.5 Косвенные иски
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования. Проводимые в последние десятилетия в Российской Федерации реформы
имеют своей основной целью обеспечение надлежащего осуществления и защиты прав
и свобод человека и гражданина. Конституция РФ провозгласила, что каждому
гарантируется судебная защита его прав и свобод (п.1 ст.46), однако, судебная
система в настоящее время не способна надлежащим образом претворить данное
положение в жизнь. В литературе неоднократно обращалось внимание на то, что
недавно появились новые категории дел, требующие разработки новых и
совершенствования старых процессуальных механизмов их рассмотрения и
разрешения. Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается и
разрешается в порядке искового судопроизводства.
Теоретическая сфера иска - его понятие,
характерные черты, пределы универсальности, виды - во многом является
дискуссионной. Данные проблемы исследовались большинством
ученых-процессуалистов и, несмотря на это, многие положения требуют дальнейшего
осмысления. В условиях современности иск становится универсальным средством
защиты права. В то же время вопрос о том, что есть иск, ни правоведами, ни
законодателем однозначно не решен. Законодатель употребляет иск то в смысле правопритязания,
то в смысле средства судебной защиты права, процессуального действия.
Эффективность использования иска как средства защиты права во многом зависит от
дальнейшей теоретической разработки этого древнейшего
гражданско-процессуального института.
Некоторые области данной темы являются
совершенно новыми. В частности, гражданско-процессуальные модели групповых
исков, используемых в качестве средства защиты прав и охраняемых законом
интересов многочисленных групп лиц, а также косвенных исков, представляющих
интерес в аспекте изучения возможностей их использования для защиты имущественных
прав в сложившихся рыночных отношениях, не вписываются в рамки традиционных
классификаций иска. Данное положение требует научно обоснованной систематизации
имеющихся данных в целях разработки единой концепции совершенствования
законодательства.
Таким образом, актуальность исследования
иска и проблемы его классификации обусловлены следующими обстоятельствами:
а) социальной значимостью этого вопроса,
т.к. исследование позволяет выявить возможности совершенствования
гражданско-процессуальных средств защиты прав и охраняемых законом интересов
граждан и организаций;
б) недостаточной теоретической
разработанностью многих вопросов данной темы;
в) необходимостью комплексного совершенствования
действующего законодательства и практики его применения.
Объект исследования. Общественные отношения, связанные с регулированием защиты
законных прав и интересов посредством подачи исков и их классификации.
Состояние научной разработки проблемы. Эмпирической основой исследования
послужило российское дореволюционное и современное российское и зарубежное
законодательство.
Теоретическую основу исследования составили труды российских
ученых-процессуалистов второй половины XIX - начала XX века Е.В. Васьковского,
В.М. Гордона, К.И. Малышева, Е..А. Нефедьева и других.
В дипломной работе широко использовались научные работы
современных российских и зарубежных правоведов: СИ. Абрамова, Г.О. Аболонина,
Н.И. Авдеенко, М. Бартошека, Д.И. Белиловского, А.Т. Боннера, А.П. Вершинина,
М.А. Викут, В.П. Воложанина, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского,
П.Ф. Елисейкина, И.М. Зайцева, О.В. Исаенковой, А.Д. Кейлина, Н.И. Клейна, А.Ф.
Клейнмана, Е.А. Крашенинникова, П.В. Логинова, Э.М. Мурадьян, Г.Л. Осокиной,
В.К. Пучинского, Е.Г. Пушкар, И.В. Решетниковой, Д.О. Тузова, Н.А. Чечиной,
Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, П.М. Филиппова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других
авторов, внесших существенный вклад в развитие рассматриваемого вопроса.
Поэтому при написании дипломного сочинения, автором будут
использованы некоторые из них, которые оказали большое практическое и
теоретическое значение в развитии учения об иске в науке гражданского
процессуального права России.
В целях исследования и осмысления избранной темы дипломного
сочинения, автором будут исследоваться не только монографические исследования,
но и другие ученые труды и записки отечественных юридических вузов, научная литература
по гражданскому процессуальному праву, а также различные подходы рассматриваемой
в работе проблемы, которые были опубликованы в правовых юридических журналах и
газетах. Закрепление теоретических выводов будет при необходимости
сопровождаться материалами судебной практики.
Цели и задачи
дипломного исследования. Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа
существующих видов исков, практики их функционирования в правоприменительной
деятельности, в выявлении новых тенденций в развитии учения об иске и в
разработке на этой основе собственной системной классификации иска.
Для достижения
поставленной цели определены следующие задачи исследования:
- дать понятие иска,
- установить элементы
иска, а также их содержания
- провести классификацию
исков;
- рассмотреть деление
исков на виды
В заключении работы
подвести итоги проделанному исследованию.
Методология и методика
дипломного исследования. Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании
дипломного исследования, будут использоваться специальные способы (методы)
научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический,
исторический, формально-логический, сравнительно-правовой,
системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и др.[1]
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав,
включающих в себя пункты и подпункты, заключения, библиографического списка,
приложения.
Глава 1. Иски в гражданском процессе и их классификация
1.1
История искового производства
Для понятия сущности
института иска, необходимо хотя бы вкратце ознакомиться с историей его
возникновения.
Исторические истоки иска
восходят к римскому праву, развитие которого обязано деятельности
административной власти, в лице претора. Так, римское частное право развивалось
на почве осуществления судебной защиты права. Претор (и иные магистраты)
определяли, в порядке осуществления своей высшей административной власти, какие
притязания получают защиту со стороны государства, в каких случаях дается иск,
не справляясь с тем, имеется ли норма закона или обычая, обосновывающая данное
притязание. “Actionem dabo” (“я дам иск”) – вот основной метод формулировки
претором частноправовых норм[2].
По римским воззрениям,
только судебная защита наличного права давала иску настоящую ценность и
завершение. Однако, только в тех случаях, когда орган государства устанавливал
возможность предъявления иска (actio)
по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом
государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть
система исков[3]. Иски вырабатывались в Риме исторически,
и их число всегда было ограниченным. Обращаясь к этому периоду исторического
развития Рима, мы обнаруживаем общее понятие иска, сформулированное еще в
Дигестах: “Nihil aliud est action quam ius, quod sibi debeatur, iudicio persequendi” (D. 44. 7. 51; I. 4. 6. pr.)[4]. Из этого определения, становиться
очевидным, что римские юристы определяли иск, как требование, обращенное в
судебном порядке.
В отличие от римского
права, в котором предоставление судебной защиты порождало право, в современном
правосознании субъективное право рассматривается как первичное (prius), в то время как его судебная защита
является лишь его последствием (posterius).
Не вдаваясь в дальнейшую
полемику исторического развития иска, приступим к непосредственному
исследованию интересующего нас вопроса, составляющего цель и задачу дипломной
работы.
1.2 Понятие иска
Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При
этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и
широко используется современными юристами в правоприменительной практике. «Общее
понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять
судебным порядком принадлежащее ему требование»[5].
Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать
удовлетворения своих требований, защиты своих интересов.
Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг
иска уже долго время продолжается дискуссия в Российском праве.
Российские исследователи конца 19 века отмечали, что «иск» -
имеет два значения:
Во-первых, иск - есть юридическая возможность защищать свое
гражданское право судебным порядком.
Во-вторых, иск означает судебное действие истца,
обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или
исполнить то, что он должен.
В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего
существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое
понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом
процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его
права; материально-правовая – это требование о защите материального права и
интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова,
Д.М. Чечот и др.
Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных
понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах:
М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При этом под
иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих
исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается
обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.
Еще одна группа специалистов – Юдельсон К.С., Семенов В.М.,
Комиссаров К.И., рассматривали иск как категорию гражданского процессуального
права. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о
защите своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое
производство, передавая спор на рассмотрение суда. В настоящее время самым
общим определением иска является – требование истца к ответчику о защите его
права или охраняемого интереса, обращенное через суд первой инстанции.[6]
Отдельно необходимо выделить точку зрения Осокиной Г.Л[7].
Подвергнув критическому анализу, различные версии понятия иска, автор приходит
к выводу, что логическая линия рассуждений М.А. Гурвича и А.А. Добровольского
по своей сути совпадает, поскольку основана на принципиально одинаковой посылке
– на понимании иска как материально-правового требования истца к ответчику и
обращения к суду одновременно. По мнению автора, то, что двум самостоятельным
понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей:
материально-правовой и процессуальной, - свидетельствует о различиях
несущественного, формального характера, а позиция ученых, настаивающих на
существовании двух самостоятельных понятий иска, не отвечает требованиям
единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных
интересов[8].
Иск как институт
процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица,
вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого
права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в
установленном законом порядке.
Таким образом, иск
представляет собой не обращение к суду с требованием о защите, а само
требование о защите права или интереса, которое существует до тех пор, пока не
будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано; иск как
требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует
отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так
и в материально-правовом смысле[9].
1.3
Элементы иска
Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому при
рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.
Значение выделения
элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы иска являются
главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков
определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Во-вторых, предмет
и основания иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного
разбирательства. В третьих, предмет иска является основанием для классификации
исков по процессуально-правовому признаку[10].
Так же как и категория «понятие иска», «элементы иска»
находятся «в центре» дискуссии.
В настоящее время,
различные исследователи выделяют следующие элементы иска: 1) предмет иска; 2) основание
иска; 3) содержание иска; 4) юридическая квалификация иска; 5) стороны иска.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
