|
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном
суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут
закончить дело мировым соглашением.
Стороны
в арбитражном процессе наделяются равными правами, что является воплощением
конституционного принципа равноправия в процессе (ч. 3 ст. 123 Конституции и
ст. 8 АПК).
2.2 Предмет доказывания
Важной, если не главной,
предпосылкой вынесения законного и обоснованного судебного постановления
является установление фактических обстоятельств дела - определенного круга
фактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Устанавливаются они
посредством доказывания - особой процессуальной деятельности, которую
осуществляют лица, участвующие в деле, а также суд.
Доказывание по любому
делу начинается с определения предмета доказывания по делу: для этого
арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Иными
словами, предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, установить
которые необходимо для правильного разрешения дела[41].
Часть 2 ст. 65 АПК РФ
включает определение предмета доказывания, которое по своим признакам
практически идентично традиционному понятию предмета доказывания, выработанному
в процессуальной науке: «Обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и
возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению
нормами материального права».
Правильное определение предмета доказывания позволяет
первоначально судить об обоснованности заявленных требований и возражений по
делу, а затем и об обоснованности судебного решения, а при нарушении арбитражным
судом этого условия является основанием для отмены судебного решения[42].
Как правильно отмечает С.Л. Дегтярев, предмет доказывания, так или иначе,
является определяющим элементом в цепи процессуальных действий участников
арбитражного процесса по доказыванию во всех его стадиях[43].
Первоначально предмет
доказывания определяется истцом в исковом заявлении и составляет все основание
или большую часть основания иска[44].
Отсутствие ссылок на обстоятельства, на которых основаны исковые требования,
может служить основанием для оставления искового заявления без движения[45].
На стадии подготовки дела
к судебному разбирательству точное определение предмета доказывания входит в
задачи, стоящие перед арбитражным судом. Уточнение предмета доказывания может
быть связано с изменением правовой позиции истца (изменением предмета или основания
иска, отказом от части заявленных требований и т.п. - ст. 49 АПК РФ); поступлением
отзыва на исковое заявление; принятием встречного иска; поступлением ходатайств
от лиц, участвующих в деле, в предварительном судебном заседании; вступлением в
процесс новых лиц, участвующих в деле, представивших свои требования или
возражения по поводу предмета спора[46].
На стадии разбирательства
дела в суде первой инстанции арбитражный суд обязан окончательно правильно
определить предмет доказывания по делу на основании всех требований и
возражений всех лиц, участвующих в деле[47].
В судебном заседании должны быть надлежащим образом исследованы все
обстоятельства, входящие в предмет доказывания (п. 10 ч. 2 ст. 153 АПК РФ),
выводы о наличии или отсутствии которых отражаются арбитражным судом в мотивировочной
части судебного решения[48].
На последующих стадиях
предмет доказывания может стать объектом повторной проверки и оценки с точки
зрения обоснованности судебного решения арбитражными судами вышестоящих
инстанций (например, если лицо ссылается в апелляционной или кассационной
жалобе на необоснованность судебного решения в связи с неправильным
определением предмета доказывания - ст. 270 АПК РФ).
Предмет доказывания могут
составлять различные произошедшие и существующие юридические и
доказательственные факты и обстоятельства, установление которых необходимо для
достижения судебной истины по всякому делу независимо от его своеобразия.
Помимо того, что предмет доказывания определяется утверждениями и возражениями
сторон, необходимо отметить, что предмет доказывания определяется также на
основе подлежащей применению нормы материального права. Вместе с тем не всякий
юридический факт входит в предмет доказывания по конкретному арбитражному делу,
а только такой, который имеет значение для решения данного спора.
Бесспорным является
отнесение к предмету доказывания фактов материально-правового характера, так
как для разрешения дел в арбитражном суде надо установить те обстоятельства,
которые указаны в нормах материального права. Данные факты подразделяются на
три группы:
1) правопроизводящие
факты;
2) факты активной и
пассивной легитимации;
3) факты повода к иску.
К правопроизводящим
фактам, например, относится наличие договора, которым определяются
правоотношения между сторонами. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ[49]
договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по
всем существенным условиям. Следовательно, установление факта существования
договорных отношений предполагает определение того, что стороны договорились
относительно всех существенных условий договора. Если договор не позволяет
определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается
заключенным[50].
Следовательно, договор не заключен, нет оснований для взыскания штрафа.
В предмет доказывания
также входит установление обстоятельств, подтверждающих правовой статус сторон,
иными словами, определяется наличие активной и пассивной легитимации.
Факт повода иска.
Возьмем, например, дело о признании сделки недействительной, заключенной под
влиянием заблуждения. После того как сторона понимает, что была введена в
заблуждение, она может обратиться в суд о признании сделки недействительной.
Согласно ст. 178 ГК РФ необходимо доказать, что заблуждение имело место,
заблуждение носило существенный характер. Существенное значение имеет
заблуждение относительно природы сделки или ее предмета, которые значительно
снижают возможности его использования по назначению.
Анализ изученной
арбитражной практики показывает, что наиболее типичными ошибками в определении
предмета доказывания являются:
1) неполное выяснение
обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) включение в предмет
доказывания юридически безразличных обстоятельств.
Например, в иске о признании
сделки недействительной как заключенной под влиянием заблуждения не имеют
юридического значения факты, свидетельствующие о мотивах заключения сделки.
Арбитражная практика
содержит огромное количество примеров отмены судебных решений в связи с
неполным выяснением обстоятельств дела, а это и есть результат неправильного
определения предмета доказывания.
Таким образом, рассмотрев
перечисленные особенности рассмотрения дел связанных с договорами поставки,
приходим к следующим выводам.
При определении
подведомственности спора, вытекающего из договора поставки, арбитражный суд, в
первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в
ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между
хозяйствующими субъектами.
Также необходимо
правильно определить подсудность данного спора. Родовая подсудность
разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему
правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные
арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами
республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области,
автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации),
за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.
Территориальная
подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е.
между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
Стороны (участники) -
необходимые субъекты искового судопроизводства, спор которых суд должен
рассмотреть и разрешить. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и
ответчик.
Важной, если не главной,
предпосылкой вынесения законного и обоснованного судебного постановления
является установление фактических обстоятельств дела - определенного круга
фактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Устанавливаются они
посредством доказывания - особой процессуальной деятельности, которую
осуществляют лица, участвующие в деле, а также суд.
Дело подлежит
рассмотрению и разрешению по существу арбитражем только в случаях, когда ко дню
его рассмотрения предъявлена претензия и дан совет об отклонении претензии или
истек срок, установленный для ответа на претензию, если ответ на нее не дан.
При несоблюдении претензионного порядка арбитражный суд иск к рассмотрению не
принимает.
Предмет доказывания - это
совокупность обстоятельств, установить которые необходимо для правильного
разрешения дела[51].
Как правильно отмечает С.Л. Дегтярев, предмет доказывания,
так или иначе, является определяющим элементом в цепи процессуальных действий
участников арбитражного процесса по доказыванию во всех его стадиях[52].
Предмет доказывания могут составлять различные произошедшие и
существующие юридические и доказательственные факты и обстоятельства,
установление которых необходимо для достижения судебной истины по всякому делу
независимо от его своеобразия.
Учитывая, что
субъектами договора поставки являются предприниматели, то данные споры подлежат
рассмотрению в арбитражных судах или третейских, если имеется третейская
оговорка.
Таким
образом, при определении подведомственности спора, вытекающего из договора
поставки, арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер
такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной
экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.
Также
необходимо правильно определить подсудность данного спора. Родовая подсудность
разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему
правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные
арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами
республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области,
автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации),
за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.
Территориальная
подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е.
между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
Стороны
(участники) - необходимые субъекты искового судопроизводства, спор которых суд
должен рассмотреть и разрешить. Сторонами в арбитражном процессе являются истец
и ответчик.
Важной, если
не главной, предпосылкой вынесения законного и обоснованного судебного
постановления является установление фактических обстоятельств дела -
определенного круга фактов, с которыми закон связывает правовые последствия.
Устанавливаются они посредством доказывания - особой процессуальной
деятельности, которую осуществляют лица, участвующие в деле, а также суд.
Дело подлежит
рассмотрению и разрешению по существу арбитражем только в случаях, когда ко дню
его рассмотрения предъявлена претензия и дан совет об отклонении претензии или
истек срок, установленный для ответа на претензию, если ответ на нее не дан.
При несоблюдении претензионного порядка арбитраж иск к рассмотрению не
принимает.
Дела этой
категории рассмотрены могут быть как единолично судьей, так и коллегиально с
участием арбитражных заседателей при наличии ходатайства сторон.
Также,
особенностью является то, что при незначительной сумме исковых требований и при
отсутствии возражений сторон, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного
производства.
По
результатам обзора и анализа судебной практики арбитражных судов нами
предпринята классификация категорий дел, вытекающих из договора поставки.
Так, мы
считаем необходимым выделить следующие категории дел:
1)споры, вытекающие
из заключения изменения и расторжения договора поставки;
2)взыскание
убытков, неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение договора поставки,
в частности, нарушение сроков поставки, поставка товаров ненадлежащего
качества, недопоставка, нарушение ассортимента и количества товаров.
3. ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ
СУДАМИ ДЕЛ СВЯЗАННЫХ С ДОГОВОРОМ ПОСТАВКИ
3.1 Значение практики Высшего Арбитражного
Суда
Российской Федерации
Осуществляемый в современной хозяйственной деятельности товарооборот
приобретает все более внушительные масштабы. При этом подавляющее число
правоотношений, возникающих в сфере профессиональной торговли, оформляются
договорами поставки. Широкая распространенность договора поставки напрямую
влечет и обилие споров, возникающих между его сторонами в процессе заключения,
исполнения и расторжения договоров указанного вида. Ежедневно арбитражные суды
России рассматривают сотни дел, разрешая споры между поставщиками и
покупателями. Спорные вопросы относительно договора поставки очень разнообразны.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
| 
