34. Белкин А.Р. Проблемы участия
эксперта и специалиста в исследовании доказательств // Воронежские
криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 5 / Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж,
2004.
35. Борико С.В. Обеспечение
законности при производстве дознания. – М., 1990.
36. Валькова Т.В. Порядок и сроки
дознания: методические рекомендации. – Тюмень: Тюменский юридический институт
МВД России, 2006.
37. Галустян О.А., Смирнов М.В.
Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении
уголовных дел органами дознания и предварительного следствия: Лекция. – М.: Юрид.
институт МВД России, 1997.
38. Гирько С.И.
Уголовно-процессуальные функции милиции: Монография. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. –
115 с.
39. Гирько С.И. Деятельность милиции
в уголовном процессе / Гирько С.И. – М.: Издательство «Экзамен», 2006.
40. Данилова С.И. Профилактическая
деятельность следователя и дознания: Монография. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. – 73
с.
41. Дознание в органах внутренних
дел: Учеб.-практ. пособие / Под ред. Есиной А.С. – 2-е изд., испр. и доп. – М.:
Щит-М, 2004. – 128 с.
42. Доля Е.А. Использование в
доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Издательство
«Спарк», 1996.
43. Есина А.С., Арестова Е.Н.
Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие – М.: Щит-М, 2004.
44. Есина А.С. Некоторые проблемы,
возникающие при исполнении отдельных поручений следователя // Проблемы
предварительного следствия и дознания. Сборник ВНИИ МВД РФ. – М., 2003.
45. Есина А.С. Дознание. – М.:
Издательство «Экзамен», 2005. – 224 с.
46. Есина А.С., Арестова Е.Н.
Дознание в органах внутренних дел: учебно-практическое пособие / Под ред. А.С.
Есиной. – М., 2005.
47. Зайковский В., Голубев В.
Методика использования в расследовании результатов оперативно-розыскной
деятельности // Следователь – №2 – 1997.
48. Земскова А. Документирование
результатов ОРМ // Российская юстиция – №7 – 2001.
49. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900
ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ:
Комментарий. – М., 2004.
50. Кравчук А.Р., Кравчук Л.А.,
Ретюнских И.А. Вопросы совершенствования дознания сквозь призму следствия //
Следователь. – 2004. – №2. – С. 11.
51. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Вводный / Под ред. В.Т.
Томина. – М.: Юрайт-М, 2002. – 378 с.
52. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.
Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. – 896 с.
53. Кругликов А. Следственные
действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя
// Уголовное право. – 2003. – №3.
54. Лонь С.Л., Мочекова М. Дознание:
(Сущность, понятие, виды – теорет. вопр.) // Правовые пробл. укрепления рос.
государственности. – Томск, 2002. – Ч. 10. – С. 95-99.
55. Луковников Г.Д. Органы дознания в
МВД России: Учебное пособие. – М., 2000.
56. Малышева О.А. Предварительное
расследование по УПК России (процессуальные и организационно-правовые аспекты).
– Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004.
57. Малышева О.А. К вопросу об
уголовно-процессуальном статусе дознания // Российский судья. – 2004. – №5.
58. Митюкова М. А. Полномочия
начальника органа дознания в системе органов внутренних дел // Сибирский
Юридический Вестник. – 2004. – №4.
60. Мичурина О.В. Новые аспекты
дознания по УПК РФ // Новый уголов.-процессуал. закон: теория и практика
применения. – М., 2003. – С. 120-124.
61. Одинцов В.Н. Развитие института
дознания в России // Уголов.-процессуал. кодекс 2001 г. и практика его применения. – М., 2004. – С. 53-59.
62. Осипов Д.В. Актуальные проблемы
организации раскрытия и расследования преступлений небольшой и средней тяжести
подследственных подразделениям дознания. – М.: ВНИИ МВД России.
63. Правоохранительные органы: Сб.
нормат. актов / Сост.: Бобров В.К., Боброва М.В. – М.: Щит-М, 2003. – 528 с.
64. Проблемы предварительного
следствия и дознания: Сб. науч. тр. / Отв. ред. О.И. Цоколова. – М.: ВНИИ МВД
России, 2001.
65. Проблемы предварительного
следствия и дознания: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. – 260 с.
66. Рыжаков А.П. Органы дознания в
уголовном процессе. – М.: Городец, 1999.
67. Седова Г.И. Процессуальные и
криминалистические проблемы деятельности органов дознания. Автореф. дисс...
канд. юрид. наук. – Саратов, 2000.
68. Седова Г.И., Степанов В.В.
Дознание: функции и организация деятельности: Учебное пособие. – М.:
«Приор-издат», 2003.
69. Селезнев М. Взаимодействие
следователей и органов дознания // Законность. – №6. – 1996.
70. Сергеев В.И. Комментарий к формам
документов УПК РФ. – М.: ЗАО «Юридический Дом» «Юстицинформ», 2002.
71. Судебная практика к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Сост. В.П. Божьев, Р.Д.
Лисицин; Под общ. ред. В.М. Лебедев; Науч. ред. В.П. Божьев. – М., 2005.
72. Уголовный процесс: Учебник для
образоват. учреждений МВД РФ юрид. профиля / Под ред. Колосовича С.А., Зайцевой
В.А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИМЦ ГУК МВД Росси, 2003. – 512 с.
73. Уголовно-процессуальные проблемы
деятельности милиции / Гирько С.И. – М.: Издательская группа «Юрист», 2004.
74. Уголовный процесс: Учебник для
студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П.
Божьева. – 3-е изд. исп. и доп. – М.: Спарк, 2002. – 704 с.
75. Химичева Г.П. Досудебное
производство по уголовным делам: концепция совершенствования
уголовно-процессуальной деятельности. – М., 2003.
76. Шадрин В.С. Обеспечение прав
личности при расследовании преступлений. – М., 2000.
77. Шейфер С.А. Следственные
действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.:
Юрлитинформ, 2004.
78. Шумилин С.Ф. Полномочия
следователя: механизм и проблемы реализации / С.Ф. Шумилин. – М.: Издательство
«Экзамен», 2006.
79. Шумилин С.Ф. Проблемы
установления оснований для принятия решений в стадии возбуждения уголовного
дела // Российский следователь. – 1999. – №3.
80. Яковлева Л.В. Факторы, влияющие
на эффективность производства дознания (на примере ОВД Краснодар, края) //
Конституц. защита граждан от преступ. посягательств, реализуемая нормами
уголов. и уголов.-процессуал. законодательства. – М., 2004. – С. 74-79.
[1]
Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 Декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4921. Рос. газета. 1 июня 2002. Далее но тексту – УПК РФ.
[2]
Приказ МВД России от 3 августа 2006 года №606 «Об утверждении Основных
направлений совершенствования деятельности подразделений дознания органов
внутренних дел Российской Федерации на 2006 – 2011 годы и плана их реализации».
[3]
Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М, 1981. - С. 174.
[4]
См., напр.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т. 2 – СПб.,
1996. – С. 357; Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М., 1997. – С.
352.
[5]
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принятый Постановлением 3-й сессии ВЦИК
от 25.05.22 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского
правительства. – 1922. – №20-21. – Ст. 230.
[6]
Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. -№6. – Ст. 711.
[7]
Митюкова М. А. Полномочия начальника органа дознания в системе органов
внутренних дел // Сибирский Юридический Вестник. – 2004. – №4.
[8]
Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – М.:
НОРМА-М, 2002. – С. 587
[9]
Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания //
Российский судья. – 2004. – №5.
[10]
См., напр.: Приказ МВД РФ от 15.09.2003 №730 «Об утверждении типового положения о министерстве внутренних дел, главном управлении, управлении внутренних дел
субъекта Российской Федерации» // Российская газета – №211 от 21.10.2003 г.; Постановление Правительства РФ от 07.12.2000 №925 (ред. от 24.06.2003) «О подразделениях криминальной милиции» (вместе с «Положением о создании,
реорганизации и ликвидации криминальной милиции») // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 2000 г. – №50. – Ст. 4904, Постановление Правительства
РФ от 07.12.2000 №926 (ред. от 22.02.2006) «О подразделениях милиции общественной безопасности» (вместе с «Положением о создании, реорганизации и
ликвидации подразделений милиции общественной безопасности, финансируемых за
счет федерального бюджета») // Собрание законодательства Российской Федерации.
– 2000. – №50. – Ст. 4905.
[11]
Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №10.
[12]
Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001.№52. Ст. 4921. Росс. Газета 1 июня 2002. Далее по тексту - УПК РФ.
[13]
Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. – М: ИМЦ
ГУК МВД России, 2002. – С. 53.
[14]
Приложение №1 к приказу МВД России от 03.08.2006. №606 «Об утверждении Основных направлений совершенствования деятельности подразделений дознания органов
внутренних дел Российской Федерации на 2006-2011 годы и плана их реализации».
С.З..
[15]
Гирько С.И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России: Монография. –
М.: Издательство «Щит-М», 2005. - С.З.
[16]
Гирько С.И., Скударева Н.И. О современных проблемах процессуальной
регламентации дознания // Журнал российского права. 2004. – N 7, июль.
[17]
Толковый словарь русского языка/Под ред. проф. Д. Н. Ушакова, т. 1. – М. 1935.
– С. 744.
[18]
Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее,
будущее. – Омск, 1998. – С. 22-23.
[19]
Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М., 2002. -С.
409.
[20]
Приложение №1 к приказу МВД России от 03.08.2006. №606 «Об утверждении Основных направлении совершенствования деятельности подразделений дознания органов
внутренних дел Российской Федерации на 2006-20) 1 годы и плана их реализации».
[21]
Под компетенцией понимается, пределы уголовно-процессуальной деятельности
участника уголовного судопроизводства, установленные законодателем
совокупностью процессуальных полномочий, подследственность уголовного дела и
юрисдикцией этих органов в сфере уголовного судопроизводства / Дознание в
органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под
ред. А.С. Есиной. – М.: Издательство «Щит-М». 2004. – С. 23.
[22]
Минулнн Р.М. Деятельность органов дознания на этапе возбуждения уголовного
дела. Лекция. – Тюмень, 2006.
[23]
Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел:
учебно-практическое пособие /под ред. А.С. Есиной. – М: ТК Велби, Из-во
Проспект, 2005. - С. 72.
[24]
См.: Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М., 1991. – С.
76–77.
[25]
См.: Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности:
Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2003. – С. 49.
[26]
См.: Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. – Алма-Ата, 1984. – С.
5.
[27]
См.: Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности:
Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2003. - С. 51.
[28]
Приказ МВД России от 30.09.94 г. №259 «Об утверждении Перечня должностей в
органах, учреждениях и учебных заведениях, подлежащих замещению специалистами
высшей и средней квалификации. – М, 1994.
[29]
В связи с увеличением категорий преступлений, отнесенных к подследственности
дознавателей и расследованных ранее следователями, указанное требование, на наш
взгляд, должно быть изменено в сторону повышения образовательного уровня
дознавателей до высшего юридического.
[30]
См.: Приказ МВД России от 14.06.2000 №642 «Об утверждении табелей положенности организационной, криминалистической, специальной техники и средств связи для
подразделений дознания МОЕ ОВД». – М, 2000.
[31]
См.: Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности: Учебное
пособие. – М.: «Приор-издат», 2003. - С. 63.
[32]
См.: Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве //
Российская юстиция. 2003. №6. С, 54-56; Химичева Г.П. Досудебное производство
по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной
деятельности. – М., 2003. – С. 126; Егоров Н. Частные случаи допустимости
заключения эксперта // Уголовное право. – 2004. – №2. – С. 94-95; и др.
[33]
См.: ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. №2124-1 // Ведомости РФ. 1992. – №7. – Ст. 300.
[34]
См.: Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела: Лекция-консультация. – М,
2002. – С. 27-28; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М, 2003. – С.
204-205; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред.
А.В.Смирнова. - СПб., 2003. – С. 377; Химичева Г.П. Досудебное производство по
уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной
деятельности. – М., 2003. – С. 138-140; Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. – М.,
2004. – С. 364; Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы
прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. – М.,
2004. – С. 232 и др.
[35]
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., – 2002. – С. 297.
[36]
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981. – С. 113.
[37]
Сереброва СП. Возбуждение уголовного дела // Уголовный процесс России: Учебник
/ Науч. ред. В.Т. Томин. – М., 2003. – С. 302-308.
[38]
Альперт С.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. –
Харьков, 1957. – С. 19; Мартынович И.И. Некоторые вопросы возбуждения уголовного
дела // Уч. зап. Белорусского ун-та. Сер. юридическая. – Минск, 1957. Вып. 43.
- С. 79-81 и др.
[39]
См.: Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М., 1991. – С. 115;
Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. – М., 1999. – С.
212-219; Шумилин С.Ф. Проблемы установления оснований для принятия решений в
стадии возбуждения уголовного дела// Российский следователь. – 1999. – №3. – С.
25-26 и др.
[40]
См.: Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации // Материалы Международной научной конференции «50 лет в
криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина». – Воронеж, 2002. – С.
40.
[41]
См.: Белкин А.Р. Проблемы участия эксперта и специалиста в исследовании
доказательств // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып.
5 / Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж, 2004. – С. 44.
[42]
См.: Российская Е.Р. Использование специальных знаний по новому УПК: реалии и
предложения // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 5.
/ Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж, 2004. – С. 223-224.
[43]
См.: Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации (досудебные стадии). – М., 2003. – С. 48.
[44]
См.: Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного
судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). – М., 2003. – С. 88.
[45]
Короткое А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных
работников по применению УПК РФ: Комментарий. – М., 2004. – С. 52.
[46]
Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. – СПб., 2004. – С. 91, 321.
[47]
Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации /
С.Ф.Шумилин. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – С. 236–242.
[48]
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению
уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1993 году // СПС
«КонсультантПлюс». Документ №1698 (ИБ Судебная Практика); Определение №8-098-39
по делу Ригонина: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал
1998 года // ВВС РФ. – 1999. – №3. – С. 21 (п. 20).
[49]
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Б.
// БВС РФ. 2000. №3. С. 19; Кассационное определение Военной коллегии
Верховного Суда РФ от 20 января 2004 г. по делу №6-073/03 // СПС «КонсультантПлюс». Документ №20502 (ИБ Судебная практика).
[50]
Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации /
С.Ф.Шумилин. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – С. 245-247.
[51]
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.
А.В. Смирнова. – СПб, 2003. – С. 100.
[52]
Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /
Сост. В.П. Божьев, Р.Д. Лисицин; Под общ. ред. В.М. Лебедев; Науч. ред. В.П.
Божьев. – М, 2005. – С. 456 -459, 459-460; ВВС РФ. 2000. – №3. – С. 19.
[53]
Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания не
право, а обязанность // Российская юстиция. – 2002. – №2. – С. 35-36.
[54]
Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации / С.Ф. Шумилин.
– М.: Издательство «Экзамен», 2006. – С. 256-258.
[55]
Тетерии Б.С, Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М.,
1997. – С. 19.
[56]
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.
А.В. Смирнова. – СПб., 2003. – С. 382. Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. – М.,
2004.
[57]
Осипов Д.В. Актуальные проблемы организации раскрытия и расследования
преступлений небольшой и средней тяжести подследственных подразделениям дознания.
– М.: ВНИИ МВД России.
[58]
Приказ МВД России от 3 августа 2006 года №606 «Об утверждении Основных
направлений совершенствования деятельности подразделений дознания органов
внутренних дел Российской Федерации на 2006–2011 годы и плана их реализации».
|