|
Численность
депутатов в центральных и региональных группах, САМ и избрание в Думу (по
партиям, представленным в парламенте)
| Прошли в думу |
Всего |
Центральная часть списка |
Региональные группы |
Сам в региональных группах |
| Да |
93 |
20 |
72 |
3,6 |
| Нет |
73* |
1 |
72 |
5,5 |
*
Включая тех, кто выдвигался в округе, но проиграл
Приложение
8
Количество
депутатов, баллотировавшихся только по списку партии, и численность депутатских
объединений*
| Партия |
Кол-во депутатов в списке |
Численность основной думской фракции |
| «ЕР» |
74 |
83** |
| КПРФ |
32 |
82 |
| ЛДПР |
10 |
12 |
| СПС |
15 |
32 |
| «Яблоко» |
7 |
17 |
| АПР |
1 |
43 |
| НПРФ |
7 |
56 |
| ВР-ЕС |
1 |
|
| НК-АР |
1 |
|
| Партия «Русь» |
1 |
|
| «Родина» |
3 |
|
| Всего |
152 |
|
* Данные
на июль 2002г.
** В
союзных «Единой России» думских объединениях (включая ОВР и РР) состояли еще 99
депутатов
Приложение
9
Численность
переизбранных депутатов, поддержанных партиями
| Партия |
По списку |
В округе |
Всего |
|
|
|
Не были в списке, но выдвинуты партиями |
Были в списке |
|
| «ЕР» |
52 |
17 |
26 |
95 |
| КПРФ |
28 |
1 |
8 |
37 |
| ЛДПР |
9 |
|
|
9 |
| «Родина» |
4 |
|
6 |
10 |
| АПР |
|
1 |
1 |
2 |
| ВР-ЕС |
|
1 |
|
1 |
| НК-АР |
|
• |
1 |
1 |
| НПРФ |
|
3 |
14 |
17 |
| Партия СЛОН |
|
|
|
0 |
| ПВР-РПЖ |
|
|
2 |
2 |
| РП |
|
|
1 |
1 |
| СПС |
|
|
2 |
2 |
| «Яблоко» |
|
1 |
2 |
3 |
| Всего |
93 |
24 |
63 |
180 |
Актуальность
темы:
Актуальность
темы задана современным состоянием политической ситуации в России. В российском
обществе быстрыми темпами формируется политическая культура, к гражданам, к
социальным группам приходит осознание собственных интересов и желание, чтобы их
частные интересы объединились в совокупный политический интерес, и сложилась
сила, способная защищать этот интерес через участие в управлении страной.
Именно
поэтому очень интересно проследить процесс участия партий в избирательном
процессе, приобретения ими опыта в формировании органов государственной власти.
Общая характеристика теоретической части работы:
В 1
главе автор достаточно глубоко проработала заявленную тему, детально
проанализировав нормативно-правовую базу деятельности политических партий,
изучила структуру и заявленные функции партий, опираясь на уставные документы,
и на основе этого высказала предположения о путях формирования партийной
системы в РФ.
В
достаточно критичной манере автор изложила свой взгляд на особенность
российской политической системы, хотя, на мой взгляд ситуация к 2006 году явно
изменилась в сторону улучшения. Это позволяет сделать вывод о недостаточно
глубокой проработке материала и не использовании более актуальных источников.
Логика
изложения материала не нарушена. Общая характеристика практической части
работы:
Объектом
данного исследования являются политические партии, как субъекты избирательного
процесса. Используя обширный эмпирический материал, целый комплекс
социологических и статистических данных, автор проанализировала степень участия
политических партий в формировании органов государственной власти. Этому
посвящены 2 иЗ главы работы. Хронологическими рамками исследования автор
выбрала 1993-2003 г.г. т.к. по ее мнению именно на этот период приходится
формирование избирательной и партийной системы в России.
В этих
главах достаточно глубоко проработаны вопросы развития регионального
политического процесса, сделана попытка проанализировать феномен «партии
власти»,
Автором
подробно были рассмотрены недостатки и преимущества пропорциональной и
мажоритарной избирательных систем применительно к российской ситуации.
Дана
эмоциональная оценка итогом прошедших в 2003 году выборов и высказаны прогнозы
на будущие выборы.
Замечания
и рекомендации рецензента:
Особенностью
исследования текущих политических процессов в нашей стране является быстрое
реагирование на их изменения. Данные социологических исследований необходимо
рассматривать в динамике, т.к. более-менее точные прогнозы можно сделать только
с учетом этого. Стиль работы в некоторых частях скорее публицистический, чем
исследовательский, можно порекомендовать автору в дальнейшей работе обращать на
это внимание.
Соответствие
требованиям ГОС ВПО и нормативным документам УрАГС, регулирующим итоговую
аттестацию: В целом
соответствует Рекомендуемая оценка: ХОРОШО Рецензент: Дугинец Владимир
Михайлович, к.п.н.,доцент
Подпись:
|
