Сокращение численности населения произошло в основном из-за естественной убыли, т.е.
превышения числа смертей над числом рождений (около 7 млн. человек за 1992-2000
гг.), а также из-за эмиграции в "дальнее зарубежье" (порядка 850 тыс.
человек). Однако фактическое сокращение население было почти в три раза меньше
из-за довольно значительного миграционного притока населения из стран СНГ и
Балтии.
Естественная убыль населения России
обусловлена тем режимом воспроизводства населения с низкими уровнями
смертности и рождаемости, который сложился в России к 60-м годам и который еще
раньше стал характерным для большинства развитых стран. В течение некоторого
времени естественный прирост еще оставался относительно высоким - в основном
из-за благоприятной возрастной структуры населения, в которой был
"накоплен" некоторый потенциал демографического роста. Но по мере
исчерпания этого потенциала естественный прирост начал снижаться
Все же вплоть до 90-х годов он был
определяющим компонентом роста населения России. Долгое время он даже сочетался
с миграционным оттоком из России, с избытком перекрывая эту убыль. Начиная с
1975 г. рост населения шел уже как за счет естественного роста, так и за счет
миграционного притока из союзных республик, который, как правило, не превышал
1/4 общего прироста. Но затем роль миграционного компонента резко изменилась -
сначала просто увеличился его вклад в рост населения, а с 1992 г., когда
началась естественная убыль населения, миграция осталась единственным
источником роста численности населения. Однако даже увеличившиеся после
распада СССР объемы чистой миграции не могли перекрыть естественную убыль россиян,
в последние же годы чистая миграция также сокращается.[42]
Рассмотрим графически, насколько
миграционный прирост населения компенсирует естественную убыль с 1992 года:
Таблица 10.
|
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
Мигр.
прирост,%
от ест.
убыли
|
85,1 |
58,3 |
93,1 |
60,4 |
42,0 |
47,0 |
40,9 |
16,7 |
22,4 |
Миграционный
прирост населения страны в январе-августе 2002г. лишь на 5,1% компенсировал
естественную убыль. (В 2000г. естественная убыль населения была на 21,6%
компенсирована возросшим миграционным приростом населения страны, в 1999г. -
на 16,7%). Это самый низкий показатель за весь период сокращения численности
населения с 1992г. по 2001 год. Такое соотношение, несмотря на уменьшение
естественной убыли, стало результатом значительного (в сравнении с январем-августом
2000г.) сокращения миграционного прироста.
С 1992 г. уровень смертности в России
превысил рождаемость, и началась депопуляция, т. е. уменьшение
численности коренного населения. Ее возникновение произошло скачкообразно, по
эпидемическому типу .
Естественная убыль населения была
наибольшей в 1994 г., далее в целом ее уровень был достаточно стабилен -
0,5-0,6% в год до 1999 г. Колебания миграционного прироста были более значительными,
они и обусловили колебания общей убыли населения. В 1999 г. общество отреагировало
на августовский финансовый кризис резким взлетом смертности.
Динамика демографических
показателей в России (на 1000 человек):
Табл. 11.
Год |
Рождаемость |
Смертность |
Естест.
прирост |
Суммарная
рождаемость |
1994 |
11,4 |
12,2 |
-0,8 |
1,5 |
1995 |
9,2 |
14,5 |
-5,3 |
1,4 |
1996 |
9,5 |
15,7 |
-6,2 |
1,4 |
1997 |
9,3 |
15,0 |
-5,7 |
1,3 |
1998 |
8,9 |
14,2 |
-5,3 |
1,3 |
1999 |
8,6 |
13,8 |
-5,2 |
1,2 |
2000 |
8,8 |
13,6 |
-4,8 |
1,2 |
2001 |
8,5 |
14,7 |
-6,2 |
1,2 |
2002 |
8,8 |
15,4 |
-6,6 |
1,2 |
Максимальная скорость спада рождаемости
пришлась на 1987 – 1993 гг. За это время число ежегодно появляющихся на свет
новых жителей уменьшился почти вдвое. Если в 1986 г. их было 17,2 на 1000
населения, то в 1993 г. – 9,2, а в 2000 г. – 8,8 промилле (табл.5). В
результате Россия потеряла неродившимися более 12 миллионов граждан. Спад
детородной активности наблюдался у женщин всех репродуктивных возрастов.
Суммарный коэффициент рождаемости, т. е.
число детей, приходящихся на одну женщину 15 – 49 лет, критически упал от 2,2 в
1986 – 1987 гг. до 1,2 в 2000 г.
Снижение рождаемости за шесть лет почти на 30%
произошло по двум основным причинам: а) - в начале 90-х годов уменьшилась
численность женщин в фертильном возрасте, которыми стали "дети детей войны";
б) - сегодня две трети семей отказывается иметь детей по материальным соображениям,
откладывая их появление (и тем самым изменяя "тайминг" рождений) или
вообще предпочитая бездетность. За 10 лет (1987-1997) абсолютное число
рождений уменьшилось почти в два раза: с 2.5 до 1.26 млн в год.
Снижение рождаемости становится для России крайне
опасным. Во-первых, исчерпан внутренний потенциал демографического воспроизводства.
Ведь для замещения поколений родителей нужен уровень рождаемости, измеряемый
суммарным коэффициентом рождаемости, равным по крайней мере 2.1, а сегодня он
составляет лишь 1.26. Во-вторых, население и рабочая сила стареют, снижается
здоровье людей, однодетная семья становится доминирующей.
Однако главный фактор естественной убыли - это
непомерный рост смертности. За последние шесть лет общий
коэффициент смертности повысился более чем на 20% (с 11.4% в 1991 г. до 14.2%
в 2002 г.). Он стал самым высоким в Европе. Инерционные причины увеличения
смертности весьма незначительны, и об этом свидетельствует динамика
повозрастных коэффициентов смертности. Она показывает, что, вопреки
естественным процессам, умирает сегодня больше молодых, чем старых. Так, за
период с 1991 по 2002 г. общий коэффициент смертности не увеличивался для групп
в возрасте до 15 лет; у престарелых его рост составил 1.1, а в трудоспособных
возрастах достиг 1.4. Более того, у молодежи (20-25 лет) и в наиболее
эффективных трудоспособных возрастах (45-49 лет) смертность увеличилась в 1.5
раза.
Эти сдвиги в значительной мере связаны с обострением
"внешних причин" смертности (несчастные случаи, отравление, травмы,
убийства и самоубийства). За последние 30 лет этот показатель вырос в 30 раз.
Таким образом, сегодня для смертности в
России характерны следующие особенности:
·
сверхсмертность
мужчин. В 2002 г. продолжительность их жизни составила 59.6 лет (в 1994-м -
57.6 лет, в 1995-м - 58.3 года), что на 13.1 года меньше, чем у женщин, и на
3.9 года меньше, чем в 1991 г. В 1997-м - 60.8 года у мужчин, 72.9 года - у
женщин.
·
падение средней
продолжительности жизни мужчин в возрасте 35 лет и старше: на селе она ниже,
чем была 100 лет назад, в городе - ниже, чем 40 лет назад;
·
возросшие темпы роста
смертности в трудоспособных возрастах, в результате чего мы интенсивно теряем
трудовой потенциал. В большей мере вымирает трудоспособная часть населения,
что противоречит биологическим закономерностям;
·
чрезвычайно высокая в
сравнении с другими развитыми странами младенческая смертность. Начиная с 1990
г. этот показатель возрастал: в 1991-м он достиг 17.4%, в 1992-м - 18.0%, в
1993-м - почти 20%. Затем начал медленно снижаться, составив в 2002 г. 16.9%
Итоги:
1.
Смертность россиян нарастает, и ее
уровень значительно превысил показатели развитых стран
2.
Наибольший прирост смертности пришелся
не на старшие, а на средние, наиболее дееспособные возрастные группы. Это
ведет к разрыву поколений и деградации социальной структуры общества.
3.
Рождаемость сокращается не
эволюционно, а в виде эпидемии, внезапно сменив предшествующую траекторию подъема.
Суммарный коэффициент рождаемости оказался меньше западноевропейского и американского
показателей Нарастающее преобладание смертности над рождаемостью обусловило
интенсивное вымирание населения, что не соответствует понятию нормы человеческого
развития.
4.
Усугубился разрыв между
продолжительностью жизни мужчин и женщин, из-за которого россиянки оказались
обреченными на 10-15 лет вдовства.
Демографические прогнозы лежат в основе любого социального
прогнозирования и планирования.
Прогноз общей численности населения представляет интерес
для оценки отдаленных последствий демографической ситуации, сложившейся к
началу прогнозного периода.
Чаще всего в основу такого прогноза закладывается гипотеза
о неизменном наблюдаемом или предполагаемом коэффициенте прироста населения. В
таком случае численность населения изменяется в геометрической прогрессии по
формуле:
, (21)
где -
общая численность населения в конце прогнозируемого периода; - общая численность
населения в начале прогнозируемого периода; k –
предполагаемый коэффициент прироста населения в прогнозируемом периоде; t
– величина прогнозируемого периода.
Определим, какой может оказаться
численность населения в России в 2011 году. Численность населения в начале 2001
года составила 145184,8 тысяч человек. Наблюдавшийся в 2000 году коэффициент
общего прироста населения равен –0,51%. Предположив, что этот коэффициент на
протяжении десяти лет не изменится, получим:
=137966,0 тыс. человек (22)
В 2000 году общий прирост населения России (-0,51%) был
результатом суммирования отрицательного естественного прироста (-0,66%) и
положительного миграционного прироста (0,15%). Вполне очевидно, что миграционный
приток довольно быстро иссякнет. Он в основном состоит из русских, которые
покидают бывшие союзные республики. Но, во-первых, число потенциальных
иммигрантов не бесконечно. Во-вторых, не все русские покинут независимые
страны, для которых они являются коренными жителями.
Государственный комитет Российской
Федерации по статистике опубликовал прогноз населения России до 2016 года:
Все три варианта прогноза (средний,
низкий и высокий) предсказывают дальнейшее уменьшение численности населения
России. Ожидается, что к началу 2016 г. оно составит, в зависимости от
варианта, от 128,4, 134 или 143,7 млн. человек. Согласно среднему варианту,
численность 81 из 89 субъектов федерации к 2016 г. уменьшится. Исключения -
Москва, Республика Калмыкия, Дагестан, Ингушетия и Кабардино-Балкарская республики,
Республика Алтай, Усть-Ордынский Бурятский и Агинский Бурятский автономные
округа.
Продолжится старение населения России.
Хотя вплоть до 2006 г. численность населения в рабочих возрастах будет
возрастать, затем начнется ее быстрое снижение. Низкая рождаемость и рост
ожидаемой продолжительности жизни приведут к увеличению доли лиц старших
возрастов в структуре населения и уменьшению доли детей. В результате, общая
нагрузка на трудоспособное население сначала снизится до 57 на 100 человек
рабочих возрастов в 2007 г., а затем вновь возрастет примерно до нынешнего
уровня
Все прогнозы народонаселения,
выполненные в отношении России ведущими центрами, пессимистичны. «Демографическая
слабость России несомненна, и не следует строить иллюзий по поводу будущего
изменения демографической ситуации к лучшему».
Выход из безвыходной ситуации появляется с открытием
закона «духовно-демографической детерминации». Он свидетельствует о возможности
мощного внеэкономического управления здоровьем населения. Преодоление депопуляции
в России возможно через 3-4 года через неэкономические регуляторы, имеющие
нравственно-эмоциональную природу. Структура оздоровительных мер должна
состоять на 20% из усилий по повышению уровня жизни и на 80% - качества жизни.
В первую очередь – это достижение социальной справедливости в обществе и
нахождение смысла жизни.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
результате проведённой работы получены следующие выводы:
1 Распад СССР
неизбежно влечет за собой возникновение и новой миграционной ситуации.
Изменения могут быть очень значительными и породить последствия, важные не
только для государств СНГ, но и для всего международного сообщества.
Утверждающиеся тенденции миграции характеризуются по крайней мере тремя принципиально
важными элементами: вытеснением пришлого населения из социальной ниши, которую
оно занимало еще недавно, эмиграцией из перенаселенных районов и нарастающей
эмиграцией за пределы бывшего Союза.
2 Демографические процессы развиваются под воздействием других социальных процессов:
экономических, политических и прочих. В свою очередь, и демографические
процессы оказывают влияние на ход всех других общественных процессов. К
примеру, низкий уровень рождаемости ведет к увеличению процентной доли пенсионеров
в обществе и к обострению проблемы «отцов и детей». Колебания уровня
рождаемости через определенное время проявляются в соответствующих (или
противоположных) колебаниях уровня занятости на рынке труда, уровня
преступности, конкурсов между абитуриентами при поступлении в учебные
заведения и т.п.
3 Страна переживает демографическую деградацию.
4 Россию в недалеком будущем настигнут два мощных
демографических удара в 2013 и 2033 гг., предпосылки которых возникли в 1990 –
1993 гг. путем двукратного снижения числа родившихся. Для покрытия дефицита
неизбежно потребуется приглашать иммигрантов.
5 До сих пор во всех странах, имеющих сходную с
нашей демографическую ситуацию и пытающихся как-то ее исправить, применяются
в основном меры материальной поддержки семей с помощью различного рода пособий
и льгот. Как свидетельствует история, эффективность эти мер невелика.
Необходимы более глубокие целенаправленные изменения в культуре, во всем образе
жизни общества с тем, чтобы повысить престиж семейной жизни, престиж семьи
с несколькими детьми, который сегодня очень низкий. Для этого необходима
специальная семейная политика, широкомасштабные программы культурного, а не
только экономического порядка.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Борисов В.А. Демография, М., 2002.
2.
Гундаров И.А. Демографическая
катастрофа в России: причины, механизм преодоления, М., 2001.
3.
Социальная статистика: Учебник/
Под ред. И.И.Елисеевой. – М., 1997.
4.
Статистика населения с основами
демографии: Учебник/ Г.С.Кильдишев и др., М., 1999.
5.
Население России 1998, Шестой
ежегодный демографический доклад, М., 1999.
6.
Население России 1999, Седьмой
ежегодный демографический доклад, М., 2000.
7.
Захаров С.В., Иванова Е.В. Что происходит с рождаемостью в России/ Российский демографический
журнал, 2003, №1, с. 5-11.
8.
Брук С.И., Кабузан В.М. Миграция
населения России в XVIII – начале XX века: численность, структура, география
// История СССР. 1984. № 4.
9.
Федотов Г.П. Лицо России. Париж,
1996.
10.
Оболенский В.В. (Осинский)
Международные и межконтинентальные миграции дореволюционной России и СССР.
М.,1999.
11.
Азраэль Д.Р., Брукофф П.А.,
Школьников В.Д. Перспективы миграции и эмиграции из бывшего СССР // Бывший
СССР: внутреняя миграция и эмиграция. Вып.I. М.,2000г
12.
.Марианский А. Современная
миграция населения. М., 2000г
13.
Зайончковская Ж. Миграционная
связи России: реакция на новую политическую и экономическую ситуацию // Бывший
СССР: внутреняя миграция и эмиграция. Вып.I. М., 1999
14.
Зайончковская Ж. Демографическая
ситуация и расселение. М., 2001
15.
Морозова Г. Современные
миграционные явления: беженцы и эмигранты // Социологические исследования.
2002. N.3.
16.
Ахиезер А. Эмиграция из России:
культурно-исторический аспект // Свободная мысль. 1999. № 7.
17.
Кабузан В.М. Русские в мире.
Динамика численности и расселения (1719-1989). Формирование этнических границ
русского народа. СПб., 1997.
18.
Пушкарева Н.Л. Возникновение и
формирование российской диаспоры за рубежом // Отечественная история. 1999.
№1.
19.
Российская эмиграция: вчера,
сегодня, завтра. “Круглый стол” // Кентавр. 1998. №5.
20.
Тарле Г.Я. История российского
зарубежья: термины; принципы периодизации // Культурное наследие российской
эмиграции. 1917-1940. Кн.1. М., 2002г.
21.
Тишков В.А. Исторический феномен
диаспоры // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв. М., 2001.
22.
Зайончковская Ж.А. Развитие
внешних миграционных связей России // Социологический журнал. 2003 № 1.
С.29-44.
23.
Морозова Г.Ф. Эмиграция — реальная
угроза будущему страны // Общественные науки и современность. 2000. № 3.
24.
Морозова Г.Ф. Эмиграция как фактор
изменения структуры населения России // Депопуляция в России: причины,
тенденции, последствия и пути выхода. Всероссийская научная конференция. Москва,
1999. Часть I. Раздел II.
25.
Орлова И.Б., Скворцов Е.
Демографическая и миграционная ситуация в России: сравнительный анализ. М.,
2002
26.
Орлова И.Б. Современная
эмиграционная ситуация в России // Социально-политический журнал. 2003г.
27.
Проект “Концепции государственной
миграционной политики Российской Федерации”// Миграция в России. № 1. 2002
28.
Супян В. Россия в мировых
миграционных потоках // Миграция. № 1. 1998
29.
Ушкалов И.Г. Внешняя миграция
населения как количественный и качественный факто демографической динамики //
Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода.
Всероссийская научная конференция. Москва, 6 дек. 1999г. М., 1999 Ч.1. Раздел
2.
30.
Фрейнкман-Хрусталева Н.С., Новиков
А.И. Эмиграция и эмигранты: история и психология. СПб., 2000г.
31.
Алексеева Г., Маныкин А. Русский
исход // Поиск. 2001. № 13 (619). 6 апреля. С. 20-21.
32.
Бойко С. Возможности ограничения
интеллектуальной миграции // Экономист. 2003г. № 2
33.
Валюков В. “Утечка умов” из
России: проблемы и пути регулирования // Миграция специалистов России: причины,
последствия, оценки. М., 1994.
34.
Глазьев С., Малков А. “Утечка
умов” и общественное сознание // Российский экономический журнал. 2003 №1
35.
36.
Долгих Е. Эмиграционные намерения
русских ученых // “Утечка умов”: потенциал, проблемы, перспективы. М., 1998
С.54-99.
37.
38.
Друкаренко С., Трусевич С. Отдаем
Западу бесценное — российский интеллект // Парламентская газета. N122 (122). 19
декабря 2002г.
39.
Иконников О.А. Эмиграция научных
кадров из России: сегодня и завтра. М.,1999
40.
Иконников О.А. Эмиграция ученых из
России: анализ национальной статистики и проблемы государственного
регулирования // Проблемы прогнозирования. 1999 № 5
41.
Интеллектуальная миграция в
России. СПб., 1993.
42.
Каменский А. Иммиграция
высококвалифицированных специалистов в развитые страны // Человек и труд. 1999
№ 4.
43.
44.
Кисилева В.В. Миграция ученых и
сохранение научного потенциала России // Проблемы прогнозирования. М 2000г.
45.
Леднева Л. Эмиграционные
настроения среди студенчества // Высшее образование в России. 2003. № 4.
46.
Леднева Л. Молодежные аспекты
проблемы “утечки умов” в России в контексте современных европейских тенденций
// Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки. М., 1998г.
47.
Леднева Л. Мониторинг
эмиграционных намерений студенческой молодежи // Проблемы прогнозирования.
1995. № 3.
48.
Леднева Л., де Тинги А.
Предварительная ступень эмиграции // Миграция. № 1. 2000г.
49.
Некипелова Е. Эмиграция и “утечка
умов” в зеркале статистики // Вопросы статистики. 2002г. № 3
50.
Симановский С.”Утечка умов” и
технологическая безопасность России // Российский экономический журнал. 2003. №
3.
51.
Смородкин С. У последней черты.//
Миграция в России. 1999. N1. С.30.
52.
Стрепетов М.П. Утечка умов //
Проблемы прогнозирования. 2001 № 3; 2002. № 1.
53.
http://www.strana.ru
54.
http://www.gks.ru
55.
http://www.arhipelag.ru
56.
http://b.metod.ru/
ПРИЛОЖЕНИЯ
*
Электронная версия журнала «Население и общество», http://www.demoscope.ru
|