Чистая прибыль всего планируемого производственного плана соответственно (3месяца) составит (36960*3)-14414,4 =96466руб.~96тыс.р.

 ВЫВОДЫ:

1.   Учитывая столь небольшие масштабы производства прибыль оказалась весьма значительной..

2.   Хлебец тольяттинский на рынке хлебо-булочных изделий зарекомендовал себя как  конкурентоспособный продукт,т.к он пользовался большим покупательским спросом,несмотря на розничную цену эквивалентную цене других аналогичных хлебопродуктов  — 2,2р за 1шт. массой 0,3кг.

3.   Ввиду достаточного количества денежных средств и вполне конкурентоспособной продукции ,вопрос о расширении производства занимает первостепенные позиции. Так  полученной нами прибыли вполне  достаточно не только для приобретения дополнительного оборудования стоимостью 7тыс.руб, но и для закупки необходимого сырья, с привлечением дополнительной раб.силы. Таким образом спланируем дальнейшую деятельность нашего предприятия на последующий -II производственный цикл (3месяца):

увеличение объема производства от 672 шт. до 1000шт. в 1смену    повлечет дополнительные затраты :

                                    1 на сырье — 20тыс.р.

                                    2 раб.сила – 10тыс.р (2человека дополнительно)

3 аммортизационные отчисления — 1200.

Тогда совокупные затраты, учитывая увеличение объемов производства состоят:   

7 млн. р. (оборудование) + (29,820 тыс. р. + 20 тыс. р.) + (26тыс. + 10 тыс.) +  (1,2тыс + 1713тыс.)= 95720руб. 

Прибыль, полученная от реализации продукции,произведенной во II производственном цикле, составит 187,5тыс. (при этом стоит учесть,что оптовая цена 1 хлебца приморского была увеличена от 2,2 до 2,5 р. за шт). Если учесть налоговые выплаты, то чистая прибыль составит  187 тыс - (18,75тыс. + 5,625тыс.)=163,125 тыс.

                                      III производственный цикл

Получив прибыль II-го производственного цикла, можно спланировать III пр.цикл, где объем производства составит 1200 шт.в смену.Отсюда дополнительные зптраты:

             на сырье и материалы ............. 10 тыс.руб.

Т.к. дополнительные мощности привлекаться не будут и предусмотрено увеличение продолжительности смены, то совокупные затраты составят (на сырье и энергоресурсы) + (на зар.плату) + (аммортизационные  отчисления) =59,820 тыс.руб + 36тыс.р. + 2,813 тыс.р=98633руб.

Оплатив данные расходы планируемого III произв. цикла  за счет прибыли II-го производ.цикла, мы получим 163,125тыс.руб. - 105,72 тыс.руб = 64492000 тыс.руб.

Тогда прибыль от реализации продукции, произведенной  в III-м пр.цикле составит:

1200шт х 2,5руб. х 25раб.смен х 3месяца = 225 тыс. руб.   Выплатив налоги, кооператив получит чистую прибыль 225 тыс. руб - (22,5тыс.руб. + 6,75 тыс.руб) = 195,75 тыс.руб.

IV производственный   цикл

    За счет прибыли, полученной в III-м пр.цикле,можно оплатить материальные затраты IV-го произв. цикла, в котором объем производства составит 1300 шт/смену(25*1300 шт/месяц).

                дополнительное оборудование – 7тыс.руб

                дополнительные затраты на материалы —  5тыс.руб.

                Совокупные затраты = 7 тыс.р.+64тыс.руб=71 тыс.р.

(Отсюда в распоряжении предприятия остается 196,75 тыс.р. – 71тыс.р=125,75 тыс.руб.)

Валовая прибыль IV-го произв. цикла составит 244тыс.руб.

Чистая прибыль с учетом налоговых выплат составит 212,3125 тыс.руб.

Чистая прибыль III-го и IV-го  пр.циклов составит 338,0625 тыс.руб                     

            Анализ организационно-технического уровня

1 структура основных фондов в %-м отношении

2 удельный вес активной части основных фондов —  36%

3 структура активной части основных фондов:

                              рабочие машины и оборудование --- 71%

                              орг-  и  вычислительная техника --- 29%

4 возрастной состав оборудования:новое(приобретено 10.12.98)

5 доля модернизированного оборудования : отсутствует

                                Анализ уровня использования 

1 коэффициент интесивности = факт.объем выпуска/мах объем выпуска=244тыс.руб/300тыс.руб=0,81

2 в структуре потребления сырья наблюдается отсутствие использования прогрессивных материалов.

удельный вес полуфабрикатов составляет 90%

3   материалоемкость =М/В=64тыс.р/244тыс.руб=0,26

     материалоотдача =244/64=3,81

           Анализ наличия и состояния кадров и уровень их использования

3 состояние текучести кадров:

         принятие(на 4-м месяце работы) ----- 2 человека                                       

         выбытие                                           ----- отсутствуют

4 выработка = В/Р=244тыс/6чел=40,666тыс.руб/чел  

   трудоемкость=0,00002

    эффективность труда=Р/П=6чел/212,31тыс.руб=0,000028                        

                          Анализ финансовой устойчивости

Баланс производственного кооператива “ДОКА” на конец года

баланс 1390 тыс.                           баланс 1390тыс.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И ЛИТЕРАТУРЫ:

1.    ГК РФ 1994, ч.1 //СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301

2.    Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 05.12.90

3.    Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных коопера­тивах»// СЗ РФ. 1996, № 20. Ст. 2321

4.    Комментарии КЗоТ  РФ. М., 1996

5.    Комментарии к Гражданскому кодексу для предпринимателей. Ч.1. М., 1996

6.    Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 января 1998 г // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 1.

7.    Глушецкий А.// Экономика и жизнь. 1998. №4. с. 25.

8.    Гражданское и торговое право зарубежных государств. М., 1993

9.    Гражданское право под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М.: Проспект, 1998 – С.158

10.  Лапищев В.Г. Развитие кооперативного движения в России. М., 1997 – С.6

11.  Производственные кооперативы в России. Правовые  проблемы теории и практики. Т.Е. Абова.// Государство и право. 1998.

12.  Торнер Г. Введение в хозяйственное право и право об­ществ капитала ФРГ с особым акцентом на кооператив­ном товариществе. М.,1993

13.  Фаин Л.Е.  Отечественная кооперация. Исто­рический опыт. Иваново, 1994.

[1] Глушецкий А.// Экономика и жизнь. 1998. №4. с. 25.

[2] Торнер Г. Введение в хозяйственное право и право об­ществ капитала ФРГ с особым акцентом на кооператив­ном товариществе. М.,1993

[3] Фаин Л.Е.  Отечественная кооперация. Исто­рический опыт. Иваново, 1994.

[4] Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»

[5] ФЗ РФ от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных коопера­тивах»// СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321

[6] Производственные кооперативы в России. Правовые  проблемы теории и практики. Т.Е. Абова.// Государство и право. 1998. №8 - С.74

[7] Гражданское и торговое право зарубежных государств. М., 1993

[8] Гражданское право под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М.: Проспект, 1998 – С.158

[9] Лапищев В.Г. Развитие кооперативного движения в России. М., 1997 – С.6

[10] Бюллетень Верховного суда РФ, 1998, № 1.

[11] Комментарии КЗоТ  РФ. М., 1996

[12] Производственные кооперативы в России. Правовые  проблемы теории и практики. Т.Е. Абова.// Государство и право. 1998. №8. –С.80

[13] Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных коопера­тивах»// СЗ РФ. 1996, № 20. Ст. 2321

Стр: 4
 [КАП1]