«живописные путешествия» («Путешествие в Ревель» А.Бестужева, «Записки о

Голландии» Н.Бестужева и др.) и повести («Зиновий Богдан Хмельницкий» Ф.Глинки,

«Игорь», «Любослав», «Александр» В.Нарежного, «Второй вечер на бивуаке»

А.Бестужева и др.).

Если в «Сыне отечества» члены Вольного общества любителей российской

словесности участвовали только как влиятельные сотрудники, то в 1818г. они

начали издавать свой собственный ежемесячный журнал «Соревнователь

просвещения и благотворения».

Цели журнала определены в его названии. Слово «соревнователь» происходит от

слова «ревновать», которое в XIX в. имело значение также «стремиться»,

«стараться», «заботиться». Таким образом, соревнователь просвещения и

благотворения – человек, который совместно с другими стремится распространять

знания и помогать бедным. Доходы от издания шли на поддержку нуждающихся

ученых, литераторов и учащихся.

Члены Вольного общества стремились придать «Соревнователю» энциклопедический

характер; они печатали разнообразные по содержанию и форме материалы с тем,

чтобы привлечь к журналу различные круги писателей. Однако это удавалось

плохо, и тираж журнала не превышал 300–500 экземпляров. Очевидно, полному

успеху «Соревнователя» мешало отсутствие политической информации и меньшее,

по сравнению, например, с «Сыном отечества», внимание к вопросам литературной

критики. Самостоятельного отдела критики в «Соревнователе» не было,

библиография же входила в отдел «Смесь». Издатели предпочитали выступать со

статьями обобщающего характера, в которых определялись и защищались

теоретические основы романтизма, чем печатать регулярные отзывы о новых

книгах.

В первый год издания «Соревнователь просвещения и благотворения» был довольно

бледным журналом; он значительно оживился после того, как в Вольном обществе

любителей российской словесности руководство перешло к левому крылу.

Ф.Глинка, избранный в 1819г. президентом Общества, стремится наметить

декабристскую линию. В журнале начинают печататься произведения Пушкина,

Кюхельбекера, А. и Н.Бестужевых, Вяземского, Сомова, усиливается

сотрудничество самого Ф.Глинки; потом в журнал приходят Рылеев, Корнилович и

другие декабристы.

Для «Соревнователя» характерно обращение к темам и сюжетам национальной

русской истории, особенно истории Отечественной войны 1812 г., пропаганда

свободолюбивых патриотических идей и ненависти к тирании, воспитание

гражданского мужества, защита романтизма в его прогрессивных тенденциях. Не

только выбор тем, их трактовка, но и самая тональность изложения,

патриотический пафос, «возвышенный» стиль делали «Соревнователь»

декабристским изданием.

В 1820 г. в «Соревнователе» и «Невском зрителе» печатались «Европейские

письма» Кюхельбекера. В форме воображаемого путешествия в 25-е столетие автор

рисует современную ему Европу. Рассуждения автора о свободном обществе еще

более подчеркивали бесправие соотечественников в условиях самодержавного

режима.

Одним из первых среди русских журналов «Соревнователь» начал знакомить

читателей с лучшими произведениями народно-поэтического творчества. О

поэтической одаренности, красоте духовного мира русского народа говорят

многочисленные статьи, посвященные различным видам народной поэзии: «Черты

нравов и духа народа русского, извлеченные из песен» (1818), «Нечто о

народных рус­ских песнях» (1818), «О свадебном русском обряде» (1822), «О

народной поэзии» (1823) и др. В «естественной» поэзии народа декабристы

видели один из источников истинно романтического искусства.

Наибольшее значение в обосновании принципов гражданского романтизма имел цикл

статей О.Сомова «О романтической поэзии», опубликованных в четырех номерах

«Соревнователя» за 1823 г. Сомов видит преимущество романтической поэзии

перед классицизмом в том, что она соответствует требованиям современной

жизни. Только романтизм с его интересом к народному и местному может

обеспечить развитие русской литературы. Необходима такая поэзия, в которой

отразились бы основные черты национального характера русского человека,

«славного воинскими и гражданскими добродетелями». Русские должны иметь «свою

народную поэзию, неподражательную и независимую от преданий чужих», –

заключает Сомов, выражая взгляды поэтов и критиков декабристского круга.

Слова его звучали призывом создать национальную литературу.

Гражданскую направленность стихотворному отделу придавали произведения

Ф.Глинки, Кюхельбекера, Пушкина и особенно Рылеева, который напечатал в

«Соревнователе» несколько народнопатриотических дум, отрывок «Гайдамак» и

части из поэмы «Войнаровский».

После разгрома восстания на Сенатской площади Вольное общество распалось, так

как главные его участники были арестованы или привлечены по делу заговора. На

ноябрьской книжке остановился и «Соревнователь». Подписчики так и не получили

последнего номера за 1825 г.

«Невский зритель»

Кроме «Соревнователя», с Вольным обществом любителей российской словесности

Рашков. В остальных сотруд­ники менялись, что сказывалось на позициях журнала.

В отделах «Литература» и «Критика» встречаются произведения и высказывания

различного общественного характера: защита Жуковского и острая критика его,

публикация отрывков из поэмы Пушкина «Руслан и Людмила» и злобные выпады

против нее. Печатаются стихи Пушкина, Рылеева, Кюхельбекера, а после них –

писания графа Хвостова и других маловажных поэтов. Однако это легко

объяснить, представив себе историю «Невского зрителя» по периодам. Таких

периодов было четыре: первый – с января по апрель 1820г., второй – с мая по

сентябрь, третий – с октября 1820г. по март 1821г. и четвертый – с апреля по

июнь 1821г.

В первый период ведущими сотрудниками журнала в отделах «Литература» и

«Критика» были Кюхельбекер и Пушкин. За четыре месяца Кюхельбекер напечатал

здесь шесть стихотворений, повесть «Осада города Обиньи», отрывки из

социальной утопии «Европейские письма» и обзорную критическую ста­тью «Взгляд

на текущую словесность». В каждом из четырех номеров были помещены

стихотворения Пушкина.

С майского номера прекращается сотрудничество в «Невском зрителе» Пушкина,

Кюхельбекера, Ф.Глинки и других передовых поэтов: их место занимают

третьестепенные консервативные литераторы – Д.Хвостов, Ф.Синельников и др.

«Невский зритель» теперь ведет полемику с О.Сомовым, который защищал в «Сыне

отечества» принципы прогрессивного романтизма, нападает на Пушкина как автора

поэмы «Руслан и Людмила», обвиняя его в нарушении хорошего вкуса, в

безнравственности и либерализме.

В октябре 1820г. в «Невский зритель» приходят Рылеев и Сомов; полгода Рылеев

возглавляет литературный отдел и отдел «Нравы», Сомов – критический. В №10

журнала было опубликовано одно из самых ярких произведений гражданского

романтизма – сатира Рылеева «К временщику», в которой все увидели смелую

критику солдафона и деспота графа Аракчеева. Сатира «К временщику» имела

исключительный успех среди читающей публики и насторожила цензуру. Кроме этой

сатиры Рылеев напечатал в «Невском зрителе» около двадцати произведений в

стихах и прозе, в том числе очерки «Провинциал в Петербурге» и повесть

«Чудак».

В это же время в «Невском зрителе» широко развернулась критическая

деятельность теоретика гражданского романтизма О.Сомова. Он ведет

последовательную борьбу за национальную русскую литературу, за ее передовое

направление против подражательности и неопределенности. Своими полемическими

статьями Сомов продолжает линию, намеченную статьей Кюхельбекера «Взгляд на

текущую словесность», и выступает против субъективизма и мистицизма

творчества Жуковского. Сказав, что в последних стихотворениях Жуковского «все

немецкое, кроме букв и слов», Сомов решительно заявляет: «Истинный талант

должен принадлежать своему отечеству» (1821,№3).

Мартовским номером 1821 г. заканчивается сотрудничество Рылеева и Сомова в

«Невском зрителе», они переходят в «Соревнователь» и «Сын отечества», а в

1823–1825 гг. вместе будут участвовать в альманахе «Полярная звезда». С

апреля 1821 г. в «Невском зрителе» снова усиливается участие писателей-

эпигонов, т. е. повторяется то, что было во втором периоде. Снова инициативу

захватывает граф Хвостов: печатаются его стихи или стихотворные послания ему,

вместе с Хвостовым сотрудничают реакционные литераторы М. Дмитриев, Я.

Ростовцев и др. Такие сотрудники не могли обеспечить успех «Невскому

зрителю», поэтому с июля 1821 г. Сниткин прекратил издание журнала.

«Полярная звезда»

Петербургский альманах «Полярная звезда» – одно из самых интересных

печати не имел такого успеха у читателей.

К началу издания своего альманаха Рылеев и Бестужев не были новичками в

литературе и журналистике. Рылеев уже приобрел известность как автор острой

сатиры «К временщику» и гражданских «Дум», Бестужев – как поэт и талантливый

критик; оба сотрудни­чали в петербургских журналах, участвовали в Вольном

обществе любителей российской словесности.

В целях цензурной маскировки издатели придали «Полярной звезде» форму,

характерную для тогдашних альманахов как представителей «малой» периодики:

она печаталась форматом в двенадцатую долю бумажного листа и на титуле

значилось, что эта «карманная книжка для любительниц и любителей русской

словесности». Рылеев и Бестужев хотели подчеркнуть, будто они намереваются

выпускать чисто литературный альманах, не отступая от традиций Карамзина.

И все же провинциальные читатели сразу догадались, что «Полярная звезда» – это

не столько литературно-художественный, сколько общественно-политический

альманах. Уже самое название его перекликалось со стихотворением Пушкина «К

Чаадаеву» (1818), широко распространенным в рукописных копиях, и воспринималось

как символ свободы, счастливого будущего. Кроме того, после выхода первой книги

Бестужев и Рылеев сообщили читателям, что, предпринимая издание «Полярной

звезды», они «имели в виду более чем одну забаву публики», что альманах

рассчитан не на узкий круг читателей, а на «многих».

[9]

К сотрудничеству в «Полярной звезде» издатели привлекли лучшие литературные

силы – Пушкина, Грибоедова, Ф.Глинку, Кюхельбекера, Д.Давыдова, Вяземского,

Сомова и др. Эпизодически участвовали в альманахе даже Греч и Булгарин; они

пока еще прикрывались показным либерализмом и не порывали связей с передовыми

деятелями; к тому же их участие в «Полярной звезде» ослабляло бдительность

цензуры.

Рылеев возглавлял в альманахе отдел поэзии и печатал свои «думы», отрывки из

поэм «Войнаровский» и «Наливайко». Бестужев ведал прозой, он помещал

критические обзоры литературы и повести, проникнутые идеями свободолюбия. На

нем лежали основные издательские и редакторские обязанности, переговоры с

сотрудниками и цензурой, отбор материала, составление книжек и корректура.

Многие современники воспринимали «Полярную звезду» как альманах Бестужева.

Каждая книжка открывалась обозрением литературы, написанным Бестужевым, а

затем шли произведения в прозе и стихах, которые являлись своего рода

художественной иллюстрацией выдвинутых в нем положений. Статьи Бестужева

служили организующим началом в книжках «Полярной звезды», сообщая им четкую

направленность.

При характеристике общественно-политической позиции «Полярной звезды»

необходимо помнить, что более двух лет отделяет ее третью книжку от первой.

За это время произошли значительные сдвиги в мировоззрении издателей, что не

могло не отразиться на материалах «Полярной звезды». Единый и

целенаправленный как орган декабристской периодики альманах развивался,

совершенствовался от книжки к книжке: с каждым годом яснее определялось

политическое лицо «Полярной звезды» в связи с тем, что Рылеев и Бестужев все

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6