Создать и произвести продукт бывает иногда проще, чем решить проблемы, связанные с юридической стороной использования отдельных наработок или технологий. Эта тема уже поднималась на страницах Берлоги в статье Лицензии ПО.

Сегодня продолжим тему – углубим исследования в этой области. Узнаем, что проблемы эти настолько широки, что переходят в политическую и социальную сферы…

Проблемы, связанные с патентованием идей, были всегда. Но особенно в последнее время стали наиболее остры. Срок действия патентов велик, а темпы технического прогресса высоки, и получается так, что патентование идей начинает тормозить прогресс. Быстрый рост производства товаров, несущих в себе передовые идеи, сдерживается недоступностью применения этих идей, часто связанной с очень высокой стоимостью лицензий.

Несомненно, патент, как право монополизировать изобретение, позволяет поддержать изобретателей, генераторов идей. Но несовершенство патентных систем позволяет патентовать иногда очевидные и давно используемые (но никем не запатентованные) идеи. Это создаёт ряд трудностей, начинает тормозить производство, даёт почву для обогащения откровенных мошенников и шарлатанов. Таким образом, многие производители, совершенно не подозревая этого, становятся “пиратами”, и вынуждены платить астрономические суммы “законным владельцам патента”.

За примерами далеко идти не нужно. Достаточно в любом поисковике набрать фразу “злоупотребление патентным правом”, и проблемы патентования предстанут перед вами во всей своей красе.

В Европе народ начинает выходить на улицы: Армагедон компьютерного мышления в Европе? Почему? Потому, что в Европе пытаются реформировать патентное законодательство – разрешить патентование ПО. В США патентование алгоритмов и программ уже давно ведётся. И как показывает опыт “Нового Света”, это рождает ряд серьёзных проблем. Но проблемы эти касаются часто разработчиков и производителей, а не воротил большого бизнеса, поэтому в Европе патентам на ПО противятся, в США хотят оставить только их.

Узнать, с чего же всё начиналось, как обстоят дела в Европе, США и Японии можно в статье Цепная реакция.

Не воздержались от высказываний и поклонники GNU: Европа боится Америки. Ричард Столлман отмечает, что патенты наносят ужасный вред отрасли информационных технологий США. Но ему ли горевать, поскольку он сам создал фактически свою “патентную систему”, которая хоть и привлекательна, но на практике тормозит развитие IT не меньше (читайте статью Лицензии ПО в Берлоге).

Интересный сюжетный ход в сторону open source сделала компания Sun. Эта компания сделала открытыми часть своих патентов. Зачем? Ситуация, описанная в статье Головоломка о патентах и open source очень доходчиво поясняет, как можно зарабатывать деньги на отказе от патентования и открытии исходных кодов.

Другие же зарабатывают напрямую. Вы не в курсе, сколько стоит приобретение лицензии на право использовать MP3 в своих изделиях? Или MPEG2 (используемый в DVD)? Такая сумма будет далеко не по карману большинству наших отечественных бизнесменов “от производства”.

Как выясняется, некоторые американские компании активно лоббируют патентование ПО в Европе. Это даст им возможность захватить новые рынки, доселе живущие не по их правилам. А захватывать есть чем – ежегодно крупнейшие американские компании патентуют десятки-сотни тысяч идей – создаётся плацдарм для активной масштабной монополизации интеллектуальной собственности.

А что же в России? Обязательно ознакомьтесь со статьёй Сколько стоит интеллект?. Там очень хорошо описана наша нынешняя российская реальность. И, увы, не радужно.

Отмечу одну закономерность. Современный захват рынков начинается с экспансии на патентную сферу. Это мы уже наблюдаем на примере Европа-США. То же самое можно проследить и в отношениях Россия-Запад: Роль патентов в современных условиях. Российская патентная система слаба. Это понимают на Западе. И одним из успешных залогов продвижения в России является подмятие под себя национального интеллектуального потенциала.

Что ж… Мы идём по тому пути, по которому уже прошёл Запад. И как ни странно это осознавать, движемся к тому, что становимся страной “юристов и дантистов”. Отчасти, пусть не в полном объёме, но всё же. Хотите пример? Вот: За закрытыми дверями (теперь будем знать, кому принадлежит реклама во всех лифтах нашей Родины).

Грустно почему-то. Грустно оттого, что прогресс движется не “благодаря”, а “вопреки”. Что Россия пока ещё стоит на “первобытной” ступени развития в некоторых сферах, а многие приобретения настоящего и будущего нам и даже нашим детям, увы, принадлежать не будут…

 Добавьте на news2.ru     Занесите в del.icio.us

Читайте также:
Всё о публичных лицензиях